切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华介入放射学电子杂志

中华介入放射学电子杂志 ›› 2016, Vol. 04 ›› Issue (02) : 59 -62. doi: 10.3877/cma.j.issn.2095-5782.2016.02.001

所属专题： 文献；

神经介入

介入再通治疗非急性期基底动脉闭塞的中长期随访研究
贺迎坤1, 李天晓1, 王子亮1, 常凯涛1, 朱良付1, 薛绛宇1, 白卫星1,†(), 李钊硕1, 许斌1   
  1. 1. 450001　郑州大学人民医院介入科脑血管病区，河南省人民医院国家高级卒中中心，河南省介入治疗中心
  • 收稿日期:2016-02-13 出版日期:2016-05-01
  • 通信作者: 白卫星
  • 基金资助:
    河南省重点科技攻关项目(152102310416、162102310268); 河南省卫生科技攻关项目(201403191)

Medium and long term follow-up of revascularization and stenting of nonacute basilar artery occlusion

Yingkun He1, Tianxiao Li1, Ziliang Wang1, Kaitao Chang1, Liangfu Zhu1, Jiangyu Xue1, Weixing Bai1,†(), Zhaoshuo Li1, Bin Xu1   

  1. 1. Cerebrovascular Division of Interventional Therapy Center, Zhengzhou University People's Hospital, Zhengzhou 450003, China
  • Received:2016-02-13 Published:2016-05-01
  • Corresponding author: Weixing Bai
  • About author:
    Corresponding author: Bai Weixing, Email:
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

贺迎坤, 李天晓, 王子亮, 常凯涛, 朱良付, 薛绛宇, 白卫星, 李钊硕, 许斌. 介入再通治疗非急性期基底动脉闭塞的中长期随访研究[J]. 中华介入放射学电子杂志, 2016, 04(02): 59-62.

Yingkun He, Tianxiao Li, Ziliang Wang, Kaitao Chang, Liangfu Zhu, Jiangyu Xue, Weixing Bai, Zhaoshuo Li, Bin Xu. Medium and long term follow-up of revascularization and stenting of nonacute basilar artery occlusion[J]. Chinese Journal of Interventional Radiology(Electronic Edition), 2016, 04(02): 59-62.

目的：

评价介入再通治疗非急性期基底动脉闭塞的中长期临床疗效。

方法：

收集2010年2月—2012年4月在我中心行介入再通治疗的闭塞超过24 h的非急性期基底动脉闭塞患者12例。记录围手术期并发症、随访期间短暂性脑缺血发作及卒中发生情况，使用非参数秩和检验比较手术前后及随访期间的改良Rankin量表（mRS）评分变化情况。

结果：

12例患者中有11例闭塞动脉（91.7%）成功开通。围手术期并发症发生2例,导致患者病情加重。8例患者获得影像学随访，中位随访时间12（6～30）个月，再狭窄2例，均为症状性。12例患者获得临床随访，中位随访时间51.5（0.5～73）个月，再发同侧性卒中2例，同侧性短暂性脑缺血发作1例。存活患者中，术后1周的mRS评分低于术前，术后3个月的mRS评分低于术后1周，差异均有统计学意义（P<0.05）。

结论：

介入再通治疗非急性期基底动脉闭塞可在中远期预防再发缺血事件的发生，同时术后3月内患者的残疾功能改善明显，但再狭窄问题值得进一步关注。

关键词: 基底动脉闭塞, 非急性期, 介入治疗, 改良Rankin量表
Objective:

To evaluate the medium and long term outcome of revascularization and stenting of nonacute basilar artery occlusion.

Methods:

12 cases of nonacute basilar artery occlusion for over 24 hours treated by endovascular revascularization in our center were retrospectively collected and analyzed. Complications and recurrent ischemic events during the follow-up period were recorded. The modified Rankin scale (mRS) scores were used to compare the relative changes of pre- and post-procedure.

Results:

Among the 12 patients, 11 (91.7%) obtained successful recanalization. However, 2 patients developed procedural complications that worsened their situation. 8 patients received imaging follow-up during the median 12 months, restenosis occurred in 2 cases, and both are symptomatic.In the subsequent clinical follow-up after the procedure, 2 ipsilateral strokes and 1 ipsilateral transient ischemic attack occurred. The mRS scores decreased significantly in the first 3 months after the procedure in survivors.

Conclusions:

Revascularization and stenting of nonacute basilar artery occlusion can prevent recurrent ipsilateral ischemic event and improve recovery, but re-occurring stenosis should draw more attention.

Key words: Basilar occlusion, Nonacute, Intervention treatment, Modified Rankin scale
表1 患者各个阶段的mRS评分比较分析
时间 存活人数（例） mRS评分 Z值 P值
术前 12 5（3～5） ? ?
术后1周 12 4.5（1～5） 2.33 0.02
术后3个月 10 3.5（0～5） 2.53 0.01
术后6个月 10 2.5（0～5） 1.73 0.08
术后1年 9 2（0～5） 0.58 0.56
术后2年 9 2（0～5） 1 0.32
术后3年 9 2（0～5） 1 0.32
术后4年 9 2（0～5） 0 1
图1 典型病例（40岁男性）手术前后DSA和CTA图示
1
Lindsberg PJ, Soinne L, Roine RO，et al. Options for recanalization therapy in basilar artery occlusion[J]. Stroke, 2005, 36(2): 203-204.
2
贺迎坤，王子亮，李天晓，等．非急性期基底动脉闭塞的腔内再通治疗[J]．介入放射学杂志，2014，23(1):5-7．doi:10.3969/j.issn.1008-794X.2014.01.002.
3
He Y, Bai W, Li T, et al. Perioperative complications of recanalization and stenting for symptomatic nonacute vertebrobasilar artery occlusion[J]. Ann Vasc Surg, 2014, 28(2): 386-393. doi: 10.1016/j.avsg.2013.03.014.
4
He Y, Wang Z, Li T, et al. Revascularization with stenting of the nonacute vertebrobasilar artery occlusion[J]. Int J Stroke，2013，8(7):E42. doi: 10.1111/ijs.12075.
5
He Y, Wang Z, Li T, et al. Preliminary findings of recanalization and stenting for symptomatic vertebrobasilar artery occlusion lasting more than 24h: a retrospective analysis of 21 cases[J]. Eur J Radiol，2013，82(9):1481-1486. doi: 10.1016/j.ejrad.2013.04.021.
6
贺迎坤，王子亮，李天晓，等．非急性期颅内椎基底动脉闭塞的腔内再通研究[J]．中华放射学杂志，2013，47(12):1120-1123．doi:10.3760/cma.j.issn.1005-1201.2013.12.016.
7
贺迎坤，王子亮，李天晓，等．亚急性及慢性椎动脉和基底动脉闭塞支架再通治疗的初步研究[J]．中华放射学杂志，2012，46(9):825-829.doi:10.3760/cma.j.issn.1005-1201.2012.09.012.
8
贺迎坤，李钊硕，李天晓，等．非急性期颅内椎-基底动脉闭塞支架再通术围手术期并发症分析[J]．介入放射学杂志，2012,21(10):797-801．doi:10.3969/j.issn.1008-794X.2012.10.001.
9
Schonewille WJ, Wijman CA, Michel P, et al. Treatment and outcomes of acute basilar artery occlusion in the Basilar Artery International Cooperation Study (BASICS): a prospective registry study[J]. Lancet Neurol,2009 ,8(8):724-730. doi: 10.1016/S1474-4422(09)70173-5.
10
Goyal M, Demchuk AM, Menon BK, et al. Randomized assessment of rapid endovascular treatment of ischemic stroke[J]. N Engl J Med,2015,372(11):1019-1030. doi: 10.1056/NEJMoa1414905.
11
Saver JL, Goyal M, Bonafe A, et al. Stent-retriever thrombectomy after intravenous t-PA vs. t-PA alone in stroke[J]. N Engl J Med, 2015, 372(24): 2285-2295. doi: 10.1056/NEJMoa1415061.
12
中华医学会神经病学分会，中华医学会神经病学分会神经血管介入协作组，急性缺血性脑卒中介入诊疗指南撰写组．中国急性缺血性脑卒中早期血管内介入诊疗指南[J]．中华神经科杂志，2015，48(5):356-361．doi:10.3760/cma.j.issn.1006-7876.2015.05.002.
13
He Y, Li T, Schonewille WJ, et al. Predicting outcome after acute basilar artery occlusion based on admission characteristics[J]. Neurology, 2012, 79(13): 1410.
14
Singer OC, Berkefeld J, Nolte CH, et al. Mechanical recanalization in basilar artery occlusion: the ENDOSTROKE study[J]. Ann Neurol,2015,77(3):415-424. doi: 10.1002/ana.24336.
15
高峰，孙瑄，莫大鹏，等．SolitaireTM支架取栓治疗急性基底动脉闭塞研究[J]．中国卒中杂志，2015,10(7):543-549．
16
Hui FK, Zhu X, Jones SE, et al. Early experience in high-resolution MRI for large vessel occlusions[J]. J Neurointerv Surg,2015,7(7):509-516. doi: 10.1136/neurintsurg-2014-011142.
17
杨博文，白卫星，李天晓，等.椎-基底动脉夹层动脉瘤的临床与影像学特点分析[J]. 中华介入放射学电子杂志,2016,4(1):5-9.doi:10.3877/cma.j.issn.2095-5782.2016.01.002.
18
Hopkins LN, Budny JL. Complications of intracranial bypass for vertebrobasilar insufficiency[J]. J Neurosurg, 1989, 70(2): 207-211.
19
Jørgensen HS, Nakayama H, Raaschou HO, et al. Outcome and time course of recovery in stroke. Part II: Time course of recovery. The Copenhagen Stroke Study[J]. Arch Phys Med Rehabil, 1995, 76(5): 406-412.
[1] 魏小勇. 原发性肝癌转化治疗焦点问题探讨[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(06): 602-607.
[2] 刘中百, 任勇军. 肝细胞癌的介入治疗现状及进展[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(02): 111-115.
[3] 李世凯, 梁佳, 何艳艳, 于毅, 李天晓, 常金龙, 贺迎坤. 兔颈动脉粥样硬化性狭窄模型在介入治疗的应用进展[J]. 中华介入放射学电子杂志, 2023, 11(04): 357-362.
[4] 张德伟, 雷毅, 江哲宇, 王黎洲, 许国辉, 周石. 杂交手术治疗下肢深静脉血栓合并下肢急性动脉血栓一例[J]. 中华介入放射学电子杂志, 2023, 11(04): 380-384.
[5] 林加文, 印于, 杨俊, 朱晓黎, 王万胜. 肝动门静脉瘘合并腹水一例[J]. 中华介入放射学电子杂志, 2023, 11(03): 289-291.
[6] 吴雅琴, 莫伟, 向华, 李琴, 李兰. 肝癌患者介入治疗穿刺处出血影响因素的真实世界研究[J]. 中华介入放射学电子杂志, 2023, 11(02): 117-122.
[7] 阴捷, 王驰, 刘玥, 李艳华. 儿童肝脏血管瘤的介入治疗方法及疗效的初步探讨[J]. 中华介入放射学电子杂志, 2023, 11(01): 6-11.
[8] 周璐, 王庆, 兰斌. 介入治疗医源性髂动静脉瘘一例[J]. 中华介入放射学电子杂志, 2023, 11(01): 84-88.
[9] 张正宇, 谢兴武, 周雪惠, 陈光斌. DSA引导下经皮动脉栓塞治疗腹壁下动脉出血一例[J]. 中华介入放射学电子杂志, 2023, 11(01): 82-83,88.
[10] 陈丹丹, 潘文志, 陈莎莎, 张源, 张晓春, 李明飞, 周达新, 葛均波. 结构性心脏病年度报告2022[J]. 中华心脏与心律电子杂志, 2023, 11(03): 129-140.
[11] 孙相利, 许真真. 经皮冠状动脉旋磨术在冠状动脉重度钙化病变介入治疗中的应用[J]. 中华老年病研究电子杂志, 2023, 10(02): 33-36.
[12] 王俊杰, 尹晓亮, 刘二腾, 陆军, 祁鹏, 胡深, 杨希孟, 陈鲲鹏, 张东, 王大明. 机器学习对预测颈内动脉非急性闭塞患者血管内再通术成功的潜在价值[J]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2023, 17(05): 464-470.
[13] 姜新鹏, 李晓明, 杨航, 宫一宸, 傅元豪, 傅瑜, 张喆. 单纯经胸超声心动图引导卵圆孔未闭封堵术早期安全性及有效性分析[J]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2023, 17(04): 320-324.
[14] 许志威, 刘辉华, 覃伟钊, 封桂宇, 李贤, 覃翠, 林洁洁, 梁国辉. 芪蛭丹通络胶囊治疗非急性期缺血性中风气虚血瘀证的临床疗效[J]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2023, 17(03): 232-236.
[15] 连万成, 姚京, 吴泽涛, 何毅, 伍健明, 张猛. 血流导向装置治疗颅内未破裂动脉瘤的疗效与影响因素分析[J]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2023, 17(01): 31-36.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号