切换至 "中华医学电子期刊资源库"

中华介入放射学电子杂志 ›› 2023, Vol. 11 ›› Issue (02) : 117 -122. doi: 10.3877/cma.j.issn.2095-5782.2023.02.004

肿瘤介入

肝癌患者介入治疗穿刺处出血影响因素的真实世界研究
吴雅琴1, 莫伟1,(), 向华1, 李琴1, 李兰1   
  1. 1. 410000 湖南长沙,湖南省人民医院(湖南师范大学附属第一医院)介入血管外科
  • 收稿日期:2023-03-24 出版日期:2023-05-25
  • 通信作者: 莫伟
  • 基金资助:
    湖南省科技厅重点研发计划(2017SK2181)

A real world study of influencing factors of bleeding at the puncture site in patients with liver cancer undergoing interventional therapy

Yaqin Wu1, Wei Mo1,(), Hua Xiang1, Qin Li1, Lan Li1   

  1. 1. Department of Interventional Vascular Surgery, Hunan Provincial People's Hospital (the First Affiliated Hospital of Hunan Normal University), Hunan Changsha 410000, China
  • Received:2023-03-24 Published:2023-05-25
  • Corresponding author: Wei Mo
引用本文:

吴雅琴, 莫伟, 向华, 李琴, 李兰. 肝癌患者介入治疗穿刺处出血影响因素的真实世界研究[J/OL]. 中华介入放射学电子杂志, 2023, 11(02): 117-122.

Yaqin Wu, Wei Mo, Hua Xiang, Qin Li, Lan Li. A real world study of influencing factors of bleeding at the puncture site in patients with liver cancer undergoing interventional therapy[J/OL]. Chinese Journal of Interventional Radiology(Electronic Edition), 2023, 11(02): 117-122.

目的

探讨经股动脉介入治疗肝癌患者穿刺处出血的影响因素。

方法

前瞻性收集2021年7月至2023年1月于我中心收治的经股动脉介入治疗肝癌患者的临床资料。采用单因素和多因素Logistic回归分析,确定肝癌患者穿刺处出血的独立风险因素。

结果

共纳入936例肝癌患者进行分析,其中发生穿刺处出血109例(11.6%)。单因素分析提示性别、BMI、本次手术类型、肝功能情况、门脉高压、血小板、凝血酶原时间、纤维蛋白原、鞘管留置时间、血管穿刺次数与穿刺处出血相关(P < 0.1)。多因素Logistic回归分析表明女性(OR = 16.421,95%CI:8.299~32.492)、BMI≥28 kg/m2OR = 3.898,95%CI:1.489~10.202)、肝硬化Child-Pugh评分5~6分(OR = 3.179,95%CI:1.754~5.761)、肝硬化Child-Pugh评分≥7分(OR = 8.171,95%CI:3.656~18.264)、血小板计数50~100 × 109/L(OR =6.228,95%CI:3.470~11.176)、血小板计数< 50 × 109/L(OR = 77.491,95%CI:16.321~367.917)、鞘管留置时间> 240 min(OR = 4.060,95%CI:2.012~8.193)、血管穿刺次数=2次(OR = 9.422,95%CI:4.786~18.549)、血管穿刺次数> 2次(OR = 28.347,95%CI:12.217~65.773)是发生穿刺处出血的危险因素。术前一周使用止血相关药物(OR = 0.048,95%CI:0.015~0.151)为保护因素。

结论

女性、肥胖、肝硬化、血小板减少、鞘管留置时间> 240 min、血管反复穿刺是发生穿刺处出血的独立危险因素。其中肝硬化Child-Pugh评分越高,血小板减少越严重,发生穿刺处出血的风险越大。

Objective

To explore the influencing factors of puncture site bleeding in patients with liver cancer treated by femoral artery intervention.

Methods

From July 2021 to January 2023, the clinical data of patients with liver cancer treated with percutaneous femoral artery intervention in our center were prospectively collected. Univariate and multivariate logistic regression analysis was used to determine the independent risk factors for bleeding at the puncture site in patients with liver cancer.

Results

A total of936 patients with liver cancer were included for analysis, of which 109 (11.6%) had bleeding at the puncture site. Univariate analysis showed that gender, BMI, type of surgery, liver function, portal hypertension, platelets, prothrom-bin time, fibrinogen, sheath retention time, and number of vascular punctures were associated with bleeding at the puncture site (P < 0.1). Multivariate logistic regression analysis showed that female (OR = 16.421, 95%CI: 8.299~32.492), BMI≥28 kg/m2 (OR = 3.898, 95%CI: 1.489~10.202), liver cirrhosis Child-Pugh score 5~6 points (OR = 3.179, 95%CI: 1.754~5.761), liver cirrhosis Child-Pugh score≥7 points (OR = 8.171, 95%CI: 3.656~18.264), platelet count 50~100 × 109/L (OR = 6.228, 95%CI: 3.470~11.176), platelet count < 50 × 109/L (OR = 77.491, 95%CI: 16.321~367.917), sheath retention time > 240 min (OR = 4.060, 95%CI: 0.012~8.193), number of vascular punctures = 2 (OR = 9.422, 95%CI: 4.786~18.549), and number of vascular punctures > 2 (OR = 28.347, 95%CI: 12.217~65.773) were risk factors for bleeding at the puncture site. The use of hemostatic drugs (OR = 0.048, 95%CI: 0.015~0.151) one week before surgery was a protective factor.

Conclusions

Female, obesity, liver cirrhosis, thrombocytopenia, sheath retention time > 240 min, and repeated vascular puncture are independent risk factors for bleeding at the puncture site. The higher the Child-Pugh score in cirrhosis, the more severe the thrombocytopenia, and the greater the risk of bleeding at the puncture site.

表1 穿刺处出血的单因素分析
因素 未发生(n = 827) 发生(n = 109) χ2/Z P OR(95%CI P
性别[例(%)]     37.554 < 0.001    
719(86.94) 70(64.22)     1  
108(13.06) 39(35.78)     3.709(2.387~5.764) < 0.001
年龄[例(%)]     0.144 0.704    
< 65岁 606(73.28) 78(71.56)     1  
≥65岁 221(26.72) 31(28.44)     1.090(0.699~1.698) 0.704
BMI[例(%)]     12.622 0.006    
18.5~23.9 kg/m2 469(56.71) 56(51.38)     1  
< 18.5 kg/m2 118(14.27) 9(8.26)     0.639(0.307~1.328) 0.230
24.0~27.9 kg/m2 209(25.27) 33(30.28)     1.322(0.835~2.095) 0.234
≥28 kg/m2 31(3.75) 11(10.09)     2.972(1.416~6.238) 0.004
本次手术类型[例(%)]     9.137 0.010    
cTACE 423(51.15) 50(45.87)     1  
D-TACE 284(34.34) 31(28.44)     0.923(0.576~1.481) 0.741
HAIC 120(14.51) 28(25.69)     1.974(1.191~3.271) 0.008
既往手术次数[MP25P75)] 0(0, 1) 0(0, 1) -1.150# 0.250 1.019(0.890~1.166) 0.788
肝硬化情况[例(%)]     28.071 < 0.001    
无肝硬化 437(52.84) 31(28.44)     1  
有肝硬化            
Child-Pugh评分            
5~6分 305(36.88) 53(48.62)     2.450(1.536~3.906) < 0.001
≥7分 85(10.28) 25(22.94)     4.146(2.331~7.374) < 0.001
门脉高压[例(%)]     21.384 < 0.001    
727(87.90) 78(71.56)     1  
100(12.09) 31(28.44)     2.889(1.814~4.603) < 0.001
高血压[例(%)]     0.209 0.648    
652(78.84) 88(80.73)     1  
175(21.16) 21(19.27)     0.889(0.537~1.472) 0.648
糖尿病[例(%)]     0.263 0.608    
713(86.22) 92(84.40)     1  
114(13.78) 17(15.60)     1.156(0.664~2.011) 0.609
下肢动脉粥样硬化[例(%)]     0.158* 0.691    
813(98.31) 106(97.25)     1  
14(1.69) 3(2.75)     1.644(0.465~5.813) 0.441
肾脏功能不全[例(%)]     < 0.001* 1.000    
821(99.08) 108(98.21)     1  
6(0.92) 1(1.79)     1.267(0.151~10.624) 0.827
血小板计数[例(%)]     42.012 < 0.001    
> 100×109/L 597(72.19) 47(43.12)     1  
50~100 × 109/L 209(25.27) 52(47.71)     3.160(2.067~4.833) < 0.001
< 50×109/L 21(2.54) 10(9.17)     6.049(2.692~13.590) < 0.001
凝血酶原时间[例(%)]     4.802 0.028    
≤12.5 s 640(77.39) 74(67.89)     1  
> 12.5 s 187(22.61) 35(32.11)     1.619(1.049~2.498) 0.030
纤维蛋白原[例(%)]     6.755 0.009    
≥2 g/L 755(91.29) 91(83.49)     1  
< 2 g/L 72(8.71) 18(16.51)     2.074(1.184~3.633) 0.011
国际标准化比值[例(%)]     2.222 0.136    
≤1.21 769(92.99) 97(88.99)     1  
> 1.21 58(7.01) 12(11.01)     1.640(0.851~3.162) 0.140
术前一周至术后24 h使用抗凝药物[例(%)]     3.096 0.078    
762(92.14) 95(87.16)     1  
65(7.86) 14(12.84)     1.728(0.933~3.197) 0.082
术前一周使用止血相关药物[例(%)]     0.761 0.383    
736(89.00) 100(91.74)     1  
91(11.00) 9(8.26)     0.728(0.356~1.489) 0.385
鞘管大小[例(%)]     0.900* 0.391    
5 Fr 813(98.27) 109(100.00)     1  
6 Fr 14(1.73) 0(0.00)     0.000(0.000~0.000) 0.999
鞘管留置时间[例(%)]     9.613 0.008    
< 120 min 384(46.43) 42(38.53)     1  
120~240 min 336(40.63) 41(37.61)     1.116(0.708~1.758) 0.637
> 240 min 107(12.94) 26(23.85)     2.222(1.302~3.789) 0.003
血管穿刺次数[MP25P75)] 1(1,2) 2(2,3) -7.898# < 0.001 2.490(1.971~3.145) < 0.001
表2 穿刺处出血的多因素分析
[1]
南月敏, 高沿航, 王荣琦, 等. 原发性肝癌二级预防共识(2021年版)[J]. 临床肝胆病杂志, 2021, 37(03): 532-542.
[2]
洪磊, 郭应兴, 雷振武, 等. 浅谈肝癌综合介入治疗的现状与展望[J]. 中西医结合心血管病电子杂志, 2020, 8(3): 24-25, 33.
[3]
中华人民共和国国家卫生健康委员会医政医管局. 原发性肝癌诊疗指南(2022年版)[J]. 中国实用外科杂志, 2022, 42(3): 241-273.
[4]
李进兵, 刘晓琳, 孟令萃, 等. 彩色多普勒超声在股动脉穿刺术后血管并发症诊治中的价值[J]. 中西医结合心脑血管病杂志, 2019, 17(14): 2229-2231.
[5]
黄佩新, 乐凡, 赵志英, 等. 肝动脉化疗栓塞术后股动脉假性动脉瘤发生的影响因素[J]. 肿瘤, 2016, 36(7): 765-771.
[6]
黄政, 胡伟, 贾业贵. 动脉压迫止血器在肝癌介入术后的临床应用[J]. 重庆医学, 2018, 47(7): 987-988.
[7]
张晓丽, 于苹苹. 原发性肝癌患者介入术后应用动脉压迫器止血相关不良事件的危险因素分析[J]. 护士进修杂志, 2019, 34(24): 2220-2223.
[8]
徐春静, 曾莉. 经股动脉行介入治疗术后穿刺点并发症预防控制的研究进展[J]. 全科护理, 2019, 17(31): 3887-3891.
[9]
范文峰, 龚士平, 邓波. 股动脉穿刺处严重出血的危险因素多元回归分析[J]. 国际神经病学神经外科学杂志, 2016, 43(2): 139-142.
[10]
莫伟, 向华, 阳秀春, 等. 股动脉穿刺介入术后制动时间的循证证据研究 [J]. 介入放射学杂志, 2019, 28(1): 85-88.
[11]
Çakır Ö, Talas Z, Temiz Karadağ D, et al. Risk factors related to the size and volume of femoral artery pseudoaneurysm after catheter angiography: a single-center study[J]. Turk J Med Sci, 2021, 51(5): 2377-2382.
[12]
景毅鹏, 孙晓祯, 底瑞青, 等. 股动脉穿刺处出血性并发症相关危险因素分析及风险评分表构建[J]. 中国实用护理杂志, 2022, 38(33): 2581-2587.
[13]
周支瑞, 李博, 张天嵩编. 临床预测模型构建方法学[M]. 长沙: 中南大学出版社有限公司, 2021: 256.
[14]
李玉莲, 莫伟, 蔡益民, 等. 患者参与管理模式在肝癌动脉化疗栓塞术护理中的应用研究[J]. 介入放射学杂志, 2021, 30(4): 408-411.
[15]
蔡夏水, 刘芯, 张还珠. 177例恶性肿瘤患者预防性抗凝治疗的疗效分析[J]. 广州医科大学学报, 2022, 50(1): 75-79.
[16]
Northup P G, Garcia-Pagan JC, Garcia-Tsao G, et al. Vascular liver disorders,portal vein thrombosis,and procedural bleeding in patients with liver disease:2020 practice guidance by the American Association for the Study of Liver Diseases[J].Hepatology, 2021, 73(1): 366-413.
[17]
鲁欣然, 冯景见, 檀军丽, 等. TACE对原发性肝癌患者凝血功能的影响[J]. 河北医药, 2014, 36(06): 863-864.
[18]
Chen IM, Lee TH, Chen PL, et al. Factors in ProGlide® vascular closure failure in sheath arteriotomies greater than 16 french[J]. Eur J Vasc Endovasc, 2019, 58(4): 615-622.
[19]
谭小云, 张靖, 刘珍银, 等. 盲法与超声引导下进行儿童股动脉穿刺的自身对照研究[J]. 中华介入放射学电子杂志, 2023, 11(1): 1-5, 18.
[20]
王媛, 高春辉. 动脉压迫止血器在肝癌肝动脉化学治疗栓塞术后止血中的应用效果及安全性评价[J]. 实用医技杂志, 2022, 29(1): 50-52.
[21]
荣成方, 龚波. 分析动脉压迫止血器在肝癌介入术后的临床应用效果[J]. 中国继续医学教育, 2021, 13(14): 143-146.
[1] 唐梅, 周丽, 牛岑月, 周小童, 王倩. ICG荧光导航的腹腔镜肝切除术临床意义[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 655-658.
[2] 张超, 张珍, 马梁, 穆欢欢, 刘彩玲. 腹腔镜胰十二指肠切除术术后C级胰瘘患者临床特征及影响因素研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 675-678.
[3] 周正阳, 陈凯, 仇多良, 邵乐宁, 吴浩荣, 钟丰云. 腹腔镜腹股沟疝修补术后出血原因分析及处理[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 660-664.
[4] 张敏, 朱建华, 缪雅芳, 郭锦荣. 菝葜皂苷元对肝癌HepG2细胞抑制作用的机制研究[J/OL]. 中华细胞与干细胞杂志(电子版), 2024, 14(06): 328-335.
[5] 杭轶, 杨小勇, 李文美, 薛磊. 可控性低中心静脉压技术在肝切除术中应用的最适中心静脉压[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(06): 813-817.
[6] 公宇, 廖媛, 尚梅. 肝细胞癌TACE术后复发影响因素及预测模型建立[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(06): 818-824.
[7] 陈宗杰, 胡添松. 肝外伤破裂患者治疗后胆漏发生影响因素分析[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(06): 836-840.
[8] 袁雨涵, 杨盛力. 体液和组织蛋白质组学分析在肝癌早期分子诊断中的研究进展[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(06): 883-888.
[9] 王贝贝, 崔振义, 王静, 王晗妍, 吕红芝, 李秀婷. 老年股骨粗隆间骨折患者术后贫血预测模型的构建与验证[J/OL]. 中华老年骨科与康复电子杂志, 2024, 10(06): 355-362.
[10] 吴广迎, 张延娟, 秦鹏, 卢艳丽. 经颈静脉肝内门体静脉分流术预防上消化道出血的临床研究[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(06): 545-548.
[11] 广东省护士协会介入护士分会, 广东省医师协会介入医师分会. 原发性肝癌低血糖患者护理规范管理专家共识[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(08): 709-714.
[12] 韦巧玲, 黄妍, 赵昌, 宋庆峰, 陈祖毅, 黄莹, 蒙嫦, 黄靖. 肝癌微波消融术后中重度疼痛风险预测列线图模型构建及验证[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(08): 715-721.
[13] 蔡晓雯, 李慧景, 丘婕, 杨翼帆, 吴素贤, 林玉彤, 何秋娜. 肝癌患者肝动脉化疗栓塞术后疼痛风险预测模型的构建及验证[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(08): 722-728.
[14] 董晟, 郎胜坤, 葛新, 孙少君, 薛明宇. 反向休克指数乘以格拉斯哥昏迷评分对老年严重创伤患者发生急性创伤性凝血功能障碍的预测价值[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(06): 541-547.
[15] 胡云鹤, 周玉焯, 付瑞瑛, 于凡, 李爱东. CHS-DRG付费制度下GB1分组住院费用影响因素分析与管理策略探讨[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(06): 568-574.
阅读次数
全文


摘要