A comparison study of the radial artery and femoral artery punctures for coronary stent implantation

doi:10.3877/cma.j.issn.2095-5782.2017.03.011

Abstract

Abstract:

Objective:

To investigate the clinical application of coronary angiography and coronary stent implantation by radial artery approach or femoral artery approach.

Methods:

658 cases of coronary heart disease admitted for treatment in our hospital during January 2015 to December 2016 were selected for this study. They were divided into two groups, i.e. 339 cases underwent the femoral artery intervention therapy (observation group) and 319 radial artery intervention therapy (control group). Pertinent clinical data of these patients were evaluated.

Results:

The technical success rates for both methods were 98.12% in observation group and 99.12% in control group. The clinical success rate in control group was higher than that of observation group (99.12% vs. 96.55%), showing no significant difference between the two groups (P>0.05). The in-hospitalization time, complications, clinical nursing, patient comfort by radial artery intervention therapy showed more superior to those by femoral artery intervention.

Conclusion:

The transradial approach for coronary angiography and interventional therapy has a great value due to its high success rate, little trauma, less cost, short in-hospitalization time, less complications and easy clinical nursing.

Key words: Radial artery, Femoral artery, Coronary angiography (CAG), Coronary stent implantation (PCI)

Jun Li, Zhihuan Zeng, Ping Fang, Xingjie Wu. A comparison study of the radial artery and femoral artery punctures for coronary stent implantation[J]. Chinese Journal of Interventional Radiology(Electronic Edition), 2017, 05(03): 166-169.

/ / Recommend

Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX

URL: https://zhjrfsxdzzz.cma-cmc.com.cn/EN/10.3877/cma.j.issn.2095-5782.2017.03.011

https://zhjrfsxdzzz.cma-cmc.com.cn/EN/Y2017/V05/I03/166

Figures/Tables 3

References 13

1	潘文龙，张强，王梅，等.70岁以上高龄老年患者缺血性脑卒中介入治疗的围术期护理[J/CD].中华介入放射学电子杂志，2016，4(4):234-237.doi：10.3877/cma.j.issn.2095-5782.2015.04.012.
2	李永华.经皮桡动脉途径行冠脉造影和介入治疗的临床效果分析[J].中国实用医药，2016,11(7):60-61.doi：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2016.07.042.
3	Xia K, Ding RJ, Hu DY, at al. The efficacy and safety of transradial versus transfemoral approach for percutaneous coronary intervention in acute myocardial infarction[J]. Zhonghua Neike Zazhi，2011，50(6):478-481. doi: 10.3760/cma.j.issn.0578-1426.2011.06.008.
4	郑昕，白雪珂，王斌，等. 中国中西部城市医院经皮冠状动脉介入治疗十年趋势--China PEACE回顾性CathPCI研究结果[J].中国循环杂志，2016，31(5):426-431. doi:10.3969/j.issn.1000-3614.2016.05.003.
5	杨春华.经桡动脉冠心病介入治疗技术的研究[J].中外健康文摘，2011，8(31): 28. doi:10.3969/j.issn.1672-5085.2011.31.019.
6	张俊江，常伟. 探讨经桡动脉冠状动脉造影术在临床中的应用[J].当代医学，2012，18(24):75-76. doi:10.3969/j.issn.1009-4393.2012.24.051.
7	任小娜，李青青. 桡动脉及股动脉路径行PCI的围术期护理[J].齐鲁护理杂志，2012，18(8):108-109.doi: 10.3969/j.issn.1006-7256.2012.08.068.
8	吕永成. 高危冠心病患者经桡动脉及经股动脉介入治疗术的疗效比较[J].广西医科大学学报，2014，31(1):123-125.
9	Kanei Y, Nakra NC, Liou M, , et al. Randomized comparison of transradial coronary angiography via right or left radial artery approaches[J]. Am J Cardiol, 2011,107(2):195-197. doi: 10.1016/j.amjcard.2010.08.065.
10	李佳，徐晗，窦克非，等. 经桡动脉和经股动脉路径同期进行冠状动脉三支病变介入治疗患者住院期间及长期临床结果比较[J].中国循环杂志，2015(4):311-316. doi: 10.3969/j.issn.1000-3614.2015.04.003.
11	耿旭影，徐明明，牛鹏飞. 经桡动脉行急诊经皮冠状动脉介入术治疗急性心肌梗死的护理[J].安徽医药，2016,20(2):388-390.doi: 10.3969/j.issn.1009-6469.2016.02.056.
12	蔡巧珍，张振香，张秋实，等. 手指操对降低经桡动脉冠状动脉介入治疗术后并发症的效果研究[J].中国实用护理杂志，2015,31(33):2520-2522. 10.3760/cma.j.issn.1672-7088.2015.33.006.
13	金昌，吴常生，刘海艳，等.在校医学生对介入放射学认知情况的调查[J/CD].中华介入放射学电子杂志，2017，5(1):24-26.doi:10.3877/cma.j.issn.2095-5782.2017.01.007.

组别	例数	年龄	性别（男/女）	手术类型（CAG/PCI）
研究组	319	61.9±10.5	198/121	177/142
对照组	339	60.5±9.4	204/135	182/157
统计量	?	t=1.851	χ²=0.248	χ²=0.214
P值	?	0.065	0.619	0.643

组别	例数	年龄	性别（男/女）	手术类型（CAG/PCI）
研究组	319	61.9±10.5	198/121	177/142
对照组	339	60.5±9.4	204/135	182/157
统计量	?	t=1.851	χ²=0.248	χ²=0.214
P值	?	0.065	0.619	0.643

组别	例数	血管穿刺成功	冠状动脉造影成功	CAG		PCI
组别	例数	血管穿刺成功	冠状动脉造影成功	手术时间	透视时间	手术时间	透视时间
研究组	319	313（98.12）	308（96.55）	26.9±3.3	4.1±1.5	52.4±2.4	15.1±2.6
对照组	339	336（99.12）	336（99.12）	27.1±3.9	3.9±1.5	52.2±3.4	14.7±3.8
统计量	?	χ²=2.723	χ²=3.351	t=0.520	t=1.128	t=0.628	t=1.522
P值	?	0.073	0.054	0.603	0.260	0.530	0.128

组别	例数	血管穿刺成功	冠状动脉造影成功	CAG		PCI
组别	例数	血管穿刺成功	冠状动脉造影成功	手术时间	透视时间	手术时间	透视时间
研究组	319	313（98.12）	308（96.55）	26.9±3.3	4.1±1.5	52.4±2.4	15.1±2.6
对照组	339	336（99.12）	336（99.12）	27.1±3.9	3.9±1.5	52.2±3.4	14.7±3.8
统计量	?	χ²=2.723	χ²=3.351	t=0.520	t=1.128	t=0.628	t=1.522
P值	?	0.073	0.054	0.603	0.260	0.530	0.128

组别	例数	皮下血肿	皮下瘀斑	尿潴留
研究组	319	2（0.6）	5（1.6）	0（0）
对照组	339	15（4.4）	45（13.3）	35（10.3）
χ²值	?	9.418	32.08	56.24
P值	?	0.002	<0.001	<0.001

Please choose a citation manager

Content to export