切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华介入放射学电子杂志

中华介入放射学电子杂志 ›› 2017, Vol. 05 ›› Issue (01) : 5 -8. doi: 10.3877/cma.j.issn.2095-5782.2017.01.002

所属专题： 文献；

专题研究·糖尿病足介入治疗

介入治疗在2型糖尿病足血管病变中的临床应用
李德福1, 黄耀明2, 肖湘生3   
  1. 1. 518103　广东省深圳市宝安区福永人民医院
    2. 518102　广东省深圳市宝安区深圳恒生医院
    3. 200003　上海第二军医大学长征医院
  • 收稿日期:2016-12-13 出版日期:2017-02-01

The clinical application of interventional therapy in type II diabetic foot

Defu Li1, Yaoming Huang2, Xiangsheng Xiao3   

  1. 1. Department of Radiology, Fuyong People’s Hospitol, Shenzhen 518103, China
    2. Department of Radiology, Shenzhen Hengsheng Hospital, Shenzhen 518102, China
    3. Department of Radiology, Changzheng Hospital , The Second Military Medical University, Shanghai 200003, China
  • Received:2016-12-13 Published:2017-02-01
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

李德福, 黄耀明, 肖湘生. 介入治疗在2型糖尿病足血管病变中的临床应用[J]. 中华介入放射学电子杂志, 2017, 05(01): 5-8.

Defu Li, Yaoming Huang, Xiangsheng Xiao. The clinical application of interventional therapy in type II diabetic foot[J]. Chinese Journal of Interventional Radiology(Electronic Edition), 2017, 05(01): 5-8.

目的：

研究介入治疗对2型糖尿病足初期周围血管病变的临床治疗效果及术后随访结果的影响。

方法：

选择深圳恒生医院收治的2型糖尿病足患者58例，随机均分为对照组（29例）和介入组（29例），分别给予保守治疗和介入治疗。比较治疗前后两组临床效果和症状的改善情况。

结果：

介入组的总有效率（89.66%）显著高于对照组（58.62%），差异有统计学意义（χ2=4.542，P=0.002）；介入组的溃疡愈合时间低于对照组(d:47.9±11.5 vs. 93.3±7.2，t=4.653, P<0.05),住院时间低于对照组(d:21.8±3.4 vs. 37.6±4.3，t=5.742, P<0.05)。2组在接受相应治疗后，临床症状评分均有改善，其中介入组的临床症状评分改善情况优于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）。术后随访6个月，介入治疗后，重度麻木和疼痛、低皮温的患者比例低于术前，踝肱指数（ABI）高于术前，差异均有统计学意义（P < 0.05）。

结论：

对2型糖尿病足周围血管病变患者进行介入治疗，可促进患者临床症状得到有效改善，提高治疗效果。

关键词: 介入治疗, 糖尿病足, 血管病变
Objective:

Aims to study the clinical application and the effect of interventional radiotherapy in the treatment of early vascular lesions of type II diabetic foot, and compare the postoperative outcome.

Methods:

A total of 58 patients with type II diabetic foot were admitted into and treated in our hospital, who were randomly divided into two groups, i.e. intervention group (n=29) and control group (n=29), to receive interventional therapy or contrast treatment, respectively. The outcome of post-treatment from both groups was compared.

Results:

The intervention group acquired a total effective rate of 89.66%, which is significantly higher than that in the control group (58.62%), and the difference was statistically significant (x2=4.542, P=0.002). The ulcer healing time of the intervention group was shorter than the controls (d: 47.9 ± 11.5 vs. 93.3 ±7.2, t = 4.653, P < 0.05), and the length of hospital stay for the intervention group was also less than that of the control group (d: 21.8 ± 3.4 vs. 37.6±4.3, t = 5.742, P < 0.05). However, both groups had their clinical symptoms improved, still with the intervention group gaining better scores, which showed statistical significance (P < 0.05). The follow-up study of 6 months after the interventional therapy showed that severe numbness, pain, and the low temperature in patients were much improved, and ABI index was higher than the preoperative. As such, the differences were statistically significant (P < 0.05).

Conclusions:

Interventional radiotherapy can effectively improve the clinical symptoms of type 2 diabetic foot patients with peripheral vascular lesions.

Key words: Interventional therapy, Diabetic foot, Peripheral vascular disease
表1 2组患者一般资料比较
组别 例数 性别（男/女，例） 年龄（岁，±s） 病程（a，±s）
对照组 29 16/13 (58.3±2.5) (4.2±1.6)
介入组 29 15/14 (58.6±2.3) (4.1±1.4)
统计量 ? χ2=2.652 t=-0.475 t=0.253
P值 ? 0.043 0.074 0.083
表2 2组患者的溃疡愈合时间和住院时间比较（d,±s）
组别 例数 溃疡愈合时间 住院时间
对照组 29 93.3±7.2 37.6±4.3
介入组 29 47.9±11.5 21.8±3.4
t值 ? 4.653 5.742
P值 ? 0.021 0.001
表3 2组临床疗效比较　（例）
组别 例数 显效 好转 无效 总有效率（%）
对照组 29 7 10 12 58.62
介入组 29 12 14 3 89.66
χ2值 ? ? ? ? 4.542
P值 ? ? ? ? 0.002
表4 2组患者临床症状改善情况（±s）
组别 例数 临床症状评分 t值 P值
治疗前 治疗后
对照组 29 18.53±4.16 14.64±2.34 4.389 0.001
介入组 29 18.67±3.74 6.52±1.47 16.282 0.001
t值 ? -0.135 15.824 ? ?
P值 ? 0.200 0.001 ? ?
图1 典型病例（男，52岁）介入治疗前后血管造影图
表5 介入组治疗前后临床症状与ABI比较（n=29）
时间 重度麻木和疼痛（%） 低皮温（%） ABI
治疗前 67.4 40.8 0.51±0.11
治疗后1周 33.6a 21.1a 0.63±0.17a
治疗后1个月 18.1a 13.2a 0.81±0.12a
治疗后3个月 8.2a 7.5a 0.83±0.16a
治疗后6个月 4.0a 3.1a 0.85±0.16a
F值 2.622 3.743 5.632
P值 < 0.05 < 0.05 < 0.05
1
王甫能，郎江明. 介入治疗在糖尿病足下肢动脉硬化闭塞症治疗中的重要性[J].实用医学杂志, 2012, 28(16): 2663-2665. doi:10.3969/j.issn.1006-5725.2012.16.005.
2
Shearman CP, Windhaber R. Foot complications in patients with diabetes[J]. Surgery, 2010, 28(6): 288-292.
3
袁立平. 介入治疗与单纯保守治疗糖尿病足的疗效比较[J].贵阳医学院学报, 2012, 37(3): 327-328. doi:10.3969/j.issn.1000-2707.2012.03.040.
4
李深洋，金琼英，袁铨, 等. 介入治疗在糖尿病足下肢动脉硬化症中的应用[J].浙江实用医学, 2015，1: 41-44.
5
张秀军，郭志. 糖尿病足介入治疗现状[J].心血管病学进展, 2012, 21(3): 388-392.doi: 10.3969/j.issn.1004-3934.2012.03.033.
6
严豪杰，王军，王刚, 等. 血管介入配合中药治疗糖尿病足[J].湖北中医杂志, 2012, 34(1): 42-44. doi:10.3969/j.issn.1000-0704.2012.01.024.
7
李博，刘亚平，贺仲晨, 等. 2型糖尿病颈动脉和下肢动脉粥样硬化的相关性研究[J].中国临床医生, 2012, 40(7): 47-49. doi:10.3969/j.issn.1008-1089.2012.07.013.
8
滕皋军，秦永林. 重视介入手段在糖尿病足综合治疗中的作用[J].介入放射学杂志, 2008, 17(5): 305-308. doi:10.3969/j.issn.1008-794X.2008.05.001.
9
谷涌泉. 糖尿病足病诊疗新进展[M]. 北京: 人民卫生出版社，2006.
10
贾黎静. 糖尿病足与下肢血管病变[J].糖尿病天地:临床, 2015, 9(10): 508-511.
11
宿文荣，张俊刚，伦增瑞, 等. 冠状动脉三支病变糖尿病患者介入治疗和冠脉搭桥长期疗效对比研究[J].中国现代医学杂志, 2015, 25(10): 92-95.
12
阮园，余江毅，顾建平, 等. 介入治疗糖尿病足近期疗效观察[J].中国临床研究, 2014, 27(11): 1318-1321.
13
周俊文，庄舜玖，张婉, 等. 腔内介入治疗在糖尿病足中的临床应用[J].血管与腔内血管外科杂志, 2016, 2(4):321-325.
14
李辉. 老年糖尿病合并下肢血管病变的介入治疗效果[J].实用临床医药杂志, 2014, 18(15): 135-137.doi: 10.7619/jcmp.201415046.
15
金一琦，徐国雄，张志轩, 等. 2型糖尿病足初期周围血管病变介入治疗及对VEGF、TGF-β的影响[J].中国血管外科杂志(电子版), 2015, 7(3): 191-194. doi:10.3969/j.issn.1674-7429.2015.03.016.
16
杨永久，刘建东.经皮腔内血管成形术治疗糖尿病足坏疽的临床研究[J/CD].中华介入放射学电子杂志,2015,3(2): 80-81. doi:10.3877/cma.j.issn.2095-5782.2015.02.006.
17
林芳. 糖尿病足治疗方法及转归进展[J].华夏医学, 2013, 26(2): 411-414. doi:10.3969/j.issn.1008-2409.2013.02.066.
[1] 张健, 刘小龙, 查天建, 姚俊杰, 王傑. 富含血小板血浆联合异种脱细胞真皮基质修复糖尿病足缺血性创面的临床效果[J]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2023, 18(06): 503-506.
[2] 赵雅玫, 谢斌, 陈艳, 吴健. 抗生素骨水泥联合负压封闭引流对糖尿病足溃疡临床疗效的荟萃分析[J]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2023, 18(05): 427-433.
[3] 鲍亚慧, 曹志斌, 王健楠, 别瑶, 孙晓东, 惠宗光. 应用羧甲基纤维素钠银敷料联合封闭负压吸引治疗糖尿病足溃疡的疗效[J]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2023, 18(04): 326-330.
[4] 雷霞, 李炳辉, 王晓蓉, 张丽娟, 刘慧真, 王卉, 李恭驰. 对糖尿病足溃疡诱因与发生部位的临床观察[J]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2023, 18(02): 104-108.
[5] 余静雅, 戴燕, 石玉兰, 向利娟, 吴淑君. 对门诊糖尿病足患者治疗费用的分析[J]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2023, 18(02): 128-133.
[6] 魏忠玲, 陈赟, 叶美霞, 杨珺雯, 袁竺方. 不同种类敷料治疗糖尿病足疗效比较的网状荟萃分析[J]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2023, 18(02): 157-165.
[7] 魏小勇. 原发性肝癌转化治疗焦点问题探讨[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(06): 602-607.
[8] 刘中百, 任勇军. 肝细胞癌的介入治疗现状及进展[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(02): 111-115.
[9] 李世凯, 梁佳, 何艳艳, 于毅, 李天晓, 常金龙, 贺迎坤. 兔颈动脉粥样硬化性狭窄模型在介入治疗的应用进展[J]. 中华介入放射学电子杂志, 2023, 11(04): 357-362.
[10] 张德伟, 雷毅, 江哲宇, 王黎洲, 许国辉, 周石. 杂交手术治疗下肢深静脉血栓合并下肢急性动脉血栓一例[J]. 中华介入放射学电子杂志, 2023, 11(04): 380-384.
[11] 林加文, 印于, 杨俊, 朱晓黎, 王万胜. 肝动门静脉瘘合并腹水一例[J]. 中华介入放射学电子杂志, 2023, 11(03): 289-291.
[12] 吴雅琴, 莫伟, 向华, 李琴, 李兰. 肝癌患者介入治疗穿刺处出血影响因素的真实世界研究[J]. 中华介入放射学电子杂志, 2023, 11(02): 117-122.
[13] 陈丹丹, 潘文志, 陈莎莎, 张源, 张晓春, 李明飞, 周达新, 葛均波. 结构性心脏病年度报告2022[J]. 中华心脏与心律电子杂志, 2023, 11(03): 129-140.
[14] 孙相利, 许真真. 经皮冠状动脉旋磨术在冠状动脉重度钙化病变介入治疗中的应用[J]. 中华老年病研究电子杂志, 2023, 10(02): 33-36.
[15] 姜新鹏, 李晓明, 杨航, 宫一宸, 傅元豪, 傅瑜, 张喆. 单纯经胸超声心动图引导卵圆孔未闭封堵术早期安全性及有效性分析[J]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2023, 17(04): 320-324.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号