切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华介入放射学电子杂志

中华介入放射学电子杂志 ›› 2024, Vol. 12 ›› Issue (01) : 82 -85. doi: 10.3877/cma.j.issn.2095-5782.2024.01.014

介入护理

KTH整合式干预模式在肝癌肝动脉持续灌注化疗护理中的应用
李迎1, 梁燕1, 何瑞仙2,†()   
  1. 1. 100021　北京，国家癌症中心/国家肿瘤临床医学研究中心/中国医学科学院北京协和医学院肿瘤医院介入治疗科
    2. 100021　北京，国家癌症中心/国家肿瘤临床医学研究中心/中国医学科学院北京协和医学院肿瘤医院护理部
  • 收稿日期:2023-08-18 出版日期:2024-02-25
  • 通信作者: 何瑞仙
  • 基金资助:
    中国癌症基金会北京希望马拉松专项基金(LC2021C03)

Application and exploration of KTH integrated intervention model in nursing care of hepatic artery infusion chemotherapy for liver cancer

Ying Li1, Yan Liang1, Ruixian He2,†()   

  1. 1. Department of Interventional Therapy, National Cancer Center/National Clinical Research Center for Cancer/ Cancer Hospital, Chinese Academy of Medical Sciences and Peking Union Medical College, Beijing 100021, China
    2. Department of Nursing, National Cancer Center/National Clinical Research Center for Cancer/ Cancer Hospital, Chinese Academy of Medical Sciences and Peking Union Medical College, Beijing 100021, China
  • Received:2023-08-18 Published:2024-02-25
  • Corresponding author: Ruixian He
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

李迎, 梁燕, 何瑞仙. KTH整合式干预模式在肝癌肝动脉持续灌注化疗护理中的应用[J]. 中华介入放射学电子杂志, 2024, 12(01): 82-85.

Ying Li, Yan Liang, Ruixian He. Application and exploration of KTH integrated intervention model in nursing care of hepatic artery infusion chemotherapy for liver cancer[J]. Chinese Journal of Interventional Radiology(Electronic Edition), 2024, 12(01): 82-85.

目的

探讨KTH整合式干预模式在行肝动脉持续灌注化疗的肝癌患者护理中的应用。

方法

纳入2022年1月至2023年3月于中国医学科学院肿瘤医院介入治疗科100例行肝动脉持续灌注化疗的肝癌患者的临床资料，按照随机数字表法分为观察组与对照组。对照组实施常规护理干预，观察组于对照组基础上施以KTH整合式干预模式，比较两组患者术后的自我效能及生活质量。

结果

干预前，两组患者干预前后自我效能及生活质量评分比较，差异无统计学意义（P > 0.05）。干预后，观察组GSES评分高于干预前，对照组低于干预前，且观察组高于对照组，差异均有统计学意义（P <0.05）；观察组和对照组生活质量评分均高于干预前，且观察组高于对照组，差异均有统计学意义（P < 0.05）。

结论

肝动脉持续灌注化疗期间的肝癌患者运用KTH整合式干预模式，可增强患者护理后的自我效能感，提高其生活质量水平。

关键词: KTH整合式干预模式, 肝癌, 肝动脉灌注, 护理
Objective

To explore the application of KTH integrated intervention mode in nursing care of patients with liver cancer undergoing continuous hepatic artery infusion chemotherapy (HAIC).

Methods

Clinical data of 100 liver cancer patients undergoing HAIC in the Department of Interventional Therapy from January 2022 to March 2023 were prospectively collected. They were randomly assigned to either the observation group or the control group. The control group received routine nursing care, while the observation group received the KTH Integrated Intervention Model in addition to routine care. The postoperative self-efficacy and quality of life were compared between the two groups.

Results

Before intervention, there was no significant difference in general self-efficacy scale (GSES) scores and quality of life scores between the two groups (P > 0.05). After intervention, the GSES score of the observation group was higher than that of the control group, with statistically significant difference (P < 0.05). The quality of life scores of the observation group and the control group were higher than those before intervention, and the observation group was higher than that of the control group, with statistically significant differences (P < 0.05).

Conclusion

The use of the KTH integrated intervention model in patients with hepatocellular cancer during continuous perfusion chemotherapy can enhance the self-efficacy of patients after nursing care and improve their quality of life.

Key words: KTH integrated intervention mode, Liver cancer, Hepatic artery infusion chemotherapy, Nursing care
表1 两组患者基线资料比较
组别 例数 性别（例） 年龄（岁，±s） Child-Pugh分级（例） 血清胆红素（μmol/L，±s） 凝血酶原延长时间（s，±s） 腹水 肝性脑病 巴塞罗那分期（例）
男 女 A B C A B C
对照组 50 31 19 42.41 ± 4.35 42 8 0 16.3 ± 5.6 10.3 ± 2.1 - - 0 26 24
观察组 50 29 21 43.52 ± 5.41 41 9 0 15.6 ± 7.4 9.7 ± 2.3 - - 0 28 22
χ2/t值   0.112 0.018 0.052 -1.214 -0.311     0.310
P值   0.634 0.762 0.700 0.161 0.536     0.580
组别 例数 介入次数（次，±s） 肿瘤位置（例） 肿瘤数目（个，±s） 肿瘤大小(cm，±s） 合并门静脉瘤栓（例）
肝左叶 肝右叶 全肝 是 否
对照组 50 1.34 ± 2.07 24 19 7 3.04 ± 0.32 4.32 ± 0.12 29 21
观察组 50 2.13 ± 0.08 22 20 8 2.86 ± 1.15 4.16 ± 0.24 32 18
χ2/t值   0.064 0.326 0.082 0.063 0.102
P值   0.102 0.634 0.153 0.103 0.431
表2 两组患者干预前后自我效能及生活质量评分比较（分，±s）
组别 例数 GSES评分 生活质量评分
干预前 干预后 干预前 干预后
观察组 50 30.72±2.56 33.00±2.63a 52.30±4.44 56.24±3.76a
对照组 50 30.80±3.39 28.84±2.99a 52.12±5.32 54.20±5.15a
t值   0.133 -7.390 -0.184 -2.263
P值   0.894 <0.001 0.855 0.026
[4]
王萍, 刘凤兰. KTH整合式健康教育对全髋关节置换术患者康复效果的影响[J]. 现代医学, 2019, 47(5): 600-603.
[5]
中华医学会放射肿瘤学分会. 2016年原发性肝癌放疗共识[J]. 中华放射肿瘤学杂志, 2016, 25(11): 1141-1150.
[6]
祖振朋. KTH整合式护理干预对经皮冠状动脉支架植入术后患者GSES评分的影响[J]. 首都食品与医药, 2020, 27(13): 155.
[7]
李娜. KTH整合式护理干预对脑梗死后偏瘫患者康复锻炼依从性及自我效能的影响[J]. 医药与保健, 2019, 27(10):167-168.
[8]
罗淼. KTH整合式护理干预在乳腺癌放化疗中的应用效果观察[J]. 河南医学研究, 2018, 27(12): 2293-2294.
[9]
Citak Bilgin N, Ak B, et al. Effect of childbirth education on the perceptions of childbirth and breastfeeding self-efficacy and the obstetric outcomes of nulliparous women[J]. Health Care Women Int, 2020, 41(2): 12-13.
[10]
黄树琴. KTH整合式护理干预对社区２型糖尿病患者自我效能的影响[J].护理实践与研究, 2016, 13(23): 137-139.
[11]
陈丽平. 基于KTH整合式的护理干预模式对乳腺癌患者化疗期间焦虑、抑郁及自我效能感的影响[J]. 中国医药科学, 2020, 10(12): 130-134.
[12]
杨瑞平. 评判性思维联合预警性护理对肝硬化合并上消化道出血患者心理状态及并发症的影响[J]. 临床医药实践, 2021, 30(2): 152-156.
[13]
王静静. 肝硬化合并上消化道大出血急诊治疗与护理观察[J]. 世界最新医学信息文摘(连续型电子期刊), 2021, 21(13):202-203.
[14]
武媛媛, 李敏. KTH整合式护理干预对肾结石患者术后自我效能及生活质量的影响[J]. 河南医学研究, 2018, 27(23):172-173.
[15]
林丽燕,陈凤梅, 余秀. 肝动脉持续性灌注化疗治疗肝癌的护理体会[J]. 黔南民族医专学报, 2022, 35(2): 131-133.
[16]
祖振朋. KTH整合式护理干预对经皮冠状动脉支架植入术后患者GSES评分的影响[J]. 首都食品与医药, 2020, 27(13): 155.
[1]
Sung H, Ferlay J, Siegel RL, et al. Global Cancer Statistics 2020: GLOBOCAN Estimates of Incidence and Mortality Worldwide for 36 cancers in 185 countries[J]. CA Cancer J Clin, 2021, 71(3): 209-249.
[2]
郑嘉林, 薛凯. KTH整合式干预模式对肝癌肝动脉灌注化疗期间自我效能及生活质量的影响[J]. 中外医学研究, 2021, 19(18): 70-72.
[3]
朱华云, 彭胜. KTH整合式护理干预对社区脑卒中患者焦虑抑郁情绪的影响[J]. 中国医药导报, 2020, 17(1): 187-189, 193.
[1] 熊倩, 罗凤. 乳腺癌患者术后康复现状与对策的研究进展[J]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2023, 17(06): 372-374.
[2] 邵星, 刘玲, 张娴, 魏在荣. 面动脉穿支接力皮瓣修复中面部缺损术后综合护理的效果观察[J]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2024, 19(01): 57-60.
[3] 史娜, 金晓燕, 陈辉. 成年手烧伤患者延续性康复护理的研究进展[J]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2024, 19(01): 68-72.
[4] 杨倩, 李翠芳, 张婉秋. 原发性肝癌自发性破裂出血急诊TACE术后的近远期预后及影响因素分析[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 33-36.
[5] 周沂蔓, 潘秀武, 崔心刚, 谭云欣, 顾珺. 风险预警护理干预模式在预防机器人辅助泌尿外科手术患者术后并发静脉血栓栓塞症中的应用[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2024, 18(01): 52-57.
[6] 黄静, 商玉环. 全程护理管理模式对腹股沟疝日间手术患者出院准备度的干预效果评价[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(01): 61-64.
[7] 王毅香, 尹芳芳, 燕燕. 综合性优质护理对老年腹股沟疝患者干预效果分析[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(01): 116-120.
[8] 李雪, 刘文婷, 窦丽婷, 刘叶红. 联合护理在腹腔镜食管裂孔疝修补中的应用效果分析[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 750-754.
[9] 张文华, 陶焠, 胡添松. 不同部位外生型肝癌临床病理特点及其对术后肝内复发和预后影响[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(06): 651-655.
[10] 吴晨瑞, 廖锐, 贺强, 潘龙, 黄平, 曹洪祥, 赵益, 王永琛, 黄俊杰, 孙睿锐. MDT模式下肝动脉灌注化疗联合免疫靶向治疗肝细胞癌多处转移一例[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(06): 713-716.
[11] 肖西洋, 金光, 孙润杰, 崔鹤松. IL-10基因位点rs1554286（G/A）多态性与延边地区原发性肝癌的预后分析[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(11): 1169-1175.
[12] 史文文, 刘颖, 于磊, 王秀华. 全国1 791名结核科护士叙事护理知信行现状及影响因素研究[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(10): 1123-1128.
[13] 黄淑萍, 龚蓓, 申铁梅, 杨丹莉, 陈秀梅, 李国琪, 李星, 麦爱欢, 钟冰, 广东省护士协会心血管疾病护理分会, 南方心血管护理联盟. 心房颤动患者介入手术围术期护理专家共识[J]. 中华介入放射学电子杂志, 2024, 12(01): 1-9.
[14] 曹耿飞, 任伟新, 张海潇, 顾俊鹏, 阿斯哈尔·哈斯木. 小粒径载药微球联合信迪利单抗及贝伐珠单抗治疗不可切除肝癌的安全性及疗效分析[J]. 中华介入放射学电子杂志, 2024, 12(01): 45-50.
[15] 罗汐, 田伟, 孙汉垚, 路尚于, 施海彬. 铁铜基纳米材料在肝癌微波增敏治疗中的应用效果[J]. 中华介入放射学电子杂志, 2024, 12(01): 51-57.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号