经不同动脉入路治疗完全闭塞型自体动静脉内瘘的疗效及安全性观察

doi:10.3877/cma.j.issn.2095-5782.2020.04.004

中华介入放射学电子杂志 ›› 2020, Vol. 08 ›› Issue (04) : 309 -314. doi: 10.3877/cma.j.issn.2095-5782.2020.04.004

所属专题：总编推荐；文献；

血管介入

经不同动脉入路治疗完全闭塞型自体动静脉内瘘的疗效及安全性观察

张慧涛¹, 汪娟², 王大帅¹, 郭辉¹, 胡晓俊¹, 赵逆¹, 黄伟乐¹, 庞鹏飞¹^,^†(

)

^1. 519000　广东珠海，中山大学附属第五医院介入医学中心介入血管外科
^2. 519000　广东珠海，中山大学附属第五医院健康管理中心

收稿日期:2020-10-05 出版日期:2020-11-25
通信作者: 庞鹏飞
基金资助:
珠海市科技计划项目(2015A0006)

Observation on the efficacy and safety of different arterial approaches in the treatment of completely occlusive autologous arteriovenous fistula

Huitao Zhang¹, Juan Wang², Dashuai Wang¹, Hui Guo¹, Xiaojun Hu¹, Ni Zhao¹, Weile Huang¹, Pengfei Pang¹^,^†()

^1. Department of Interventional Vascular Surgery, Interventional Medical Centre, Guangdong Zhuhai 519000, China
^2. Department of Health Management Center, the Fifth Affiliated Hospital of Sun Yat-sen University, Guangdong Zhuhai 519000, China

Received:2020-10-05 Published:2020-11-25
Corresponding author: Pengfei Pang
About author:
Corresponding author: Pang Pengfei, Email: pangpf@mail.sysu.edu.cn

全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用

引用本文：

张慧涛, 汪娟, 王大帅, 郭辉, 胡晓俊, 赵逆, 黄伟乐, 庞鹏飞. 经不同动脉入路治疗完全闭塞型自体动静脉内瘘的疗效及安全性观察[J]. 中华介入放射学电子杂志, 2020, 08(04): 309-314.

Huitao Zhang, Juan Wang, Dashuai Wang, Hui Guo, Xiaojun Hu, Ni Zhao, Weile Huang, Pengfei Pang. Observation on the efficacy and safety of different arterial approaches in the treatment of completely occlusive autologous arteriovenous fistula[J]. Chinese Journal of Interventional Radiology(Electronic Edition), 2020, 08(04): 309-314.

目的

探讨经股动脉及肱动脉入路腔内血管成形术（percutaneous trans1uminal angioplasty，PTA）联合置管溶栓治疗完全闭塞型自体动静脉内瘘（arteriovenous fistula，AVF）的疗效、安全性及AVF远期通畅状况。

方法

回顾性分析我院2016年3月至2018年6月期间收治的53例AVF闭塞且经动脉入路行PTA联合置管溶栓治疗的病例。分析患者基线资料、手术结局、并发症、射线暴露时间及剂量，随访观察患者AVF的通畅时间及通畅率。

结果

经过治疗的53例AVF闭塞的患者中，成功48例，失败5例，总体技术成功率为90.6%；肱动脉入路组成功率优于股动脉入路组，两组之间差异有统计学意义（其中P<0.05）；两组之间并发症差异（P=0.234）及初级通畅率差异（P=0.278）无统计学意义；在统计手术射线暴露时间时发现，股动脉入路组射线暴露时间为（2 601.5±1 803.9）s，远长于肱动脉入路的（1 191.8±844.5）s，差异有统计学意义（P<0.05）；肱动脉入路组射线的暴露剂量为（25.15±26.06）mGy，明显小于股动脉入路组的剂量（97.58±69.85）mGy，差异有统计学意义（P<0.05）。

结论

经股动脉及肱动脉入路PTA联合置管溶栓可以有效治疗完全闭塞型AVF，且术后的AVF在持续随访中有较好的远期通畅性；但在手术时射线暴露时间及剂量方面，肱动脉入路组明显优于股动脉入路组。

关键词: AVF, 闭塞, PTA, 溶栓

Objective

To investigate the efficacy, safety and long-term patency of transfemoral and brachial artery percutaneous transluminal angioplasty (PTA) combined with thrombolysis in the treatment of completely occlusive autologous arteriovenous fistula (AVF).

Methods

From March 2016 to June 2018, 53 patients with AVF occlusion who underwent PTA combined with thrombolysis via arterial approach were analyzed retrospectively. The baseline data, surgical outcome, complications, radiation dose and fluoroscopy time were analyzed, and the patency time and patency rate of AVF were observed.

Results

Among the53 patients with AVF occlusion, 48 cases were successful and 5 failed, with an overall technical success rate of 90.6%. The power of brachial artery approach was better than that of femoral artery approach with significant difference (P<0.05), but there were no significant differences in complications and primary patency rate between the two groups. The fluoroscopy time in the femoral artery approach group was (2 601.5 ±1 803.9) s, which was much longer than that in the brachial artery approach group [(1 191.8±844.5) s] with significant difference (P<0.05), and the radiation dose in the brachial artery approach group [(25.15 ±26.06) s] was significantly lower than that in the femoral artery approach group [(97.58 ±69.85) s](P< 0.05).

Conclusions

PTA combined with thrombolysis via femoral artery and brachial artery approach can effectively treat completely occlusive AVF, and postoperative AVF has good long-term patency during continuous follow-up. The brachial artery approach group is significantly better than the femoral artery approach group in terms of radiation dose and fluoroscopy time during operation.

Key words: AVF, Occlusion, PTA, Thrombolysis

表1 两组之间一般资料比较[n=53，例（%）]

临床资料		入路方式
临床资料		股动脉	肱动脉
病人数目		28（52.8）	25（47.2）
年龄		57.9±15.2^a	51.8±14.3^a
性别（男/女）		10/18^b	14/11^b
年龄≥65岁		11（20.8）^c	06（11.3）^c
原发病
	慢性肾小球肾炎	13（24.5）	16（30.2）
	糖尿病	08（15.1）	04（7.5）
	高血压	06（11.3）	04（7.5）
	SLE/LN	01（1.9）	00（0）
	骨髓瘤	00（0）	01（1.9）

表1 两组之间一般资料比较[n=53，例（%）]

临床资料		入路方式
临床资料		股动脉	肱动脉
病人数目		28（52.8）	25（47.2）
年龄		57.9±15.2^a	51.8±14.3^a
性别（男/女）		10/18^b	14/11^b
年龄≥65岁		11（20.8）^c	06（11.3）^c
原发病
	慢性肾小球肾炎	13（24.5）	16（30.2）
	糖尿病	08（15.1）	04（7.5）
	高血压	06（11.3）	04（7.5）
	SLE/LN	01（1.9）	00（0）
	骨髓瘤	00（0）	01（1.9）

表2 两组之间手术成功率比较[例（%）]

入路方式	成功	失败
股动脉入路	23（82.1）^a	5（17.9）
肱动脉入路	25（100）^a	0

表2 两组之间手术成功率比较[例（%）]

入路方式	成功	失败
股动脉入路	23（82.1）^a	5（17.9）
肱动脉入路	25（100）^a	0

表3 两组之间并发症发生率比较[例（%）]

入路方式	并发症
入路方式	有	无
股动脉入路	2（7.1）^a	26（92.9）
肱动脉入路	5（20.0）^a	20（80.0）

表3 两组之间并发症发生率比较[例（%）]

入路方式	并发症
入路方式	有	无
股动脉入路	2（7.1）^a	26（92.9）
肱动脉入路	5（20.0）^a	20（80.0）

表4 随访至2019年12月两组之间初级通畅率的比较[例（ %）]

入路方式	并发症
入路方式	是	否
股动脉入路	18（78.3）^a	5（21.7）
肱动脉入路	16（64.0）^a	9（36.0）

表4 随访至2019年12月两组之间初级通畅率的比较[例（ %）]

入路方式	并发症
入路方式	是	否
股动脉入路	18（78.3）^a	5（21.7）
肱动脉入路	16（64.0）^a	9（36.0）

表5 两组之间手术时射线暴露时间比较（n=53）

入路方式	射线暴露时间（s）	例数
股动脉入路	2 601.5±1 803.9^a	28
肱动脉入路	1 191.8±844.5^a	25

表5 两组之间手术时射线暴露时间比较（n=53）

入路方式	射线暴露时间（s）	例数
股动脉入路	2 601.5±1 803.9^a	28
肱动脉入路	1 191.8±844.5^a	25

表6 两组之间手术时射线暴露剂量（CAK）比较（n=53）

入路方式	CAK（mGy）	例数
股动脉入路	97.58±69.85^a	28
肱动脉入路	25.15±26.06^a	25

表6 两组之间手术时射线暴露剂量（CAK）比较（n=53）

入路方式	CAK（mGy）	例数
股动脉入路	97.58±69.85^a	28
肱动脉入路	25.15±26.06^a	25

[1]	Vascular Access Work Group. Clinical practice guidelines for vascular access[J]. Am J Kidney Dis, 2006, 48(Suppl 1): S248-S273.
[2]	Brahmbhatt A, Remuzzi A, Franzoni M, et al. The molecular mechanisms of hemodialysis vascular access failure[J]. Kidney International, 2016, 89(2): 303-316.
[3]	Zhou Z, Pan C. Surgical strategy for management of postoperative stenosis of ateriovenous fistula in patients with end-stage renal disease[J]. Nan Fang Yi Ke Da Xue Xue Bao, 2013, 33(10): 1538-1540.
[4]	Kim SM, Yoon KW, Woo SY, et al. Treatment strategies for cephalic arch stenosis in patients with brachiocephalic srteriovenous fistula[J]. Ann Vasc Surg, 2019, 54: 248-253.
[5]	Gallieni M, Hollenbeck M, Inston N, et al. Clinical practice guideline on peri- and postoperative care of arteriovenous fistulas and grafts for haemodialysis in adults[J]. Nephrol Dial Transplant, 2019, 34(Suppl 2): ii1-ii42.
[6]	中国医院协会血液净化中心管理分会血液净化通路学组. 中国血液透析用血管通路专家共识（第1版）[J]. 中国血液净化, 2014(8): 549-558.
[7]	Duijm LE, Liem YS, van der Rijt RH, et al. Inflow stenoses in dysfunctional hemodialysis access fistulae and grafts[J]. Am J Kidney Dis, 2006, 48(1): 98-105.
[8]	Bountouris I, Kristmundsson T, Dias N, et al. Is repeat PTA of a failing hemodialysis fistula durable?[J]. Int J Vasc Med, 2014: 369687.

[1]	魏淑婕, 惠品晶, 丁亚芳, 张白, 颜燕红, 周鹏, 黄亚波. 单侧颈内动脉闭塞患者行颞浅动脉-大脑中动脉搭桥术的脑血流动力学评估[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(10): 1046-1055.
[2]	刘欢颜, 华扬, 贾凌云, 赵新宇, 刘蓓蓓. 颈内动脉闭塞病变管腔结构和血流动力学特征分析[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(08): 809-815.
[3]	王友芳, 李兴超, 朱晓松, 刘清敏, 张建国, 杨淑红, 相然, 张蒙蒙, 车峰远. 预后营养指数对急性颅内动脉粥样硬化性大血管闭塞患者预后评估价值分析[J]. 中华危重症医学杂志(电子版), 2023, 16(03): 193-197.
[4]	程飞, 杨辉, 周世玲, 赵航. 静脉溶栓后机械取栓桥接治疗急性大动脉闭塞脑梗死可行性研究[J]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2023, 09(03): 149-153.
[5]	吴佳霖, 罗骏阳, 钟胜, 王有枝, 姜在波. 肝内小直径覆膜支架联合抽栓、溶栓治疗门静脉血栓二例[J]. 中华介入放射学电子杂志, 2023, 11(04): 377-379.
[6]	孙洪扬, 刘基, 龚字翔, 王广英, 宁召腾, 赵璇, 朱其义, 王贤军. 急性前循环大血管闭塞性轻型卒中血管内治疗的临床预后及手术时机选择[J]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2023, 17(05): 445-451.
[7]	王俊杰, 尹晓亮, 刘二腾, 陆军, 祁鹏, 胡深, 杨希孟, 陈鲲鹏, 张东, 王大明. 机器学习对预测颈内动脉非急性闭塞患者血管内再通术成功的潜在价值[J]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2023, 17(05): 464-470.
[8]	李昕, 李永凯, 江树青, 夏来百提姑·赛买提, 杨建中. 急性缺血性脑卒中静脉溶栓后出血转化相关危险因素分析[J]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2023, 17(04): 331-336.
[9]	陆东生, 桂建康, 范衍, 刘春林, 李祉岑, 宫崧峰. 复合手术治疗椎动脉慢性闭塞一例[J]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2023, 17(04): 386-393.
[10]	张运, 裴月红, 傅瑜. 急性缺血性卒中静脉溶栓治疗进展[J]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2023, 17(02): 83-88.
[11]	饶伟, 曹文锋, 项正兵, 刘世民, 周勇良, 文安, 吴凌峰. 丁苯酞氯化钠注射液在急性脑梗死静脉溶栓治疗中的应用研究[J]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2023, 17(02): 89-93.
[12]	俞刘珍雄, 张康睿, 杨若蕊, 刘学春, 王龙, 吴竹青, 吴君仓. 维生素D水平与接受静脉溶栓治疗的缺血性卒中患者预后的关系[J]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2023, 17(02): 94-101.
[13]	曹杨, 张凯, 张士永. 低NIHSS评分伴大血管闭塞性急性缺血性卒中机械取栓治疗效果分析[J]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2023, 17(02): 107-111.
[14]	王晖, 张淑娟, 周宝华, 杨琼, 罗永梅. 基于卒中单元的缺血性脑卒中静脉溶栓模式的研究进展[J]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2023, 17(02): 150-153.
[15]	张文胜, 幸伟芳, 谢颖, 何锦照. 急性前循环大血管闭塞血管内治疗头颅CT高密度影的研究进展[J]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2023, 17(02): 159-162.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Observation on the efficacy and safety of different arterial approaches in the treatment of completely occlusive autologous arteriovenous fistula

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Observation on the efficacy and safety of different arterial approaches in the treatment of completely occlusive autologous arteriovenous fistula