血栓抽吸（ADAPT）与支架取栓在治疗急性大血管闭塞性脑梗死的比对研究

doi:10.3877/cma.j.issn.2095-5782.2020.01.006

目的

回顾性对比分析血栓抽吸与支架取栓在治疗急性前循环大血管闭塞性脑梗死中的有效性与安全性。

方法

回顾性收集2018年6月至2019年10月在我院行急性脑血管病血管内治疗的33例患者资料，其中17例行支架取栓，16例行血栓抽吸，主要观察指标为闭塞血管再通率（mTICI 2b级以上），次要观察指标为血管再通时间（股动脉穿刺到再通时间）、远期良好预后率（3月后mRS评分0～2分）、血栓逃逸率、需补救措施率、出血率、死亡率等，采用t检验对不同手术手术时间的差异进行检验，采用卡方检验对不同手术方式定性结果的差异性进行检验。

结果

两组患者术前的NHISS评分中位数分别为血栓抽吸组（13分，2～23分），取栓组（11分，3～19分），二者之间差异无统计学意义（P>0.01）。血栓抽吸治疗闭塞血管开通率（mTICI 2b级以上）为87.5%（14/16），支架取栓治疗闭塞血管开通率（mTICI 2b级以上）为70.6%（12/7），二者差异无统计学意义（χ²=1.41，P>0.01）。两种手术方式在血管开通时间、远期良好预后率、血栓逃逸率、需补救措施率、出血率及死亡率之间差异均无明显统计学意义。

结论

对比支架取栓，血栓抽吸技术治疗急性缺血性大血管闭塞性脑卒中是有效的和安全的。但仍然需要大样本的研究去进一步验证血栓抽吸技术的疗效性与安全性。

关键词: 血栓抽吸, 支架取栓, 疗效性, 安全性, 血管再通率

Objective

To compare ADAPT with stent retrievers for efficacy and safety asa front-line endovascular procedure for the treatment of acute ischemic stroke with large intracranial artery occlusion of the anterior circulation.

Methods

The clinical data of 33 patients with large intracranial artery occlusions of the anterior circulation who were treated with mechanical thrombectomy by either ADAPT (16 cases) or the stent(17 cases) in our Hospital form June 2018 to October 2019 were retrospectively analyzed. The primary outcome was complete recanalization (modified TICI 2b to 3); secondary outcomes included recanalization time (time from femoral artery puncture to recanalization), clinical outcomes and complication rates (Long-term favorable prognosis rate (mRS score of 0-2 points after 3 months), thrombus escape rate, remedial action rate, bleeding rate, mortality rate, etc.).

Results

The median baseline NIHSS score was the same for both groups (ADAPT, 13 [interquartile range, 2-23] versus stent, 11 [interquartile range, 3-19]). Recanalization rates (ADAPT, 87.5% versus stent, 70.6%], χ²=1.41, P>0.01) did not differ significantly. Time from groin puncture to recanalization, clinical outcomes and complication rates did not differ significantly between the 2 groups.

Conclusions

Compared with stent retrievers, ADAPT is effective and safe in the treatment of acute ischemic stroke. However, large sample studies are still needed to further verify the efficacy and safety of thrombus aspiration technology.

Key words: ADAPT, Stent retrievers, Efficacy, Safety, Recanalization

表1 血栓抽吸组与支架取栓组基本资料

	血栓抽吸组（n=16）	支架取栓组（n=17）	P值
年龄（岁）（平均值）	58.9±11.4	55.0±11.0	0.32
男性	6（37.5%）	14（82.4%）	0.01
高血压	8（50.0%）	10（58.8%）	0.44
糖尿病	4（25.0%）	2（11.8%）	0.30
抽烟史	5（31.3%）	5（29.4%）	0.60
心脏病（房颤、瓣膜病）史	10（62.5%）	2（11.8%）	0.03
术前NHISS评分（中位数）	13（2～23）	11（3～19）	0.32
发病到穿刺时间（min）	342.1±291.6	293.0±145.4	0.64

表1 血栓抽吸组与支架取栓组基本资料

	血栓抽吸组（n=16）	支架取栓组（n=17）	P值
年龄（岁）（平均值）	58.9±11.4	55.0±11.0	0.32
男性	6（37.5%）	14（82.4%）	0.01
高血压	8（50.0%）	10（58.8%）	0.44
糖尿病	4（25.0%）	2（11.8%）	0.30
抽烟史	5（31.3%）	5（29.4%）	0.60
心脏病（房颤、瓣膜病）史	10（62.5%）	2（11.8%）	0.03
术前NHISS评分（中位数）	13（2～23）	11（3～19）	0.32
发病到穿刺时间（min）	342.1±291.6	293.0±145.4	0.64

表2 血栓抽吸组与支架取栓组治疗结果对比

	血栓抽吸组（n=16）	支架取栓组（n=17）	χ²/T值	P值
成功血流再通（mTICI 2b-3级）	14（87.5%）	12（70.6%）	1.41	0.23
手术时间（股动脉穿刺到血管再通，min）	62.0±29.4	64.3±25.1	0.52	0.47
术后即刻NHISS评分变化	-2.19±2.79	-1.76±2.54	0.46	0.65
术后24 h NHISS评分变化	-3.25±3.74	-2.52±4.53	0.65	0.66
90 d良好预后
（mRS 0～2分）	9（56.3%）	7（41.2%）	0.75	0.30
血栓逃逸	5（31.2%）	4（23.5%）	0.83	0.31
需补救措施	4（25.0%）	5（29.4%）	0.08	0.54
术后颅内出血	3（18.8%）	2（11.8%）	2.11	0.35
术后死亡	3（18.8%）	2（11.8%）	2.11	0.35

表2 血栓抽吸组与支架取栓组治疗结果对比

	血栓抽吸组（n=16）	支架取栓组（n=17）	χ²/T值	P值
成功血流再通（mTICI 2b-3级）	14（87.5%）	12（70.6%）	1.41	0.23
手术时间（股动脉穿刺到血管再通，min）	62.0±29.4	64.3±25.1	0.52	0.47
术后即刻NHISS评分变化	-2.19±2.79	-1.76±2.54	0.46	0.65
术后24 h NHISS评分变化	-3.25±3.74	-2.52±4.53	0.65	0.66
90 d良好预后
（mRS 0～2分）	9（56.3%）	7（41.2%）	0.75	0.30
血栓逃逸	5（31.2%）	4（23.5%）	0.83	0.31
需补救措施	4（25.0%）	5（29.4%）	0.08	0.54
术后颅内出血	3（18.8%）	2（11.8%）	2.11	0.35
术后死亡	3（18.8%）	2（11.8%）	2.11	0.35

[1]	Berkhemer OA, Fransen PS, et al. A randomized trial of intraarterial treatment for acute ischemic stroke. N Engl J Med 2015, 372(1): 11-20.
[2]	Goyal M, Demchuk AM, et al. Randomized assessment of rapid endovascular treatment of ischemic stroke. N Engl J Med 2015, 372(11): 1019-1030.
[3]	Khatri P, Yeatts SD, et al. Time to angiographic reperfusion and clinical outcome after acute ischaemic stroke: an analysis of data from the Interventional Management of Stroke (IMS III) phase 3 trial. The Lancet Neurology 2014, 13(6): 567-574.
[4]	Kidwell CS, Jahan R. Endovascular treatment of acute ischemic stroke. Neurol Clin 2015, 33(2): 401-420.
[5]	Turk AS SA, Frei D, et al. Initial clinical experience with the ADAPT technique: a direct aspiration first pass technique for stroke thrombectomy. J Neurointerv Surg 2014, 2014(6) :231-237.
[6]	Powers WJ, Rabinstein AA, et al. 2018 Guidelines for the Early Management of Patients With Acute Ischemic Stroke: A Guideline for Healthcare Professionals From the American Heart Association/American Stroke Association. Stroke 2018, 49(3): e46-e110.
[7]	Yoo AJ, Simonsen CZ, et al. Refining angiographic biomarkers of revascularization: improving outcome prediction after intra-arterial therapy. Stroke 2013, 44(9): 2509-2512.
[8]	李成，王淑婷等．Solitaire支架取栓治疗复杂性前循环远端超急性脑梗死一例．中华介入放射学电子杂志，2016(4) :246-248.
[9]	Lapergue B, Blanc R, et al. A Direct Aspiration, First Pass Technique (ADAPT) versus Stent Retrievers for Acute Stroke Therapy: An Observational Comparative Study. AJNR Am J Neuroradiol 2016, 37(10): 1860-1865.
[10]	Lapergue B, Blanc R, et al. Effect of Endovascular Contact Aspiration vs Stent Retriever on Revascularization in Patients With Acute Ischemic Stroke and Large Vessel Occlusion: The ASTER Randomized Clinical Trial. JAMA 2017, 318(5):443-452.
	Boulanger M, Lapergue B, et al. First-line contact aspiration vs stent-retriever thrombectomy in acute ischemic stroke patients with large-artery occlusion in the anterior circulation: Systematic review and meta-analysis. Interv Neuroradiol 2019, 25(3): 244-253.
[11]	Yaghi S, Willey JZ, et al. Treatment and Outcome of Hemorrhagic Transformation After Intravenous Alteplase in Acute Ischemic Stroke: A Scientific Statement for Healthcare Professionals From the American Heart Association/American Stroke Association. Stroke 2017, 48(12): e343-e361.
[12]	Jun Ogata M, Chikao Yutani, MD, et al. Hemorrhagic Infarct of the Brain Without a Reopening of the Occluded Arteries in Cardioembolic Stroke. Stroke 1989, July, 20: 876-883.
[13]	Vandelli L, Marietta M, et al. Fibrinogen decrease after intravenous thrombolysis in ischemic stroke patients is a risk factor for intracerebral hemorrhage. J Stroke Cerebrovasc Dis 2015, 24(2): 394-400.
[14]	Jin R, Yang G, et al: Molecular insights and therapeutic targets for blood-brain barrier disruption in ischemic stroke: critical role of matrix metalloproteinases and tissue-type plasminogen activator. Neurobiol Dis 2010, 38(3): 376-385.

[1]	任嘉辉, 唐仁檄, 杨玲, 王元元, 张翔, 厉红元. 肿瘤整形保留乳房手术的临床应用[J]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2023, 17(03): 172-178.
[2]	周美岑, 王华, 母得志. 早产儿疫苗预防接种及时性[J]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2023, 19(03): 261-266.
[3]	熊风, 林辉煌, 陈晓波. 铥激光在泌尿外科中的临床应用及研究进展[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(05): 533-536.
[4]	刘骏, 朱霁, 殷骏. 右美托咪定对腹股沟疝手术麻醉效果及安全性的影响[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(05): 570-573.
[5]	彭永辉, 张文杰, 李炳根, 聂向阳, 吴凯, 杨六成. 单孔双针疝囊高位结扎术在儿童巨大腹股沟疝的临床应用[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(05): 566-569.
[6]	路东明, 陈建华, 艾月琴. 布地格福吸入气雾剂治疗支气管哮喘的临床分析[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2023, 16(03): 361-363.
[7]	王红敏, 谢云波, 王彦虎, 王福生. 间充质干细胞治疗新冠病毒感染的临床研究进展[J]. 中华细胞与干细胞杂志(电子版), 2023, 13(04): 247-256.
[8]	王峰杰, 王礼光, 廖珊, 刘颖, 符荣党, 陈焕伟. 腹腔镜右半肝切除术治疗肝癌的安全性与疗效[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(05): 517-522.
[9]	黄洁. 腹腔镜肝脏手术中一些值得深入思考的问题[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(03): 267-271.
[10]	娜荷雅, 朱丹. 红光疗法在儿童近视眼防控中的研究进展[J]. 中华眼科医学杂志(电子版), 2023, 13(04): 252-256.
[11]	梁文龙, 曹杰, 黄庆, 林泳, 黄红丽, 杨平, 李冠炜, 胡鹤. 信迪利单抗联合瑞戈非尼治疗晚期结直肠癌的疗效与安全性分析[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 409-413.
[12]	陈婷婷, 江学良, 余佳丽, 柯剑林. 干细胞治疗炎症性肠病的安全性[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(04): 193-198.
[13]	朴成林, 蓝炘, 司振铎, 冯健, 安峰铎, 李强, 谈明坤, 赵娜, 冷建军. 局部晚期右半结肠癌行结肠癌根治联合胰十二指肠切除术疗效分析：附5例报告[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(06): 666-670.
[14]	曹文玺, 陈箫, 竺来法, 周永平. 尼妥珠单抗联合白蛋白结合型紫杉醇治疗胰腺癌的有效性及安全性分析[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(04): 409-413.
[15]	梁君, 褚晨宇, 孙凤艳, 袁仪浪, 周曦, 王卫东. 胸壁完全植入式静脉输液港术中隧道针逆向穿刺的可行性和安全性[J]. 中华介入放射学电子杂志, 2023, 11(04): 310-313.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Comparation of a direct aspiration first-pass technique (ADAPT) with stent retrievers (SR) for acute stroke therapy

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Comparation of a direct aspiration first-pass technique (ADAPT) with stent retrievers (SR) for acute stroke therapy