Preliminary efficacy of drug-eluting beads transarterial chemoembolization for the treatment of hepatic metastasis of neuroendocrine tumors

doi:10.3877/cma.j.issn.2095-5782.2021.01.004

Abstract

Abstract:

Objective

To investigate the preliminary efficacy and safety of drug-eluting beads transarterial chemoembolization (DEB-TACE) for the treatment of liver metastasis of neuroendocrine tumors (NEN-LM).

Methods

The clinical data of 27 patients with NEN-LM treated in Interventional Department from March 2019 to January 2020 were analyzed retrospectively, including 20 pancreas of primary site, 3 duodenum, and 4 rectum. All patients were diagnosed by pathology. Twelve patients underwent treatment of DEB-TACE (DEB-TACE group) and 15 patients were treated with Lipiodol (cTACE group). Response of hepatic lesions were assessed according to mRECIST. Objective response rates (ORR) and safety were compared of the two groups. Follow-up period ranged from 9 to 15 months.

Results

The ORRs of 1, 3, 6 and 12 months were 91.7%, 83.3%, 58.3% and 54.5% respectively in DEB-TACE group, but 86.7%, 66.7%, 40.0% and 14.3% respectively in cTACE group. The ORR of 12 months in DEB-TACE group was significantly higher than that in cTACE group (P = 0.043). The main complication of the two groups was post-embolization syndrome, and there was no significantly difference (P > 0.05). No serious complications occurred.

Conclusions

Compared to cTACE, DEB-TACE can effectively reduce tumor burden in patients with NEN-LM, which is safe and well-tolerated.

Key words: Liver metastasis, Neuroendocrine tumor, Drug-eluting bead, Chemoembolization

Zhen Li, Kun Ji, Caihong Wang, Lijie Song, Xin Li, Pengchao Zhan, Yang Shi, Xinwei Han. Preliminary efficacy of drug-eluting beads transarterial chemoembolization for the treatment of hepatic metastasis of neuroendocrine tumors[J]. Chinese Journal of Interventional Radiology(Electronic Edition), 2021, 09(01): 25-30.

/ / Recommend

Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX

URL: https://zhjrfsxdzzz.cma-cmc.com.cn/EN/10.3877/cma.j.issn.2095-5782.2021.01.004

https://zhjrfsxdzzz.cma-cmc.com.cn/EN/Y2021/V09/I01/25

Figures/Tables 4

References 23

[1]	杨雪玲，于海鹏，郭志. 载药微球在肝癌经动脉化疗栓塞治疗中的应用研究新进展[J]. 中华医学杂志, 2016, 96(7): 589-592.
[2]	韩建军，宋金龙，谢印法,等. 载药微球治疗恶性肝脏肿瘤的全程管理[J]. 中华介入放射学电子杂志, 2019, 1(7): 7-16.
[3]	Lencioni R, Llovet JM. Modified RECIST (mRECIST) assessment for hepatocellular carcinoma[J]. Semin Liver Dis, 2010, 30(1): 52-60.
[4]	Falconi M, Eriksson B, Kaltsas G, et al. ENETS consensus guidelines update for the management of patients with functional pancreatic neuroendocrine tumors and non-functional pancreatic neuroendocrine tumors[J]. Neuroendocrinology, 2016, 103(2): 153-171.
[5]	Alagusundaramoorthy SS, Gedaly R. Role of surgery and transplantation in the treatment of hepatic metastases from neuroendocrine tumor[J]. World J Gastroenterol, 2014, 20(39): 14348-14358.
[6]	Frilling A, Modlin IM, Kidd M, et al. Recommendations for management of patients with neuroendocrine liver metastases[J]. Lancet Oncol, 2014, 15(1): e8-21.
[7]	Kulke MH, Shah MH, Benson AB 3rd, et al. Neuroendocrine tumors, version 1.2015[J]. J Natl Compr Canc Netw, 2015, 13(1): 78-108.
[8]	孟兆臣，李杰，郭婷婷. 多层螺旋CT四期动态扫描对不同来源的肝转移瘤的应用价值分析[J]. 中国CT和MRI杂志, 2017, 15(11): 76-78.
[9]	徐建明，梁后杰，秦叔逵，等. 中国胃肠胰神经内分泌肿瘤专家共识(2016年版)[J]. 临床肿瘤学杂志, 2016, 21(10):927-946.
[10]	崔伟，王于. 胃肠胰神经内分泌肿瘤肝转移的介入治疗[J]. 影像诊断与介入放射学, 2015, (5): 429-433.
[11]	de Baere T, Deschamps F, Tselikas L, et al. GEP-NETS update: interventional radiology: role in the treatment of liver metastases from GEP-NETs[J]. Eur J Endocrinol, 2015, 172(4): R151-166.
[12]	中华医学会外科学分会胰腺外科学组. 胰腺神经内分泌肿瘤治疗指南(2014)[J]. 中华普通外科杂志, 2015, 30(1): 80-82.
[13]	邱力戈，梁若斯，李勇，等. HepaSphere载药微球与碘油化疗栓塞大肝癌的不良反应比较[J]. 中华介入放射学电子杂志, 2018, 6(2): 99-103.
[14]	赵倩，颜志平. 载药微球经导管动脉化疗栓塞治疗肝癌研究进展[J]. 介入放射学杂志, 2017, 11(26): 1052-1056.
[15]	李臻，李鑫，白亮亮, 等. DEB-TACE治疗消化道肿瘤肝转移的初步观察[J].郑州大学学报(医学版), 2019, 54(5): 658-662.
[16]	李鑫，李臻，李刚，等. 载药微球化疗栓塞治疗下肢梭形细胞肉瘤1例[J]. 介入放射学杂志, 2018, 27(2): 111-113.
[17]	Okuyama H, Ikeda M, Takahashi H, et al. Transarterial (chemo) embolization for liver Metastases in patients with neuroendocrine tumors[J]. Oncology, 2017, 92(6): 353-359.
[18]	马建兵，杨朝爱，江旭，等. TACE治疗胰腺神经内分泌肿瘤肝转移的疗效分析[J]. 介入放射学杂志, 2019, 5(28): 468-471.
[19]	谈思源，陈平. 胃肠胰神经内分泌瘤肝转移的治疗进展[J].中华临床医师杂志(电子版), 2016, 10(17): 2657-2661.
[20]	李照，朱继业. 胰腺神经内分泌肿瘤伴肝转移的治疗[J]. 临床肝胆病杂志, 2015, (5):668-670.
[21]	李臻，周进学，任建庄, 等. ¹³¹I美妥昔单克隆抗体灌注联合经肝动脉化疗栓塞术治疗中晚期肝癌介入术后复发的临床价值[J].中华肝脏病杂志, 2013, 21(10): 728-733..
[22]	郭志，滕皋军，邹英华, 等. 载药微球治疗原发性和转移性肝癌的技术操作推荐[J]. 中华放射学杂志, 2019, 53(5): 336-340.
[23]	Frilling A, Clift AK. Therapeutic strategies for neuroendocrine liver metastases[J]. Cancer, 2015, 121(8): 1172-1186.

		DEB-TACE组（n = 12）	cTACE组（n = 15）	P值
性别（例）				0.636
	女	3	4
	男	9	11
年龄（岁，±s）		57.0±8.7	59.3±7.0	0.459
原发部位（例）				0.667
	胰腺	8	12
	十二指肠	2	1
	直肠	2	2
WHO分级（例）				0.710
	G1	2	4
	G2	9	9
	G3	1	2
功能性（例）				0.299
	无	12	13
	有	0	2
系统化疗（例）				0.299
	无	0	2
	有	12	13
生长抑素（例）				0.556
	无	0	1
	有	12	14
靶向药物（例）				0.519
	无	8	9
	有	4	6

		DEB-TACE组（n = 12）	cTACE组（n = 15）	P值
性别（例）				0.636
	女	3	4
	男	9	11
年龄（岁，±s）		57.0±8.7	59.3±7.0	0.459
原发部位（例）				0.667
	胰腺	8	12
	十二指肠	2	1
	直肠	2	2
WHO分级（例）				0.710
	G1	2	4
	G2	9	9
	G3	1	2
功能性（例）				0.299
	无	12	13
	有	0	2
系统化疗（例）				0.299
	无	0	2
	有	12	13
生长抑素（例）				0.556
	无	0	1
	有	12	14
靶向药物（例）				0.519
	无	8	9
	有	4	6

疗效	DEB-TACE组（n = 12）				cTACE组（n = 15）				P值
疗效	1个月	3个月	6个月	12个月	1个月	3个月	6个月	12个月	P值
CR	04（33.3%）	04（33.3%）	3（25.0%）	1（9.1%）	04（26.7%）	02（13.3%）	0	0
PR	07（58.3%）	05（41.7%）	4（33.3%）	5（45.5%）	09（60.0%）	08（53.3%）	6（40.0%）	2（14.3%）
SD	01（8.3%）	01（8.3%）	3（25.0%）	3（27.3%）	01（6.7%）	04（26.7%）	6（40.0%）	9（64.3%）
PD	0	02（16.7%）	2（16.7%）	2（18.2%）	01（6.7%）	01（6.7%）	3（20.0%）	3（21.4%）
ORR	11（91.7%）	10（83.3%）	7（58.3%）	6（54.5%）	13（86.7%）	10（66.7%）	6（40.0%）	2（14.3%）	0.043

疗效	DEB-TACE组（n = 12）				cTACE组（n = 15）				P值
疗效	1个月	3个月	6个月	12个月	1个月	3个月	6个月	12个月	P值
CR	04（33.3%）	04（33.3%）	3（25.0%）	1（9.1%）	04（26.7%）	02（13.3%）	0	0
PR	07（58.3%）	05（41.7%）	4（33.3%）	5（45.5%）	09（60.0%）	08（53.3%）	6（40.0%）	2（14.3%）
SD	01（8.3%）	01（8.3%）	3（25.0%）	3（27.3%）	01（6.7%）	04（26.7%）	6（40.0%）	9（64.3%）
PD	0	02（16.7%）	2（16.7%）	2（18.2%）	01（6.7%）	01（6.7%）	3（20.0%）	3（21.4%）
ORR	11（91.7%）	10（83.3%）	7（58.3%）	6（54.5%）	13（86.7%）	10（66.7%）	6（40.0%）	2（14.3%）	0.043

Please choose a citation manager

Content to export