切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华介入放射学电子杂志

中华介入放射学电子杂志 ›› 2024, Vol. 12 ›› Issue (01) : 82 -85. doi: 10.3877/cma.j.issn.2095-5782.2024.01.014

介入护理

KTH整合式干预模式在肝癌肝动脉持续灌注化疗护理中的应用
李迎1, 梁燕1, 何瑞仙2,†()   
  1. 1. 100021　北京，国家癌症中心/国家肿瘤临床医学研究中心/中国医学科学院北京协和医学院肿瘤医院介入治疗科
    2. 100021　北京，国家癌症中心/国家肿瘤临床医学研究中心/中国医学科学院北京协和医学院肿瘤医院护理部
  • 收稿日期:2023-08-18 出版日期:2024-02-25
  • 通信作者: 何瑞仙
  • 基金资助:
    中国癌症基金会北京希望马拉松专项基金(LC2021C03)

Application and exploration of KTH integrated intervention model in nursing care of hepatic artery infusion chemotherapy for liver cancer

Ying Li1, Yan Liang1, Ruixian He2,†()   

  1. 1. Department of Interventional Therapy, National Cancer Center/National Clinical Research Center for Cancer/ Cancer Hospital, Chinese Academy of Medical Sciences and Peking Union Medical College, Beijing 100021, China
    2. Department of Nursing, National Cancer Center/National Clinical Research Center for Cancer/ Cancer Hospital, Chinese Academy of Medical Sciences and Peking Union Medical College, Beijing 100021, China
  • Received:2023-08-18 Published:2024-02-25
  • Corresponding author: Ruixian He
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

李迎, 梁燕, 何瑞仙. KTH整合式干预模式在肝癌肝动脉持续灌注化疗护理中的应用[J/OL]. 中华介入放射学电子杂志, 2024, 12(01): 82-85.

Ying Li, Yan Liang, Ruixian He. Application and exploration of KTH integrated intervention model in nursing care of hepatic artery infusion chemotherapy for liver cancer[J/OL]. Chinese Journal of Interventional Radiology(Electronic Edition), 2024, 12(01): 82-85.

目的

探讨KTH整合式干预模式在行肝动脉持续灌注化疗的肝癌患者护理中的应用。

方法

纳入2022年1月至2023年3月于中国医学科学院肿瘤医院介入治疗科100例行肝动脉持续灌注化疗的肝癌患者的临床资料，按照随机数字表法分为观察组与对照组。对照组实施常规护理干预，观察组于对照组基础上施以KTH整合式干预模式，比较两组患者术后的自我效能及生活质量。

结果

干预前，两组患者干预前后自我效能及生活质量评分比较，差异无统计学意义（P > 0.05）。干预后，观察组GSES评分高于干预前，对照组低于干预前，且观察组高于对照组，差异均有统计学意义（P <0.05）；观察组和对照组生活质量评分均高于干预前，且观察组高于对照组，差异均有统计学意义（P < 0.05）。

结论

肝动脉持续灌注化疗期间的肝癌患者运用KTH整合式干预模式，可增强患者护理后的自我效能感，提高其生活质量水平。

关键词: KTH整合式干预模式, 肝癌, 肝动脉灌注, 护理
Objective

To explore the application of KTH integrated intervention mode in nursing care of patients with liver cancer undergoing continuous hepatic artery infusion chemotherapy (HAIC).

Methods

Clinical data of 100 liver cancer patients undergoing HAIC in the Department of Interventional Therapy from January 2022 to March 2023 were prospectively collected. They were randomly assigned to either the observation group or the control group. The control group received routine nursing care, while the observation group received the KTH Integrated Intervention Model in addition to routine care. The postoperative self-efficacy and quality of life were compared between the two groups.

Results

Before intervention, there was no significant difference in general self-efficacy scale (GSES) scores and quality of life scores between the two groups (P > 0.05). After intervention, the GSES score of the observation group was higher than that of the control group, with statistically significant difference (P < 0.05). The quality of life scores of the observation group and the control group were higher than those before intervention, and the observation group was higher than that of the control group, with statistically significant differences (P < 0.05).

Conclusion

The use of the KTH integrated intervention model in patients with hepatocellular cancer during continuous perfusion chemotherapy can enhance the self-efficacy of patients after nursing care and improve their quality of life.

Key words: KTH integrated intervention mode, Liver cancer, Hepatic artery infusion chemotherapy, Nursing care
表1 两组患者基线资料比较
组别 例数 性别（例） 年龄（岁，±s） Child-Pugh分级（例） 血清胆红素（μmol/L，±s） 凝血酶原延长时间（s，±s） 腹水 肝性脑病 巴塞罗那分期（例）
男 女 A B C A B C
对照组 50 31 19 42.41 ± 4.35 42 8 0 16.3 ± 5.6 10.3 ± 2.1 - - 0 26 24
观察组 50 29 21 43.52 ± 5.41 41 9 0 15.6 ± 7.4 9.7 ± 2.3 - - 0 28 22
χ2/t值   0.112 0.018 0.052 -1.214 -0.311     0.310
P值   0.634 0.762 0.700 0.161 0.536     0.580
组别 例数 介入次数（次，±s） 肿瘤位置（例） 肿瘤数目（个，±s） 肿瘤大小(cm，±s） 合并门静脉瘤栓（例）
肝左叶 肝右叶 全肝 是 否
对照组 50 1.34 ± 2.07 24 19 7 3.04 ± 0.32 4.32 ± 0.12 29 21
观察组 50 2.13 ± 0.08 22 20 8 2.86 ± 1.15 4.16 ± 0.24 32 18
χ2/t值   0.064 0.326 0.082 0.063 0.102
P值   0.102 0.634 0.153 0.103 0.431
表2 两组患者干预前后自我效能及生活质量评分比较（分，±s）
组别 例数 GSES评分 生活质量评分
干预前 干预后 干预前 干预后
观察组 50 30.72±2.56 33.00±2.63a 52.30±4.44 56.24±3.76a
对照组 50 30.80±3.39 28.84±2.99a 52.12±5.32 54.20±5.15a
t值   0.133 -7.390 -0.184 -2.263
P值   0.894 <0.001 0.855 0.026
[4]
王萍, 刘凤兰. KTH整合式健康教育对全髋关节置换术患者康复效果的影响[J]. 现代医学, 2019, 47(5): 600-603.
[5]
中华医学会放射肿瘤学分会. 2016年原发性肝癌放疗共识[J]. 中华放射肿瘤学杂志, 2016, 25(11): 1141-1150.
[6]
祖振朋. KTH整合式护理干预对经皮冠状动脉支架植入术后患者GSES评分的影响[J]. 首都食品与医药, 2020, 27(13): 155.
[7]
李娜. KTH整合式护理干预对脑梗死后偏瘫患者康复锻炼依从性及自我效能的影响[J]. 医药与保健, 2019, 27(10):167-168.
[8]
罗淼. KTH整合式护理干预在乳腺癌放化疗中的应用效果观察[J]. 河南医学研究, 2018, 27(12): 2293-2294.
[9]
Citak Bilgin N, Ak B, et al. Effect of childbirth education on the perceptions of childbirth and breastfeeding self-efficacy and the obstetric outcomes of nulliparous women[J]. Health Care Women Int, 2020, 41(2): 12-13.
[10]
黄树琴. KTH整合式护理干预对社区２型糖尿病患者自我效能的影响[J].护理实践与研究, 2016, 13(23): 137-139.
[11]
陈丽平. 基于KTH整合式的护理干预模式对乳腺癌患者化疗期间焦虑、抑郁及自我效能感的影响[J]. 中国医药科学, 2020, 10(12): 130-134.
[12]
杨瑞平. 评判性思维联合预警性护理对肝硬化合并上消化道出血患者心理状态及并发症的影响[J]. 临床医药实践, 2021, 30(2): 152-156.
[13]
王静静. 肝硬化合并上消化道大出血急诊治疗与护理观察[J]. 世界最新医学信息文摘(连续型电子期刊), 2021, 21(13):202-203.
[14]
武媛媛, 李敏. KTH整合式护理干预对肾结石患者术后自我效能及生活质量的影响[J]. 河南医学研究, 2018, 27(23):172-173.
[15]
林丽燕,陈凤梅, 余秀. 肝动脉持续性灌注化疗治疗肝癌的护理体会[J]. 黔南民族医专学报, 2022, 35(2): 131-133.
[16]
祖振朋. KTH整合式护理干预对经皮冠状动脉支架植入术后患者GSES评分的影响[J]. 首都食品与医药, 2020, 27(13): 155.
[1]
Sung H, Ferlay J, Siegel RL, et al. Global Cancer Statistics 2020: GLOBOCAN Estimates of Incidence and Mortality Worldwide for 36 cancers in 185 countries[J]. CA Cancer J Clin, 2021, 71(3): 209-249.
[2]
郑嘉林, 薛凯. KTH整合式干预模式对肝癌肝动脉灌注化疗期间自我效能及生活质量的影响[J]. 中外医学研究, 2021, 19(18): 70-72.
[3]
朱华云, 彭胜. KTH整合式护理干预对社区脑卒中患者焦虑抑郁情绪的影响[J]. 中国医药导报, 2020, 17(1): 187-189, 193.
[1] 陈翠萍, 李佩君, 杜景榕, 谢青梅, 许一宁, 卓姝妤, 李晓芳. 互联网联合上门护理在老年全髋关节置换术后的应用效果[J/OL]. 中华关节外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 676-681.
[2] 唐梅, 周丽, 牛岑月, 周小童, 王倩. ICG荧光导航的腹腔镜肝切除术临床意义[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 655-658.
[3] 高金红, 陈玉梅, 郭韵. 基于King互动达标理论的心理疏导在腹腔镜肝癌切除术患者的应用效果分析[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(05): 517-520.
[4] 林巧, 周丽. RFA联合LAH术治疗原发性肝癌并门静脉癌栓的临床效果分析[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(05): 521-524.
[5] 曾繁利, 齐秩凯, 杨贺庆. 两种经Glisson蒂鞘解剖路径肝切除术治疗原发性肝癌的肿瘤学疗效及风险比对[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(05): 525-527.
[6] 张敏, 朱建华, 缪雅芳, 郭锦荣. 菝葜皂苷元对肝癌HepG2细胞抑制作用的机制研究[J/OL]. 中华细胞与干细胞杂志(电子版), 2024, 14(06): 328-335.
[7] 袁雨涵, 杨盛力. 体液和组织蛋白质组学分析在肝癌早期分子诊断中的研究进展[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(06): 883-888.
[8] 吴警, 吐尔洪江·吐逊, 温浩. 肝切除术前肝功能评估新进展[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(06): 889-893.
[9] 陈秀梅, 陈思涓, 郑小静. 护理联盟体构建及实践的研究进展[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(08): 703-708.
[10] 广东省护士协会介入护士分会, 广东省医师协会介入医师分会. 原发性肝癌低血糖患者护理规范管理专家共识[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(08): 709-714.
[11] 韦巧玲, 黄妍, 赵昌, 宋庆峰, 陈祖毅, 黄莹, 蒙嫦, 黄靖. 肝癌微波消融术后中重度疼痛风险预测列线图模型构建及验证[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(08): 715-721.
[12] 蔡晓雯, 李慧景, 丘婕, 杨翼帆, 吴素贤, 林玉彤, 何秋娜. 肝癌患者肝动脉化疗栓塞术后疼痛风险预测模型的构建及验证[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(08): 722-728.
[13] 吴荣奎, 吴静, 冯俊浩, 钟嘉懿. 临床护理路径在经股动脉入路介入患者的应用[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(08): 729-733.
[14] 于洁, 金小红, 顾艳楣, 王慧, 葛杨杨, 李燕. 癌症相关静脉血栓栓塞症患者疾病体验与需求的质性研究[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(08): 739-744.
[15] 周倩妹, 王宪娥, 徐筱, 老慧琳, 赵欣悦, 胡菁颖. 多元化系统护理对老年人群牙周健康指标影响的系统评价[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(05): 500-506.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号

AI
小
编
AI小编
你好！我是《中华医学电子期刊资源库》AI小编，有什么可以帮您的吗？