梯度压力袜联合间歇充气加压在老年新型冠状病毒肺炎患者预防下肢深静脉血栓形成中的应用

doi:10.3877/cma.j.issn.2095-5782.2024.01.012

目的

探讨梯度压力袜（gradient compression stockings，GCS）联合间歇充气加压（intermittent pneumatic compression，IPC）在老年新型冠状病毒肺炎（corona virus disease 2019，COVID-19）患者预防下肢深静脉血栓形成（lower extremity deep vein thrombosis，LEDVT）中的应用效果。

方法

纳入2022年11月至2023年1月南京医科大学附属南京医院老年COVID-19患者60例，通过在线随机数字生成器随机分为观察组和对照组，每组各30例。对照组给予常规预防干预，观察组在常规干预的基础上采用GCS联合IPC物理干预。对比分析两组患者活化部分凝血活酶时间（activated partial thromboplastin time，APTT）、凝血酶时间（thrombin time，TT）、双侧股静脉血流速度、血清肿瘤坏死因子α（tumor necrosis factor-α，TNF-α）、白细胞介素6（interleukin-6，IL-6）、患者满意度、下肢肿胀和LEDVT的发生率。

结果

两组患者一般资料比较，差异无统计学意义（P > 0.05）。观察组APTT、TT、双侧股静脉血流速度均高于对照组，差异有统计学意义（P < 0.05）；观察组下肢肿胀及LEDVT发生率、TNF-α、IL-6水平均低于对照组，差异有统计学意义（P < 0.05）；观察组患者满意度显着高于对照组，差异有统计学意义（P < 0.05）。

结论

GCS联合IPC能改善老年COVID-19患者的凝血功能，减轻炎症反应，增加双侧股静脉血流速度，显著降低LEDVT的发生率。

关键词: 老年人, 梯度压力袜, 间歇充气加压, 新型冠状病毒肺炎, 下肢深静脉血栓形成

Objective

To explore the effect of gradient compression stockings (GCS) combined with intermittent pneumatic compression (IPC) in the prevention of lower extremity deep vein thrombosis (LEDVT) in elderly patients with corona virus disease 2019 (COVID-19).

Methods

Sixty elderly patients with COVID-19 in our hospital from November 2022 to January 2023 were selected and randomly divided into observation group and control group through an online random number generator, with 30 cases in each group. The control group was given routine preventive intervention, while the observation group was given GCS combined with IPC inflation and compression intervention on the basis of routine intervention. The activated partial thromboplastin time (APTT), thrombin time (TT), bilateral femoral vein blood flow velocity, serum tumor necrosis factor-alpha (TNF-α), interleukin-6 (IL-6), patient satisfaction, occurrence rate of lower limb edema, and incidence rate of LEDVT were compared between the two groups.

Results

There was no statistically significant difference in general data between the two groups of patients (P > 0.05). APTT, TT and bilateral femoral vein blood flow velocity in observation group were higher than those in control group, with statistically significant difference (P < 0.05). The incidence of lower limb swelling and LEDVT, TNF-α and IL-6 levels observation group were lower than those in control group (P < 0.05). The satisfaction of patients in observation group was significantly higher than that in control group (P < 0.05).

Conclusion

GCS combined with IPC can improve the coagulation function of elderly patients with COVID-19, reduce inflammatory reaction, increase the blood flow velocity of bilateral femoral veins, and significantly reduce the incidence of LEDVT.

Key words: Aged, GCS, IPC, COVID-19, LEDVT

表1 两组一般资料比较

组别	例数	年龄（岁，±s）	性别（例）		身高（cm，±s）	体质量（kg，±s）	基础疾病（例）		D-二聚体（mg/L，±s）
组别	例数	年龄（岁，±s）	男	女	身高（cm，±s）	体质量（kg，±s）	糖尿病	高血压	D-二聚体（mg/L，±s）
对照组	30	69.63 ± 4.54	18	12	171.86 ± 7.62	66.87 ± 10.53	16	14	13.83 ± 4.28
观察组	30	70.23 ± 4.38	17	13	172.26 ± 8.12	68.63 ± 9.40	18	12	14.0 4 ± 3.61
χ²/t值		1.364	1.364		0.230	0.374	2.007	1.574	1.716
P值		>0.05	>0.05		>0.05	>0.05	>0.05	>0.05	>0.05

表1 两组一般资料比较

组别	例数	年龄（岁，±s）	性别（例）		身高（cm，±s）	体质量（kg，±s）	基础疾病（例）		D-二聚体（mg/L，±s）
组别	例数	年龄（岁，±s）	男	女	身高（cm，±s）	体质量（kg，±s）	糖尿病	高血压	D-二聚体（mg/L，±s）
对照组	30	69.63 ± 4.54	18	12	171.86 ± 7.62	66.87 ± 10.53	16	14	13.83 ± 4.28
观察组	30	70.23 ± 4.38	17	13	172.26 ± 8.12	68.63 ± 9.40	18	12	14.0 4 ± 3.61
χ²/t值		1.364	1.364		0.230	0.374	2.007	1.574	1.716
P值		>0.05	>0.05		>0.05	>0.05	>0.05	>0.05	>0.05

表2 两组干预前后凝血功能指标比较（s，

±s）

组别	例数	APTT		TT
组别	例数	干预前	干预后	干预前	干预后
对照组	30	20.83±1.44	25.13±1.14	11.08±0.31	12.14±0.23
观察组	30	20.80±1.45	31.74±1.15	11.12±0.27	14.58±0.24
t值		0.085	20.105	0.441	32.062
P值		>0.05	<0.05	>0.05	<0.05

表2 两组干预前后凝血功能指标比较（s，

±s）

组别	例数	APTT		TT
组别	例数	干预前	干预后	干预前	干预后
对照组	30	20.83±1.44	25.13±1.14	11.08±0.31	12.14±0.23
观察组	30	20.80±1.45	31.74±1.15	11.12±0.27	14.58±0.24
t值		0.085	20.105	0.441	32.062
P值		>0.05	<0.05	>0.05	<0.05

表3 两组干预前后双下肢股静脉血流速度比较（cm/s，

±s）

组别	例数	左下肢		右下肢
组别	例数	干预前	干预后	干预前	干预后
对照组	30	14.08±3.31	16.19±4.02	14.06±3.20	16.13±4.21
观察组	30	14.11±3.21	19.50±5.03	14.01±3.01	19.20±4.18
t值		0.039	3.402	0.066	2.722
P值		>0.05	<0.05	>0.05	<0.05

表3 两组干预前后双下肢股静脉血流速度比较（cm/s，

±s）

组别	例数	左下肢		右下肢
组别	例数	干预前	干预后	干预前	干预后
对照组	30	14.08±3.31	16.19±4.02	14.06±3.20	16.13±4.21
观察组	30	14.11±3.21	19.50±5.03	14.01±3.01	19.20±4.18
t值		0.039	3.402	0.066	2.722
P值		>0.05	<0.05	>0.05	<0.05

表4 两组干预后下肢肿胀及LEDVT发生率比较[例（%）]

组别	例数	下肢肿胀	LEDVT
对照组	30	8（26.67）	6（20.00）
观察组	30	1（3.33）	0（0.00）
χ²值		6.40	6.67
P值		<0.05	<0.05

表4 两组干预后下肢肿胀及LEDVT发生率比较[例（%）]

组别	例数	下肢肿胀	LEDVT
对照组	30	8（26.67）	6（20.00）
观察组	30	1（3.33）	0（0.00）
χ²值		6.40	6.67
P值		<0.05	<0.05

表5 两组干预前后TNF-α及IL-6水平比较（

±s）

组别	例数	TNF-α（ng/mL）		IL-6（pg/mL）
组别	例数	干预前	干预后	干预前	干预后
对照组	30	2.86±0.30	1.59±0.21	24.65±2.13	15.29±0.95
观察组	30	2.81±0.24	1.04±0.32	26.65±2.21	9.34±0.88
t值		0.668	5.241	0.012	6.214
P值		>0.05	<0.05	>0.05	<0.05

表5 两组干预前后TNF-α及IL-6水平比较（

±s）

组别	例数	TNF-α（ng/mL）		IL-6（pg/mL）
组别	例数	干预前	干预后	干预前	干预后
对照组	30	2.86±0.30	1.59±0.21	24.65±2.13	15.29±0.95
观察组	30	2.81±0.24	1.04±0.32	26.65±2.21	9.34±0.88
t值		0.668	5.241	0.012	6.214
P值		>0.05	<0.05	>0.05	<0.05

表6 两组患者满意度比较[例（%）]

组别	例数	非常满意	满意	不满意	满意度
对照组	30	8（26.67）	11（36.67）	11（36.67）	19（63.33）
观察组	30	16（53.33）	12（40.00）	2（6.67）	28（93.33）
χ²值					5.269
P值					<0.05

表6 两组患者满意度比较[例（%）]

组别	例数	非常满意	满意	不满意	满意度
对照组	30	8（26.67）	11（36.67）	11（36.67）	19（63.33）
观察组	30	16（53.33）	12（40.00）	2（6.67）	28（93.33）
χ²值					5.269
P值					<0.05

[1]	魏珊辰, 林连君, 刘新民. 老年新型冠状病毒肺炎炎症指标的诊断意义[J]. 中华老年医学杂志, 2021, 40(12): 1596-1599.
[2]	Chinese Center for Disease Control and Prevention Epidemiology Working Group for NCIP Epidemic Response. The epidemiological characteristics of an outbreak of 2019 novel coronavirus diseases(COVID-19)in China[J].Chin J Epidemol, 2020, 41(2): 145-151.
[3]	王同生, 苏秀丽, 高鹏飞, 等. 新型冠状病毒肺炎:高凝、血栓形成及抗凝[J]. 实用医学杂志, 2021, 37(7): 835-838.
[4]	杨逸成, 叶凯雁, 林凡, 等. 新型冠状病毒肺炎患者静脉血栓形成的研究进展[J]. 实用医学杂志, 2020, 36(22): 3038-3042.
[5]	庞科, 黄澄澄, 高红丽, 等. IFN-γ、TNF-α、IL-6及SAA在新型冠状病毒肺炎患者中的水平变化及临床意义[J]. 检验医学与临床, 2021, 18(6): 721-724.
[6]	中华医学会放射学分会介入学组. 下肢深静脉血栓形成介入治疗规范的专家共识(第2版)[J]. 中华放射学杂志, 2018, 98(23): 1813-1821.
[7]	Konstantinides SV, Meyer G, Becattini C, et al. 2019 ESC guidelines for the diagnosis and management of acute pulmonary embolism developed in collaboration with the European Respiratory Society (ERS)[J]. Eur Heart J, 2020, 41(4): 543-603.
[8]	Rathore FA, Ahmad F, Khan OJ. Compression stockings and pressure ulcers: case series of a neglected issue[J]. Cureus, 2017, 9(10): e1763.
[9]	黄晨, 郑晓兵. 腔内治疗和单纯压力治疗髂股静脉血栓形成后综合征的中期疗效对比[J]. 中华血管外科杂志, 2018, 3(4): 217-221.
[10]	国际血管联盟中国分部护理专业委员会, 中国医师协会腔内血管学专业委员会. 梯度压力袜用于静脉血栓栓塞症防治专家共识[J]. 介入放射学杂志, 2019, 28(9): 811-818.
[11]	中华医学会心血管病学分会, 中国医师协会心血管内科医师分会肺血管疾病学组, 中国肺栓塞救治团队（PERT）联盟. 急性肺栓塞多学科团队救治中国专家共识[J]. 中华心血管病杂志, 2022, 50(1): 25-35.
[12]	贾溪, 韩小雨. 新型冠状病毒肺炎相关急性肺栓塞的临床与影像学研究进展[J]. 临床放射学杂志, 2021, 40(1): 185-187.
[13]	范志英, 焦文仓, 王亚红, 等. 间歇充气加压装置不同使用时长对预防腰椎融合术中患者静脉血栓的效果评价[J]. 中华护理杂志, 2022, 57(4): 449-454.
[14]	周琪,丁俊琴, 张秀果, 等. 间歇性充气加压装置预防深静脉血栓的研究进展[J]. 护士进修杂志, 2023, 38(1): 34-38.
[15]	沈和平, 吴达文, 陈云飞, 等. 肿瘤坏死因子-α在慢性血栓栓塞性肺动脉高压大鼠模型肺血管重塑中的作用[J]. 中华结核和呼吸杂志, 2018, 41(8): 632-637.

[1]	陈静, 王晓玲, 安康. 老年进展期胃癌术后腹膜转移的相关因素及治疗进展[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(02): 225-228.
[2]	李凤仪, 李若凡, 高旭, 张超凡. 目标导向液体干预对老年胃肠道肿瘤患者术后血流动力学、胃肠功能恢复的影响[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 29-32.
[3]	晏晴艳, 雍晓梅, 罗洪, 杜敏. 成都地区老年转移性乳腺癌的预后及生存因素研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 636-638.
[4]	刘跃刚, 薛振峰. 腹腔镜腹股沟疝日间手术在老年患者中的安全性分析[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 711-714.
[5]	代格格, 杨丽, 胡媛媛, 周文婷. 手术室综合干预在老年腹股沟疝患者中的应用效果[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 759-763.
[6]	宋红霞, 杨英, 陈芳. 老年COPD患者并发骨质疏松症相关危险因素的研究进展[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2023, 16(06): 895-898.
[7]	陈意志. 老年人肾小球滤过率估算公式的选择及预后意义：基于循证医学的证据解读[J]. 中华肾病研究电子杂志, 2023, 12(06): 360-360.
[8]	姜里蛟, 张峰, 周玉萍. 多学科诊疗模式救治老年急性非静脉曲张性上消化道大出血患者的临床观察[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 520-524.
[9]	单秋洁, 孙立柱, 徐宜全, 王之霞, 徐妍, 马浩, 刘田田. 中老年食管癌患者调强放射治疗期间放射性肺损伤风险模型构建及应用[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 388-393.
[10]	陈润祥, 张大涯, 陈世锔, 张晓冬, 黄士美, 陈晨, 李达, 曾凡, 白飞虎. 281例消化性溃疡出血的临床特征[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(11): 1147-1153.
[11]	郭震天, 张宗明, 赵月, 刘立民, 张翀, 刘卓, 齐晖, 田坤. 机器学习算法预测老年急性胆囊炎术后住院时间探索[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(09): 955-961.
[12]	孙爱成, 曹月洲, 贾振宇, 赵林波, 施海彬, 刘圣. 低灌注强度比值对老年急性前循环大血管闭塞性脑卒中患者机械取栓治疗预后的影响[J]. 中华介入放射学电子杂志, 2024, 12(01): 15-21.
[13]	王勇, 王丽. 导管接触性溶栓治疗下肢深静脉血栓安全性和有效性的系统评价再评价[J]. 中华介入放射学电子杂志, 2024, 12(01): 58-63.
[14]	李兰, 向华, 莫伟, 胡琴, 李琴, 吴雅琴, 李玉莲, 彭小蓉. 社区老年人静脉血栓栓塞症认知水平的调查研究[J]. 中华介入放射学电子杂志, 2024, 12(01): 75-81.
[15]	聂倩倩, 程桂荣, 曾燕, 鄢华. 代谢性心血管疾病共病增加中国社区老年人痴呆风险[J]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2024, 18(01): 27-32.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Application of gradient pressure socks combined with intermittent pneumatic compression in the prevention of lower limb deep vein thrombosis in elderly patients with novel coronavirus pneumonia

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Application of gradient pressure socks combined with intermittent pneumatic compression in the prevention of lower limb deep vein thrombosis in elderly patients with novel coronavirus pneumonia