切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华介入放射学电子杂志

中华介入放射学电子杂志 ›› 2019, Vol. 07 ›› Issue (03) : 231 -233. doi: 10.3877/cma.j.issn.2095-5782.2019.03.012

所属专题： 文献；

非血管介入

介入治疗输卵管积水所致不孕的临床效果
曾庆红1, 王毅堂1,†()   
  1. 1. 116037　大连市妇女儿童医疗中心血管瘤与介入科
  • 收稿日期:2019-06-23 出版日期:2019-08-01
  • 通信作者: 王毅堂
  • 基金资助:
    大连市医学科学研究计划项目(1711078)

Clinical effect of interventional treatment for infertility caused by hydrosalpinx

Qinghong Zeng1, Yitang Wang1,†()   

  1. 1. Department of Hemangioma and Intervention, Dalian Municipal Women and Children Medical Center, Dalian 116037, China
  • Received:2019-06-23 Published:2019-08-01
  • Corresponding author: Yitang Wang
  • About author:
    Corresponding author: Wang Yitang, Email:
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

曾庆红, 王毅堂. 介入治疗输卵管积水所致不孕的临床效果[J]. 中华介入放射学电子杂志, 2019, 07(03): 231-233.

Qinghong Zeng, Yitang Wang. Clinical effect of interventional treatment for infertility caused by hydrosalpinx[J]. Chinese Journal of Interventional Radiology(Electronic Edition), 2019, 07(03): 231-233.

目的：

研究介入栓堵术治疗输卵管积水所致不孕的临床应用效果。

方法：

选择2016年10月至2018年10月大连市妇女儿童医疗中心收治的输卵管积水患者299例，其中169例行介入栓堵患者为研究A组，91例行常规手术治疗（腹腔镜下输卵管造口或者切除治疗）患者为研究B组，39例未治疗患者为对照组。比较三组患者的卵巢功能指标抗缪勒管激素（AMH）、着床率及异位妊娠率。

结果：

术前，三组AMH差异无统计学意义（P>0.05）；术后，研究A组的AMH水平高于研究B组[（3.09±1.73）ng/ml vs.（2.69±2.03）ng/ml]，差异有统计学意义（P=0.011），且研究A组术后的AMH水平高于术前[（3.09±1.73）ng/ml vs.（2.30±1.21）ng/ml]，差异有统计学意义。研究A组的着床率为42.6%，显著高于研究B组（29.6%）和对照组（10.2%）；研究A组的异位妊娠率为1.8%，低于研究B组（3.3%）和对照组（2.6%），差异均有统计学意义（P<0.05）。

结论：

对输卵管积水实施介入栓堵治疗，卵巢功能不受影响，着床率较高，异位妊娠率较低，操作技术可靠，值得临床推广应用。

关键词: 输卵管积水, 介入治疗, 卵巢功能, 着床率, 临床效果
Objective:

To study the clinical application effect of interventional embolization for the treatment of infertility caused by hydrosalpinx.

Methods:

A total of 299 patients with hydrosalpinx admitted to the Dalian Women and Children Medical Center from October 2016 to October 2018 were enrolled. Among them, 169 patients underwent interventional embolization for study group A and 91 patients underwent routine surgery (laparoscopic surgery) . Patients with tubal stoma or resection were studied in group B, and 39 untreated patients were in the control group. The ovarian function of anti-Mullerian hormone (AMH) , implantation rate and ectopic pregnancy rate were compared between the three groups.

Results:

There was no significant difference in AMH between the three groups before operation (P>0.05) . After operation, the AMH level in group A was higher than that in group B [ (3.09±1.73) ng/ml vs. (2.69±2.03) ng/ml], the difference was statistically significant (P=0.011) , and the AMH level in the study group A was higher than that before surgery [ (3.09±1.73) ng/ml vs. (2.30±1.21) ng/ml], the difference was statistically significant. The implantation rate of the study group A was 42.6%, which was significantly higher than that of the study group B (29.6%) and the control group (10.2%) . The ectopic pregnancy rate of the study group A was 1.8%, which was lower than that of the study group B (3.3%) . There was a statistically significant difference between the control group and the control group (2.6%) (P<0.05) .

Conclusions:

Interventional embolization for the treatment of hydrosalpinx, ovarian function is not affected, the implantation rate is higher, the ectopic pregnancy rate is lower, the operation technology is reliable, and it is worthy of clinical application.

Key words: Hydrosalpinx, Interventional therapy, Ovarian function, Implantation rate, Clinical effect
表1 三组患者一般资料比较　（±s）
组别 例数 年龄（岁） 不孕年限（年） FSH（mIU/ml）
对照组 39 31.3±3.9 4.8±2.1 6.98±2.04
研究A组 169 31.5±4.1 4.9±2.2 7.31±1.79
研究B组 91 30.9±4.3 5.0±1.9 6.41±1.36
F值 ? 4.192 3.017 2.271
P值 ? 0.853 0.341 0.073
表2 三组患者AMH水平比较　（±s）
组别 例数 术前 术后 t值 P值
对照组 39 2.69±1.78 2.89±2.16 0.679 0.496
研究B组 91 2.74±1.81 2.69±2.03 0.403 0.163
研究A组 169 2.30±1.21 3.09±1.73b 2.691 0.011
F值 ? 1.452 3.441 ? ?
P值 ? 0.239 0.036 ? ?
表3 三组患者的着床率及异位妊娠率比较　[例（%）]
组别 例数 着床 异位妊娠
对照组 39 4（10.2） 1（2.6）
研究B组 91 27（29.6） 3（3.3）
研究A组 169 72（42.6）ab 3（1.8）ab
χ2值 ? 7.192 4.017
P值 ? 0.012 0.021
[1]
中华医学会放射学分会介入专委会妇儿介入学组.子宫输卵管造影中国专家共识[J].中华介入放射学电子杂志，2018，6(3):185-187.
[2]
李楠，杜伯涛，李洋.小剂量阿司匹林在不孕症及辅助生殖技术中的应用[J].中国妇幼保健，2019，34(4):959-962.
[3]
陈明高，王丽华，张炎，等.输卵管积水不同处理方式对体外受精-胚胎移植结局的影响[J].介入放射学杂志，2018，27(12):1173-1176.
[4]
洪鑫，丁文彬，袁瑞凡，等.介入栓塞术治疗输卵管积水的效果[J].中国医学影像学杂志，2017，25(8):602-604.
[5]
王国贤，谭一清.输卵管栓堵研究进展[J].医学信息，2016，29(23):25-26.
[6]
Strandell A, Thorburn J, Hamberger L. Risk factors for ectopic pregnancy in assisted reproduction[J]. Fertil Steril，1999，71(2): 282-286.
[7]
郑晓红，赵晓丹，张淑玲，等.输卵管积水预处理方式对试管婴儿助孕结局的影响[J].医学理论与实践，2019，32(2): 178-180.
[8]
陈婷，苏迎春.子宫内膜微创刺激对不同人群妊娠结局影响的研究[J].生殖医学杂志，2018，27(12):1260-1265.
[9]
Zhou L, Li R, Wang R，et al. Local injury to the endometrium in controlled ovarian hyperstimulation cycles improves implantation rates[J]. Fertil Steril，2008，89(5): 1166-1176.
[10]
尹磊，秦占雄.输卵管介入术在不孕中的应用价值[J].云南医药，2017，38(1): 52-53.
[1] 魏小勇. 原发性肝癌转化治疗焦点问题探讨[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(06): 602-607.
[2] 刘中百, 任勇军. 肝细胞癌的介入治疗现状及进展[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(02): 111-115.
[3] 高尔涵, 张硕, 齐岩松, 王一帆. 3D打印个别托盘在全口义齿修复中的临床应用[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(03): 255-259.
[4] 李世凯, 梁佳, 何艳艳, 于毅, 李天晓, 常金龙, 贺迎坤. 兔颈动脉粥样硬化性狭窄模型在介入治疗的应用进展[J]. 中华介入放射学电子杂志, 2023, 11(04): 357-362.
[5] 张德伟, 雷毅, 江哲宇, 王黎洲, 许国辉, 周石. 杂交手术治疗下肢深静脉血栓合并下肢急性动脉血栓一例[J]. 中华介入放射学电子杂志, 2023, 11(04): 380-384.
[6] 张雨, 苗杰. 子宫输卵管造影对输卵管积水的诊断及相关研究[J]. 中华介入放射学电子杂志, 2023, 11(04): 336-340.
[7] 林加文, 印于, 杨俊, 朱晓黎, 王万胜. 肝动门静脉瘘合并腹水一例[J]. 中华介入放射学电子杂志, 2023, 11(03): 289-291.
[8] 吴雅琴, 莫伟, 向华, 李琴, 李兰. 肝癌患者介入治疗穿刺处出血影响因素的真实世界研究[J]. 中华介入放射学电子杂志, 2023, 11(02): 117-122.
[9] 阴捷, 王驰, 刘玥, 李艳华. 儿童肝脏血管瘤的介入治疗方法及疗效的初步探讨[J]. 中华介入放射学电子杂志, 2023, 11(01): 6-11.
[10] 曾嘉, 何东风. 介入栓塞材料在肝癌治疗中的研究进展[J]. 中华介入放射学电子杂志, 2023, 11(01): 62-67.
[11] 刘育昕, 王子晗, 张艺馨, 栾永婕, 孟凯. 肾母细胞瘤基因1在卵巢疾病发病机制中的研究进展[J]. 中华诊断学电子杂志, 2023, 11(03): 178-183.
[12] 陈丹丹, 潘文志, 陈莎莎, 张源, 张晓春, 李明飞, 周达新, 葛均波. 结构性心脏病年度报告2022[J]. 中华心脏与心律电子杂志, 2023, 11(03): 129-140.
[13] 孙相利, 许真真. 经皮冠状动脉旋磨术在冠状动脉重度钙化病变介入治疗中的应用[J]. 中华老年病研究电子杂志, 2023, 10(02): 33-36.
[14] 阿孜古丽·阿力木江, 买买提·依斯热依力, 王婧, 王永康, 陆萍, 克力木·阿不都热依木. 心理应激对雌性小鼠胃黏膜炎症和卵巢功能早衰的影响[J]. 中华胃食管反流病电子杂志, 2023, 10(02): 69-76.
[15] 姜新鹏, 李晓明, 杨航, 宫一宸, 傅元豪, 傅瑜, 张喆. 单纯经胸超声心动图引导卵圆孔未闭封堵术早期安全性及有效性分析[J]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2023, 17(04): 320-324.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号