后循环急性缺血性脑卒中患者经机械取栓完全复流后不良预后的影响因素分析

doi:10.3877/cma.j.issn.2095-5782.2022.01.004

目的

探索后循环急性缺血性脑卒中（PCS）患者经机械取栓并完全恢复前向血流后部分患者临床预后仍然不佳的影响因素。

方法

连续纳入2017年1月至2020年9月于我院接受机械取栓治疗的PCS患者并进行回顾性分析。闭塞血管完全恢复前向血流定义为改良脑梗死溶栓血流分级（mTICI）达3级。90 d改良Rankin评分（mRS）> 2分则被定义为预后不良。将患者基线资料、治疗相关指标纳入多因素分析，并采用受试者工作特征曲线（ROC）来确定最佳界值。

结果

共纳入39例经机械取栓治疗后完全恢复前向血流（mTICI 3级）的PCS患者。其中，预后不良患者共20例（51.3%）。采用逐步Logistic回归分析显示，入院时美国国立卫生研究院卒中量表（NIHSS）评分较高（OR = 1.21，95%CI = 1.037~1.414，P = 0.016）、后交通动脉（PcomA）未开放（OR = 0.052，95%CI = 0.005~0.557，P = 0.014）为90 d不良预后的独立预测因素。基于ROC曲线分析显示，入院时NIHSS评分曲线下面积为0.762，截断值为20分，敏感度为70.0%，特异度为84.2%。

结论

入院时NIHSS评分高、后交通动脉未开放，是后循环急性缺血性脑卒中患者接受机械取栓治疗并完全恢复前向血流后临床预后仍不佳的相关因素。

关键词: 缺血性脑卒中, 后循环, 机械取栓, 预后

Objective

To investigate the poor prognostic factors of posterior circulation stroke (PCS) after complete reperfusion by mechanical thrombectomy.

Methods

39 patients with PCS treated with mechanical thrombectomy (MT) from January 2017 to September 2020 were included and retrospectively analyzed. Complete reperfusion in occlusive vessels was defined as modified thrombolysis in cerebral infarction (mTICI) grade 3. 90 d modified Rankin score (mRS) > 2 was defined as a poor outcome. The baseline data and treatment-related indicators were included in the multivariate analysis, and the receiver operating characteristic (ROC) curve was used to determine the best cut-off value.

Results

39 patients with complete reperfusion (mTICI 3) were included in this study. Poor outcome was observed in 20 (51.3%) of these patients. Stepwise Logistic regression analysis showed that lower NIHSS score (OR = 1.21, 95%CI = 1.037-1.414, P = 0.016) and posterior communicating artery (PcomA) patency (OR = 0.052, 95%CI = 0.005-0.557, P = 0.014) were independent predictors of favourable 90 d outcome. Based on the analysis of ROC curve, the area under the curve of NIHSS score at admission was 0.762, cut-off value was 20, sensitivity was 70.0%, specificity was 84.2%.

Conclusions

High NIHSS score and PcomA occlusion at admission are poor prognostic factors of PCS treated with mechanical thrombectomy after complete reperfusion.

Key words: Ischemic stroke, Posterior circulation, Mechanical thrombectomy, Prognosis

图1 患者90 d改良Rankin（mRS）评分分布图

图2 患者NIHSS评分的ROC曲线分析图AUC = 0.762，截断值= 20，灵敏度= 70.0%，特异度= 84.2%

表1 机械取栓术后90 d预后良好组与预后不良组一般资料比较

观察指标		总计（n = 39）	mRS≤2（n = 19）	mRS > 2（n = 20）	P值
年龄		62.9±1.9	60.3±2.9	65.4±2.6	0.204
性别（男，%）		27.0（69.2%）	11.0（57.9%）	16.0（80.0%）	0.135
NIHSS		17.0±1.3	13.6±1.6	20.3±1.7	0.007^a
pc-ASPECTS（IQR）		10（6-10）	10（8-10）	9（6-10）	0.041^a
危险因素
	抽烟	61.5%（24）	57.9%（11）	65.0%（13）	0.648
	高血压	69.2%（27）	68.4%（13）	70.0%（14）	0.915
	糖尿病	35.9%（14）	21.1%（4）	50.0%（10）	0.060
	高血脂	28.2%（11）	21.1%（4）	35.0%（7）	0.333
TOAST分型					0.557
	动脉粥样硬化	61.5%（24）	73.7%（14）	50.0%（10）
	房颤	30.8%（12）	31.6%（6）	30.0%（6）
	不明原因	7.7%（3）	5.3%（1）	10.0%（2）
再灌注治疗					0.905
	直接取栓	64.1%（25）	63.2%（12）	65.0%（13）
	桥接取栓	35.9%（14）	36.8%（7）	35.0%（7）
	发病至穿刺时间	361.2±27.9	347.5±42.6	374.2±37.4	0.640
	手术时间	115.6±9.5	114.4±16.6	116.7±10.2	0.424
	发病至再通时间	486.3±29.2	461.9±46.9	509.4±35.8	0.906
	麻醉方式（局，%）	53.8%（21）	63.2%（12）	45.0%（9）	0.256
	取栓次数（IQR）	1.0（0~4）	1.0（1~4）	1.0（1~3）	0.607
	PcomA开放	43.6%（17）	63.2%（12）	25.0%（5）	0.016^a
	既往卒中	17.9%（7）	21.1%（4）	15.0%（3）	0.182
	ICH	25.6%（10）	15.6%（3）	35.0%（7）	0.273
闭塞部位					0.215
	BA尖	28.2%（11）	15.8%（3）	40.0%（8）
	BA中段	30.8%（12）	36.8%（7）	25.0%（5）
	VA-BA起始	28.2%（11）	26.3%（5）	30.0%（6）
	PCA	12.8%（5）	21.1%（4）	5.0%（1）

表1 机械取栓术后90 d预后良好组与预后不良组一般资料比较

观察指标		总计（n = 39）	mRS≤2（n = 19）	mRS > 2（n = 20）	P值
年龄		62.9±1.9	60.3±2.9	65.4±2.6	0.204
性别（男，%）		27.0（69.2%）	11.0（57.9%）	16.0（80.0%）	0.135
NIHSS		17.0±1.3	13.6±1.6	20.3±1.7	0.007^a
pc-ASPECTS（IQR）		10（6-10）	10（8-10）	9（6-10）	0.041^a
危险因素
	抽烟	61.5%（24）	57.9%（11）	65.0%（13）	0.648
	高血压	69.2%（27）	68.4%（13）	70.0%（14）	0.915
	糖尿病	35.9%（14）	21.1%（4）	50.0%（10）	0.060
	高血脂	28.2%（11）	21.1%（4）	35.0%（7）	0.333
TOAST分型					0.557
	动脉粥样硬化	61.5%（24）	73.7%（14）	50.0%（10）
	房颤	30.8%（12）	31.6%（6）	30.0%（6）
	不明原因	7.7%（3）	5.3%（1）	10.0%（2）
再灌注治疗					0.905
	直接取栓	64.1%（25）	63.2%（12）	65.0%（13）
	桥接取栓	35.9%（14）	36.8%（7）	35.0%（7）
	发病至穿刺时间	361.2±27.9	347.5±42.6	374.2±37.4	0.640
	手术时间	115.6±9.5	114.4±16.6	116.7±10.2	0.424
	发病至再通时间	486.3±29.2	461.9±46.9	509.4±35.8	0.906
	麻醉方式（局，%）	53.8%（21）	63.2%（12）	45.0%（9）	0.256
	取栓次数（IQR）	1.0（0~4）	1.0（1~4）	1.0（1~3）	0.607
	PcomA开放	43.6%（17）	63.2%（12）	25.0%（5）	0.016^a
	既往卒中	17.9%（7）	21.1%（4）	15.0%（3）	0.182
	ICH	25.6%（10）	15.6%（3）	35.0%（7）	0.273
闭塞部位					0.215
	BA尖	28.2%（11）	15.8%（3）	40.0%（8）
	BA中段	30.8%（12）	36.8%（7）	25.0%（5）
	VA-BA起始	28.2%（11）	26.3%（5）	30.0%（6）
	PCA	12.8%（5）	21.1%（4）	5.0%（1）

表2 机械取栓术后不良预后危险因素的多元Logistic回归分析结果

变量	OR	95%CI	P值
NIHSS	1.21	1.037~1.414	0.016
pc-ASPECTS	0.514	0.221~1.194	0.056
PcomA状态	0.052	0.005~0.057	0.014
糖尿病	3.275	0.545~19.674	0.195
ICH	1.923	0.211~17.533	0.562

表2 机械取栓术后不良预后危险因素的多元Logistic回归分析结果

变量	OR	95%CI	P值
NIHSS	1.21	1.037~1.414	0.016
pc-ASPECTS	0.514	0.221~1.194	0.056
PcomA状态	0.052	0.005~0.057	0.014
糖尿病	3.275	0.545~19.674	0.195
ICH	1.923	0.211~17.533	0.562

[1]	Bogousslavsky J, Van Melle G, Regli F. The lausanne stroke registry: analysis of 1,000 consecutive patients with first stroke[J]. Stroke, 1988, 19(9): 1083-1092.
[2]	Ausman JI, Liebeskind DS, Gonzalez N, et al. A review of the diagnosis and management of vertebral basilar (posterior) circulation disease[J]. Surg Neurol Int, 2018, 9(1): 106.
[3]	Ohe Y, Dembo T, Horiuchi Y, et al. Clinical review of 28 patients with basilar artery occlusion[J]. Journal of Stroke and Cerebrovascular Diseases, 2013, 22(4): 358-363.
[4]	Mordasini P, Brekenfeld C, Byrne JV, et al. Technical feasibility and application of mechanical thrombectomy with the solitaire FR revascularization device in acute basilar artery occlusion[J]. American Journal of Neuroradiology, 2013, 34(1): 159-163.
[5]	Gyanendrar K, Bavarsad SR, Alexandrov AV. Recanalization of acute basilar artery occlusion improves outcomes: a meta-analysis[J]. J Neurointerv Surg, 2015, 7(12): 868-874.
[6]	Singer OC, Berkefeld J, Nolte CH, et al. Mechanical recanalization in basilar artery occlusion: the ENDOSTROKE study[J]. Annals of Neurology, 2015, 77(3): 415-424.
[7]	Liu X, Dai Q, Ye R, et al. Endovascular treatment versus standard medical treatment for vertebrobasilar artery occlusion (BEST):an open-label, randomised controlled trial[J]. The Lancet Neurology, 2020, 19(2): 115-122.
[8]	Watson CCL, Feria A, Chen C, et al. Outcomes and complications of endovascular mechanical thrombectomy in the treatment of acute posterior circulation occlusions: a systematic review[J]. World Neurosurgery, 2020, 35(145): 44.
[9]	Zaidat OO, Yoo AJ, Khatri P, et al. Recommendations on angiographic revascularization grading standards for acute ischemic stroke[J]. Stroke, 2013, 44(9): 2650-2663.
[10]	Dargazanli C, Consoli A, Barral M, et al. Impact of modified TICI 3 versus modified TICI 2b reperfusion score to predict good outcome following endovascular therapy[J]. American Journal of Neuroradiology, 2017, 38(1): 90-96.
[11]	国家卫生健康委脑卒中防治工程委员会, 中华医学会神经外科学分会神经介入学组, 中华医学会放射学分会介入学组,等. 急性大血管闭塞性缺血性卒中血管内治疗中国专家共识(2019年修订版)[J]. 中华神经外科杂志, 2019, 35(9): 868.
[12]	Long J, Qin H, Zhang H. Evaluation of recanalisation treatment on posterior circulation ischemic stroke by solitaire device—a multicenter retrospective study[J]. Neurol Neurochir Pol, 2017, 51(3): 208-213.
[13]	Mokin M, Sonig A, Sivakanthan S, et al. Clinical and procedural predictors of outcomes from the endovascular treatment of posterior circulation strokes[J]. Stroke, 2016, 47(3): 782-788.
[14]	Lee H, Kim B, Im S, et al. Implications of mechanical endovascular thrombectomy for acute basilar and posterior cerebral artery occlusion[J]. Journal of Cerebrovascular and Endovascular Neurosurgery, 2018, 20(3): 168.
[15]	Mahmoudi M, Dargazanli C, Cagnazzo F, et al. Predictors of favorable outcome after endovascular thrombectomy in MRI: selected patients with acute basilar artery occlusion[J]. American Journal of Neuroradiology, 2020, 9(41): 1667-1670.
[16]	Souza LCS, Yoo AJ, Chaudhry ZA, et al. Malignant CTA collateral profile is highly specific for large admission DWI infarct core and poor outcome in acute stroke[J]. American Journal of Neuroradiology, 2012, 33(7): 1331-1336.
[17]	van der Hoeven EJ, McVerry F, Vos JA, et al. Collateral flow predicts outcome after basilar artery occlusion: the posterior circulation collateral score[J]. International Journal of Stroke, 2016, 11(7): 768-775.
[18]	Alemseged F, Shah DG, Diomedi M, et al. The basilar artery on computed tomography angiography prognostic score for basilar artery occlusion[J]. Stroke, 2017, 48(3): 631-637.
[19]	Sang H, Yin C, Xia W, et al. Mechanical thrombectomy using solitaire in acute ischemic stroke patients with vertebrobasilar occlusion: a prospective observational study[J]. World Neurosurgery, 2019, 128(4): 355-361.
[20]	Heit JJ, Mlynash M, Christensen S, et al. What predicts poor outcome after successful thrombectomy in late time windows?[J]. Journal of NeuroInterventional Surgery, 2020, 5(13): 421-425.

[1]	张思平, 刘伟, 马鹏程. 全膝关节置换术后下肢轻度内翻对线对疗效的影响[J]. 中华关节外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 808-817.
[2]	李越洲, 张孔玺, 李小红, 商中华. 基于生物信息学分析胃癌中PUM的预后意义[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2023, 17(06): 426-432.
[3]	张俊, 罗再, 段茗玉, 裘正军, 黄陈. 胃癌预后预测模型的研究进展[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2023, 17(06): 456-461.
[4]	马伟强, 马斌林, 吴中语, 张莹. microRNA在三阴性乳腺癌进展中发挥的作用[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 111-114.
[5]	杨倩, 李翠芳, 张婉秋. 原发性肝癌自发性破裂出血急诊TACE术后的近远期预后及影响因素分析[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 33-36.
[6]	栗艳松, 冯会敏, 刘明超, 刘泽鹏, 姜秋霞. STIP1在三阴性乳腺癌组织中的表达及临床意义研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 52-56.
[7]	江振剑, 蒋明, 黄大莉. TK1、Ki67蛋白在分化型甲状腺癌组织中的表达及预后价值研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 623-626.
[8]	晏晴艳, 雍晓梅, 罗洪, 杜敏. 成都地区老年转移性乳腺癌的预后及生存因素研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 636-638.
[9]	鲁鑫, 许佳怡, 刘洋, 杨琴, 鞠雯雯, 徐缨龙. 早期LC术与PTCD续贯LC术治疗急性胆囊炎对患者肝功能及预后的影响比较[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 648-650.
[10]	钟广俊, 刘春华, 朱万森, 徐晓雷, 王兆军. MRI联合不同扫描序列在胃癌术前分期诊断及化疗效果和预后的评估[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 378-382.
[11]	胡宝茹, 尚乃舰, 高迪. 中晚期肝细胞癌的DCE-MRI及DWI表现与免疫治疗预后的相关性分析[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 399-403.
[12]	陆萍, 邹健. 凝血和纤维蛋白溶解标志物的动态变化对急性胰腺炎患者预后的评估价值[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 427-432.
[13]	李永胜, 孙家和, 郭书伟, 卢义康, 刘洪洲. 高龄结直肠癌患者根治术后短期并发症及其影响因素[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(9): 962-967.
[14]	王军, 刘鲲鹏, 姚兰, 张华, 魏越, 索利斌, 陈骏, 苗成利, 罗成华. 腹膜后肿瘤切除术中大量输血患者的麻醉管理特点与分析[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(08): 844-849.
[15]	索利斌, 刘鲲鹏, 姚兰, 张华, 魏越, 王军, 陈骏, 苗成利, 罗成华. 原发性腹膜后副神经节瘤切除术麻醉管理的特点和分析[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(07): 771-776.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Predictors of poor outcome despite complete reperfusion after mechanical thrombectomy of posterior circulation acute ischemic stroke

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Predictors of poor outcome despite complete reperfusion after mechanical thrombectomy of posterior circulation acute ischemic stroke