PBL教学在介入放射学临床教学中应用效果的Meta分析

doi:10.3877/cma.j.issn.2095-5782.2021.04.017

目的

系统评价基于问题的教学法（PBL）在介入放射学临床教学中的应用效果。

方法

检索中国生物医学文献数据库系统（CBM）、中国知网期刊全文数据库（CNKI）、万方数据库、PubMed、Web of science、EMbase、the Cochrane Library等，搜集关于PBL在介入放射学临床教学中应用效果的临床对照研究文献，检索时限均为建库至2021年6月。由2名研究者独立进行文献筛选、资料提取并评价纳入研究的偏倚风险后，采用RevMan 5.3统计软件进行Meta分析。

结果

共纳入9篇中文文献，研究对象832人，其中PBL组416人，传统教学法（LBL）组416人。Meta分析结果显示与传统教学法组相比，PBL组能显著提高医学生的专业理论成绩[MD = 7.67，95%CI（2.54，12.79）]、实践技能成绩[（MD =7.12，95%CI（2.93，11.30）]、病例分析成绩[MD = 10.90，95%CI（5.73，16.07）]和总成绩[MD = 13.37，95%CI（11.42，15.32）]；在增加医学生学习兴趣[OR = 10.48，95%CI（6.88，15.95）]、提高临床实践能力[OR =10.65，95%CI（3.44，33.00）]及提高知识理解度[OR = 8.67，95%CI（2.45，30.71）]方面优于LBL组。结果均有统计学意义（P < 0.05）。

结论

当前证据表明，在介入放射学临床教学中，PBL教学法可提高医学生的专业理论知识、病例分析能力和实践操作技能，在增加学习兴趣、提高临床实践能力及知识理解度方面优于传统教学方法。受纳入研究数量和质量的限制，上述结论尚待更多高质量研究予以验证。

关键词: PBL教学, 介入放射学, Meta分析

Objective

To systematically review the effects of problem-based learning (PBL) in clinical teaching of interventional radiology.

Methods

CBM, CNKI, WangFang Data and VIP databases, PubMed, Web of science, EMbase, the Cochrane Library and Scopus were searched online to collect randomized controlled trials of PBL in clinical teaching of interventional radiology from inception to June 2021. Two reviewers independently screened literature, extracted data and assessed the risk of bias of included studies. Meta-analysis was then performed using ReMan 5.3 software.

Resluts

A total of nine RCTs were included, with 832 subjects, including 416 in PBL group and 416 in LBL group. The results of meta-analysis showed that compared with the lecture-based learning (LBL) group, PBL group had a significant improvements on theoretical knowledge examination scores [MD = 7.67, 95%CI (2.54, 12.79)], practical skills examination scores [MD = 7.12, 95%CI (2.93, 11.30)], case analysis scores [MD = 10.90, 95%CI (5.73, 16.07)], total scores [MD = 13.37, 95%CI (11.42, 15.32)], increased learning interest [OR = 10.48, 95%CI (6.88, 15.95)], improved clinical practice capacity [OR = 10.65, 95%CI (3.44, 33.00)] and Improved understanding [OR = 8.67, 95%CI (2.45, 30.71)], the differences were statistically significant.

Conclusions

Current evidence shows that PBL can improve clinical teaching effect of interventional radiology and learning satisfaction. Due to limited quality and quantity of the included studies, more high quality studies are required to verify above conclusions.

Key words: Problem-based learning, Interventional radiology, Meta-analysis

表1 纳入研究文献的基本特征

纳入研究	例数		干预方法		文献质量	结局指标
纳入研究	T	C	T	C	文献质量	结局指标
曲凡勇2021^[12]	24	24	PBL	LBL	B	②③④
罗斌2021^[13]	36	36	PBL	LBL	B	①③④⑤⑥⑦
王帆2020^[14]	31	31	PBL	LBL	B	①②④⑤⑥⑦
苗颖2018^[15]	75	75	PBL	LBL	B	①②④⑥⑦
金昌2017^[16]	32	32	PBL	LBL	B	①②⑤⑥
赵鹏2016^[17]	43	43	PBL	LBL	B	①③
李培民2016^[18]	45	45	PBL	LBL	B	①③④⑤
刘曦2014^[19]	80	80	PBL	LBL	B	③④⑤⑥⑦
邓梨平2011^[20]	50	50	改良PBL+激励式	LBL	B	①②④

表1 纳入研究文献的基本特征

纳入研究	例数		干预方法		文献质量	结局指标
纳入研究	T	C	T	C	文献质量	结局指标
曲凡勇2021^[12]	24	24	PBL	LBL	B	②③④
罗斌2021^[13]	36	36	PBL	LBL	B	①③④⑤⑥⑦
王帆2020^[14]	31	31	PBL	LBL	B	①②④⑤⑥⑦
苗颖2018^[15]	75	75	PBL	LBL	B	①②④⑥⑦
金昌2017^[16]	32	32	PBL	LBL	B	①②⑤⑥
赵鹏2016^[17]	43	43	PBL	LBL	B	①③
李培民2016^[18]	45	45	PBL	LBL	B	①③④⑤
刘曦2014^[19]	80	80	PBL	LBL	B	③④⑤⑥⑦
邓梨平2011^[20]	50	50	改良PBL+激励式	LBL	B	①②④

表2 纳入研究文献的偏倚风险评价结果

作者	随机方法	分配隐藏	对受试者、干预者施盲	对结局测评者施盲	结局数据的完整性	选择性报告结果	其他偏倚	质量等级
曲凡勇2021^[12]	低风险	风险不清楚	低风险	低风险	低风险	低风险	风险不清楚	B
罗斌2021^[13]	低风险	风险不清楚	低风险	低风险	低风险	低风险	风险不清楚	B
王帆2020^[14]	低风险	风险不清楚	低风险	低风险	低风险	低风险	风险不清楚	B
苗颖2018^[15]	风险不清楚	风险不清楚	低风险	低风险	低风险	低风险	风险不清楚	B
金昌2017^[16]	风险不清楚	风险不清楚	低风险	低风险	低风险	低风险	风险不清楚	B
赵鹏2016^[17]	低风险	风险不清楚	低风险	低风险	低风险	低风险	风险不清楚	B
李培民2016^[18]	风险不清楚	风险不清楚	低风险	低风险	低风险	低风险	风险不清楚	B
刘曦2014^[19]	风险不清楚	风险不清楚	低风险	低风险	低风险	低风险	风险不清楚	B
邓梨平2011^[20]	风险不清楚	风险不清楚	低风险	低风险	低风险	低风险	风险不清楚	B

表2 纳入研究文献的偏倚风险评价结果

作者	随机方法	分配隐藏	对受试者、干预者施盲	对结局测评者施盲	结局数据的完整性	选择性报告结果	其他偏倚	质量等级
曲凡勇2021^[12]	低风险	风险不清楚	低风险	低风险	低风险	低风险	风险不清楚	B
罗斌2021^[13]	低风险	风险不清楚	低风险	低风险	低风险	低风险	风险不清楚	B
王帆2020^[14]	低风险	风险不清楚	低风险	低风险	低风险	低风险	风险不清楚	B
苗颖2018^[15]	风险不清楚	风险不清楚	低风险	低风险	低风险	低风险	风险不清楚	B
金昌2017^[16]	风险不清楚	风险不清楚	低风险	低风险	低风险	低风险	风险不清楚	B
赵鹏2016^[17]	低风险	风险不清楚	低风险	低风险	低风险	低风险	风险不清楚	B
李培民2016^[18]	风险不清楚	风险不清楚	低风险	低风险	低风险	低风险	风险不清楚	B
刘曦2014^[19]	风险不清楚	风险不清楚	低风险	低风险	低风险	低风险	风险不清楚	B
邓梨平2011^[20]	风险不清楚	风险不清楚	低风险	低风险	低风险	低风险	风险不清楚	B

图1 文献筛选流程及结果

图2 PBL教学应用于介入放射学临床教学中专业理论成绩比较的Meta分析

图3 PBL教学应用于介入放射学临床教学中实践技能成绩比较的Meta分析

图4 PBL教学应用于介入放射学临床教学中病例分析成绩比较的Meta分析

图5 PBL教学应用于介入放射学临床教学中总成绩比较的Meta分析

图6 PBL教学应用于介入放射学临床教学中学习兴趣比较的Meta分析

图7 PBL教学应用于介入放射学临床教学中临床实践能力比较的Meta分析

图8 PBL教学应用于介入放射学临床教学中知识理解度比较的Meta分析

[1]	Kwan CY. A thorny path: the developmental course of problem-based learning for health sciences education in Asia[J]. Adv Health Sci Educ Theory Pract, 2019, 24(5): 893-901.
[2]	Lim WK. Dysfunctional problem-based learning curricula: resolving the problem[J]. BMC Med Educ, 2012, 12: 89.
[3]	Tsai TI, Lee SD, Yu WR. Impact of a problem-based learning (PBL) health literacy program on immigrant women's health literacy, health empowerment, navigation efficacy, and health care utilization[J]. J Health Commun, 2018, 23(4): 340-349.
[4]	Holen A, Manandhar K, Pant DS, et al. Medical students' preferences for problem-based learning in relation to culture and personality: a multicultural study[J]. Int J Med Educ, 2015, 6: 84-92.
[5]	Ma Y, Lu X. The effectiveness of problem-based learning in pediatric medical education in China: a meta-analysis of randomized controlled trials[J]. Medicine (Baltimore), 2019, 98(2): e14052.
[6]	Kaufman JA, Reekers JA, Burnes JP, et al. Global statement defining interventional radiology[J]. J Vasc Interv Radiol, 2010, 21(8): 1147-1149.
[7]	鲁毅，张振光，李俊, 等. 微课结合PBL教学法在医学影像教学中的应用[J]. 中国继续医学教育, 2020, 12(30): 21-24.
[8]	Bodagh N, Bloomfield J, Birch P, et al. Problem-based learning:a review[J]. Br J Hosp Med (Lond), 2017, 78(11): C167-C170.
[9]	Tudor CL, Kyaw BM, Dunleavy G, et al. Digital problem-based learning in health professions: systematic review and meta-analysis by the digital health education collaboration[J]. J Med Internet Res, 2019, 21(2): e12945.
[10]	Dring JC. Problem-based learning-experiencing and understanding the prominence during medical school: perspective[J]. Ann Med Surg (Lond), 2019, 47: 27-28.
[11]	Sayyah M, Shirbandi K, Saki-Malehi A, et al. Use of a problem-based learning teaching model for undergraduate medical and nursing education: a systematic review and meta-analysis[J]. Adv Med Educ Pract, 2017, 8: 691-700.
[12]	曲凡勇，钟皓. PBL模式在介入放射学教学中的应用研究[J]. 继续医学教育, 2021, 35(3): 24-26.
[13]	罗斌，杨波，潘丰. 介入放射学教学中应用PBL教学法的分析与研究[J]. 中国继续医学教育, 2021, 13(3): 11-14.
[14]	王帆，尹建东，韩杰. PBL教学法在介入放射实习教学中的应用研究[J]. 中国继续医学教育, 2020, 12(19): 22-24.
[15]	苗颖，邓燕贤. PBL模式在介入放射学教学中的应用[J]. 临床医药文献电子杂志, 2018, 5(62): 173-179.
[16]	金昌，吴常生. PBL教学模式在妇科介入放射学教学中的应用[J]. 中国卫生产业, 2017, 14(10): 76-77.
[17]	赵鹏，郭英昌，李奋保. PBL临床实习或实验课中的应用教学模式在介入放射学[J]. 课程教育研究, 2016(7): 251.
[18]	李培民，马慧芬. PBL教学法在介入放射学教学中的应用价值[J]. 科技展望, 2016, 26(30): 201-202.
[19]	刘曦，罗小平，赵建农, 等. PBL教学模式在医学影像专业本科生介入放射学教学中的应用[J]. 现代医药卫生, 2014, 30(18): 2743-2744.
[20]	邓梨平，梁庆模，张宏文. 改良PBL联合激励式教学法在介入放射学教学中的应用[J]. 中国现代医生, 2011, 49(23): 129-130.
[21]	张丽，赵占波，瓮长水. 国内康复专业课程教学中PBL应用效果的Meta分析[J]. 中华医学教育探索杂志, 2018, 17(4): 349-355.
[22]	董静思，李冰洁，林丹, 等. 我国PBL教学模式在肿瘤学临床教学中的效果及满意度的Meta分析[J]. 中国循证医学杂志, 2019, 19(8): 968-975.
[23]	李俊杰，范颖楠，冯筑生, 等. PBL教学法在急诊临床教学中应用的Meta分析[J]. 基础医学教育, 2016, 18(10): 824-827.
[24]	Zhang S, Xu J, Wang H, et al. Effects of problem-based learning in Chinese radiology education: A systematic review and meta-analysis[J]. Medicine (Baltimore), 2018, 97(9): e69.
[25]	Rousseau H, Vernhet-Kovacsik H, Mouroz PR, et al. Future of interventional radiology[J]. Presse Med, 2019, 48(6): 648-654.
[26]	Armbruster M, Wirth S, Seidensticker M. Interventional radiology as emergency therapy[J]. Radiologe, 2020, 60(3): 258-268.

[1]	张思平, 刘伟, 马鹏程. 全膝关节置换术后下肢轻度内翻对线对疗效的影响[J]. 中华关节外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 808-817.
[2]	罗旺林, 杨传军, 许国星, 俞建国, 孙伟东, 颜文娟, 冯志. 开放性楔形胫骨高位截骨术不同植入材料的Meta分析[J]. 中华关节外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 818-826.
[3]	马鹏程, 刘伟, 张思平. 股骨髋臼撞击综合征关节镜手术中闭合关节囊的疗效影响[J]. 中华关节外科杂志(电子版), 2023, 17(05): 653-662.
[4]	陈宏兴, 张立军, 张勇, 李虎, 周驰, 凡一诺. 膝骨关节炎关节镜清理术后中药外用疗效的Meta分析[J]. 中华关节外科杂志(电子版), 2023, 17(05): 663-672.
[5]	邢阳, 何爱珊, 康焱, 杨子波, 孟繁钢, 邬培慧. 前交叉韧带单束联合前外侧结构重建的Meta分析[J]. 中华关节外科杂志(电子版), 2023, 17(04): 508-519.
[6]	李雄雄, 周灿, 徐婷, 任予, 尚进. 初诊导管原位癌伴微浸润腋窝淋巴结转移率的Meta分析[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2023, 17(06): 466-474.
[7]	张再博, 王冰雨, 焦志凯, 檀碧波. 胃癌术后下肢深静脉血栓危险因素的Meta分析[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2023, 17(06): 475-480.
[8]	武慧铭, 郭仁凯, 李辉宇. 机器人辅助下经自然腔道取标本手术治疗结直肠癌安全性和有效性的Meta分析[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2023, 17(05): 395-400.
[9]	莫闲, 杨闯. 肝硬化患者并发门静脉血栓危险因素的Meta分析[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 678-683.
[10]	丁相元, 任效瑛, 闫慧明. Desarda与Lichtenstein术对腹股沟疝疗效的Meta分析[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(03): 255-263.
[11]	刘佳铭, 孙晓容, 文健, 何晓丽, 任茂玲. 有氧运动对成人哮喘肺功能、生活质量以及哮喘控制影响的Meta分析[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2023, 16(04): 592-595.
[12]	段文忠, 白延霞, 徐文亭, 祁虹霞, 吕志坚. 七氟烷和丙泊酚在肝切除术中麻醉效果比较Meta分析[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(06): 640-645.
[13]	杨海龙, 邓满军, 樊羿辰, 徐梦钰, 陈芳德, 吴威浩, 张生元. 腹腔镜胆总管探查术一期缝合术后胆漏危险因素Meta分析[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(05): 545-550.
[14]	徐红莉, 杨钰琳, 薛清, 张茜, 马丽虹, 邱振刚. 体外冲击波治疗非特异性腰痛疗效的系统评价和Meta分析[J]. 中华老年骨科与康复电子杂志, 2023, 09(05): 307-314.
[15]	苏慧媛, 宋洪涛, 高巍, 武忠. 针刺治疗单纯性肥胖的系统评价和Meta分析[J]. 中华针灸电子杂志, 2023, 12(03): 123-128.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Effects of problem-based learning in clinical teaching of interventional radiology: a Meta-analysis

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Effects of problem-based learning in clinical teaching of interventional radiology: a Meta-analysis