切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华介入放射学电子杂志

中华介入放射学电子杂志 ›› 2016, Vol. 04 ›› Issue (02) : 105 -108. doi: 10.3877/cma.j.issn.2095-5782.2016.02.011

所属专题： 经典病例； 文献；

介入教学

案例教学方法在原发性肝癌临床教学中的应用
常中飞1, 马新1, 宋丽丽1, 郑玉琴1, 刘凤永2, 段峰2, 王志军2, 王茂强2,†()   
  1. 1. 100043　北京，首都医科大学石景山教学医院、北京市石景山医院中医科
    2. 100853　北京，解放军总医院介入放射科
  • 收稿日期:2016-04-20 出版日期:2016-05-01
  • 通信作者: 王茂强

The application value of the case-based learning in the clinical teaching of hepatocellular carcinoma

Zhongfei Chang1, Xin Ma1, Lili Song1, Yuqin Zheng1, Fengyong Liu2, Feng Duan2, Zhijun Wang2, Maoqiang Wang2,†()   

  1. 1. Department of TCM, Beijing Shijingshan Hospital, Shijingshan Teaching Hospital of Capital Medical University, Beijing 100043, China
    2. Department of Interventional Radiology, General Hospital of Chinese PLA, Medical College of Chinese PLA, Beijing 100853, China
  • Received:2016-04-20 Published:2016-05-01
  • Corresponding author: Maoqiang Wang
  • About author:
    Corresponding author: Wang Maoqiang, Email:
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

常中飞, 马新, 宋丽丽, 郑玉琴, 刘凤永, 段峰, 王志军, 王茂强. 案例教学方法在原发性肝癌临床教学中的应用[J]. 中华介入放射学电子杂志, 2016, 04(02): 105-108.

Zhongfei Chang, Xin Ma, Lili Song, Yuqin Zheng, Fengyong Liu, Feng Duan, Zhijun Wang, Maoqiang Wang. The application value of the case-based learning in the clinical teaching of hepatocellular carcinoma[J]. Chinese Journal of Interventional Radiology(Electronic Edition), 2016, 04(02): 105-108.

目的：

比较传统教学法（lecture based learning，LBL）和案例教学法（case-based learning，CBL）在原发性肝癌（HCC）临床教学中的应用效果。

方法：

选择2008年1月—2015年10月在解放军总医院介入放射科进行实习的研究生及进修生146名为研究对象，分别采用了LBL和CBL教学方法对其进行HCC相关知识教学，通过试卷考核及调查问卷，比较两种教学方法的教学效果。

结果：

CBL组学生的的基础理论成绩为（80.1±10.1）分，高于LBL组学生的（75.1±9.7）分，差异有统计学意义（t=2.6，P=0.02）；CBL组学生的临床应用考试成绩为（86.8±6.4）分，高于LBL组的（73.3±10.9）分，差异有统计学意义（t=3.4，P<0.001）。学生对CBL的总体评价更高，尤其是在提高自主学习能力、激发学习兴趣、加深对HCC的理解和肝动脉灌注化疗栓塞治疗等方面（P < 0.05）。

结论：

CBL在HCC介入诊疗临床教学中的效果优于LBL，值得在HCC的临床教学中应用及推广。

关键词: 癌，肝细胞, 案例教学法, 传统教学法, 教学
Objective:

To compare the outcome of lecture-based learning(LBL) and case-based learning(CBL) in the clinical teaching of hepatocellular carcinoma(HCC).

Methods:

LBL and CBL were used in the teaching class of HCC to 146 interns and visiting fellows in our department. The teaching outcome were compared by the examination and questionnaire.

Results:

The basic theoretical results of the two groups of LBL and CBL were (75.1±9.7) and (80.1±10.1), respectively; showing statistical significance (t = 2.6, P = 0.02). The results of clinical application of LBL and CBL in two groups were (73.3±10.9) and (86.8±6.4), respectively; with statistical significance (t = 3.4, P < 0.001). The results of the basic theory and clinical application of CBL group were better than those of group LBL (P < 0.05). Students in the CBL group showed a better understanding of the basic theory and clinical application of transarterial chemoembolization in hepatocellular carcinoma than the LBL group, while the overall evaluation of CBL was also higher than LBL(P < 0.05).

Conclusions:

The CBL in clinical teaching of HCC interventional diagnosis and treatment is superior to LBL, and it’s worth to promote in the clinical teaching.

Key words: Carcinoma, hepatocellular, Case based learning, Lecture based learning, Teaching
表1 授课前后案例教学组学生学习效果的变化（n=78）
时点 能力分级 HCC临床分期的判断 HCC治疗原则的判断 对HCC疾病的了解 HCC影像学的诊断 抽象知识具体化 学习形式易于接受 激发介入手术兴趣 参与介入手术意识 自学文献查询能力 临床实践能力
授课前 提高 21 17 26 15 32 19 24 16 15 22
? 一般 34 38 32 36 30 39 37 39 36 35
? 未提高 23 23 20 27 16 20 17 23 27 21
授课后 提高 39 42 40 39 45 41 43 42 39 41
? 一般 28 29 28 32 24 31 28 28 32 29
? 未提高 11 7 10 7 9 6 7 8 7 8
Z值 10.216 20.336 6.570 22.667 4.821 16.519 10.801 20.719 22.667 12.120
P值 0.006 <0.001 0.037 <0.001 0.090 <0.001 0.005 <0.001 <0.001 0.002
表2 两组教学方式教学的满意度情况问卷调查（例）
组别 评价等级 HCC临床分期的判断 HCC治疗原则的理解 HCC影像学读片 对HCC的理解 对TACE术的理解 学习形式易于接受 提高临床实践能力 激发学习兴趣 提高自主学习能力
LBL组（n=68） 非常满意 19 18 25 15 10 15 20 13 12
满意 30 38 26 35 30 39 30 32 31
不满意 27 12 17 18 28 14 18 23 26
CBL组（n=78） 非常满意 37 42 43 40 46 38 43 40 43
满意 28 28 26 31 24 32 29 29 27
不满意 13 8 9 7 8 8 6 9 8
Z值 10.731 11.283 6.638 15.835 34.397 11.677 13.794 19.433 26.828
P值 0.005 0.004 0.036 <0.001 <0.001 0.003 0.001 <0.001 <0.001
表3 两组学生基础理论考试成绩和临床应用考试成绩比较（分，±s）
组别 n 基础理论考试成绩 临床应用考试成绩
LBL组 68 75.1±9.7 73.3±10.9
CBL组 78 80.1±10.1 86.8±6.4
t值 ? 2.6 3.4
P值 ? 0.020 <0.001
1
Maida M, Orlando E, Cammà C, et al. Staging systems of hepatocellular carcinoma: A review of literature[J]. World J Gastroenterol, 2014,20(15):4141-4150. doi:10.3748/wjg.v20.i15.4141.
2
Chen WQ, Zeng HM, Zheng RS, et al. Cancer incidence and mortality in china, 2007[J]. Chin J Cancer Res，2012, 24(1):1-8. doi: 10.1007/s11670-012-0001-6.
3
Nagai S. Abouljoud MS. Kazimi M,et al. Peritransplant lymphopenia is a novel prognostic factor in recurrence of hepatocellular carcinoma after liver transplantation[J]. Transplantation，2014,97(6):694-701.doi: 10.1097/01.TP.0000437426.15890.1d.
4
葛均波，徐永健. 内科学[M]. 8版.北京: 人民卫生出版社, 2013: 433.
5
陆再英，钟南山. 内科学[M]. 7版.北京: 人民卫生出版社, 2008: 461.
6
吴在德，吴肇汉. 外科学[M]. 7版.北京: 人民卫生出版社, 2008: 521.
7
徐立，王乐丰，杨新春，等．卫计委培训基地模式下的冠心病介入治疗医师培训[J]. 中华医学教育探索杂志，2015，14(1):42-45. doi:10.3760/cma.j.issn.2095-1485.2015.01.011.
8
陈世晞．中国原发性肝癌介入治疗的现状与展望[J]．中华肿瘤杂志，2015，37(9):653-656. doi:10.3760/cma.j.issn.0253-3766.2015.09.005.
9
刘凤永，王茂强，樊庆胜，等．ANGIO Mentor血管介入手术模拟器在进修医师教学中的应用[J]. 介入放射学杂志，2013，22(10):863-864. doi:10.3969/j.issn.1008-794X.2013.10.021.
10
刘凤永，王茂强，段峰，等．介入放射科进修医师的教学新模式［J］．介入放射学杂志，2013，22(5):425-427．doi:10.3969/j.issn.1008-794X.2013.05.019.
11
唐振良，李俊峰，刘学敏，等．医学影像学实践教学改革初探［J/CD］. 中华临床医师杂志：电子版，2015，9(8):1488-1490. doi:10.3877/cma.j.issn.1674-0785.2015.08.050.
12
中华人民共和国国家卫生部．卫医发[2007]87号卫生部关于印发《综合介入诊疗技术管理规范》的通知[S]. 2012-07-09.
13
徐克. 卫生部《介入诊疗技术管理规范》解读[J]. 放射学实践, 2012,27(12):1288-1292. doi:10.3969/j.issn.1000-0313.2012.12.002.
14
赵文华，周韶璋，宋向群，等．案例教学法在肿瘤内科NCCN指南教学中的应用[J].中国癌症防治杂志，2014，6(2):185-188. doi:10.3969/j.issn.1674-5671.2014.02.20.
15
沈丽达, 谢琳, 龙庭凤, 等. 案例教学法在临床肿瘤内科教学中的应用研究[J]. 中国高等医学教育, 2014, (9): 102-103. doi:10.3969/j.issn.1002-1701.2014.09.053.
16
段峰，王茂强，刘凤永，等. 数字化远程介入手术示教的实践与思考[J].现代生物医学进展,2014,14(15):2965-2966,2975.
[1] 阚艳敏, 王东, 丁建民, 经翔. 住院医师规范化培训教学活动指南在超声医学教学中的应用[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(05): 537-541.
[2] 王兴, 张峰伟. 腹腔镜肝切除联合断面射频消融治疗伴微血管侵犯肝细胞癌的临床研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(05): 580-583.
[3] 杜锡林, 谭凯, 贺小军, 白亮亮, 赵瑶瑶. 肝细胞癌转化治疗方式[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(06): 597-601.
[4] 魏小勇. 原发性肝癌转化治疗焦点问题探讨[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(06): 602-607.
[5] 张其坤, 商福超, 李琪, 栗光明, 王孟龙. 联合脾切除对肝癌合并门静脉高压症患者根治性切除术后的生存获益分析[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(06): 613-618.
[6] 严庆, 刘颖, 邓斐文, 陈焕伟. 微血管侵犯对肝癌肝移植患者生存预后的影响[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(06): 624-629.
[7] 张文华, 陶焠, 胡添松. 不同部位外生型肝癌临床病理特点及其对术后肝内复发和预后影响[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(06): 651-655.
[8] 韩宇, 张武, 李安琪, 陈文颖, 谢斯栋. MRI肝脏影像报告和数据系统对非肝硬化乙肝患者肝细胞癌的诊断价值[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(06): 669-673.
[9] 张维志, 刘连新. 基于生物信息学分析IPO7在肝癌中的表达及意义[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(06): 694-701.
[10] 陈安, 冯娟, 杨振宇, 杜锡林, 柏强善, 阴继凯, 臧莉, 鲁建国. 基于生物信息学分析CCN4在肝细胞癌中表达及其临床意义[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(06): 702-707.
[11] 叶文涛, 吴忠均, 廖锐. 癌旁组织ALOX15表达与肝癌根治性切除术后预后的关系[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(06): 708-712.
[12] 吴晨瑞, 廖锐, 贺强, 潘龙, 黄平, 曹洪祥, 赵益, 王永琛, 黄俊杰, 孙睿锐. MDT模式下肝动脉灌注化疗联合免疫靶向治疗肝细胞癌多处转移一例[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(06): 713-716.
[13] 何传超, 肖治宇. 晚期肝癌综合治疗模式与策略[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(05): 486-489.
[14] 王孟龙. 肿瘤生物学特征在肝癌肝移植治疗中的意义[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(05): 490-494.
[15] 李瑞琦, 吴子健, 吴杰斌, 任佳佳, 翟敬芳. 动脉血气分析判读Excel电子表格在实习生酸碱平衡紊乱教学中的应用[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(06): 737-743.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号