SBAR沟通模式提升介入血管外科护士评判性思维倾向的研究

doi:10.3877/cma.j.issn.2095-5782.2015.03.012

中华介入放射学电子杂志 ›› 2015, Vol. 03 ›› Issue (03) : 161 -163. doi: 10.3877/cma.j.issn.2095-5782.2015.03.012

所属专题：专题评论；文献；

护理

SBAR沟通模式提升介入血管外科护士评判性思维倾向的研究

秦月兰¹(

), 刘艳辉¹^,^†(

), 莫伟², 阳秀春²

^1. 410005　长沙，湖南省人民医院护理部
^2. 410005　长沙，湖南省人民医院介入血管外科

收稿日期:2014-12-06 出版日期:2015-08-01
通信作者: 秦月兰, 刘艳辉

Research of SBAR communication mode in promoting critical thinking disposition among nurses of interventional vascular surgery

Yuelan Qin¹^,^†(), Yanhui Liu¹(), Wei Mo², Xiuchun Yang²

^1. Hunan Provincial People`s Hospital, Changsha 410005, China

Received:2014-12-06 Published:2015-08-01
Corresponding author: Yuelan Qin, Yanhui Liu
About author:
Corresponding author: Qin Yuelan, Email: 1011697843@qq.com

全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用

目的

探讨SBAR沟通模式对提升介入血管外科护士评判性思维倾向的效果。

方法

将SBAR沟通模式运用于介入血管外科护士的病情汇报中，并于实施前后进行评判性思维态度倾向问卷（CTDI-CV）调查，比较实施前后的得分结果。

结果

运用SBAR模式汇报病情后，介入血管外科29名护士均具有正性评判性思维态度倾向，各维度得分、总均分与实施前相比均具有统计学意义（P<0.05）。

结论

SBAR病情汇报模式提升了介入血管外科护士的评判性思维倾向，促进了医护有效沟通，维护了患者安全。

关键词: SBAR模式, 放射学，介入性, 护士, 评判性思维

Objective

To discuss the effect of using SBAR communication mode to enhance the involvement of nurses in critical thinking disposition in interventional vascular surgery.

Methods

Interventional vascular surgery nurses were trained to use SBAR to disease reporting. A pre and post investigation (CTDI-CV) was performed, and the results were compared.

Results

After using SBAR mode, 29 interventional vascular surgery nurses got positive disposition toward critical thinking, each dimension of CTDI-CV scores and total average scores were statistically significant (P < 0.05).

Conclusions

SBAR disease reporting mode enhanced the critical thinking disposition in interventional vascular surgery nurses, promoted the effective communication between nurses and doctors, kept patients safe.

Key words: SBAR mode, Radiology, interventional, Nurses, Critical thinking

表1 SBAR病情汇报模板

S（Situation）	现在（）床（），发生/出现了（）
B（Background）	患者主要疾病诊断为（），做了（）手术，术后（）小时/天*，主诉（），临床症状/体征为（），生命体征为（），神志为（）
A(Assessment)	患者有（）异常反应或有（）风险，可能与（）有关
R(Recommendation)	已采取（）措施，建议医生（），建议护士（）

表1 SBAR病情汇报模板

S（Situation）	现在（）床（），发生/出现了（）
B（Background）	患者主要疾病诊断为（），做了（）手术，术后（）小时/天*，主诉（），临床症状/体征为（），生命体征为（），神志为（）
A(Assessment)	患者有（）异常反应或有（）风险，可能与（）有关
R(Recommendation)	已采取（）措施，建议医生（），建议护士（）

表2 介入血管外科护士CTDI-CV总分及各维度得分（n=29）

项目	SBAR模式实施前		SBAR模式实施后
项目	最低分	最高分	最低分	最高分
求知欲	32	38	38	52
分析能力	39	43	40	54
开放思想	33	39	40	53
评判性思维的自信心	31	36	38	54
系统化能力	31	35	39	52
认知成熟度	40	44	45	53
寻找真相	30	38	38	54
总分	267	324	290	365

表2 介入血管外科护士CTDI-CV总分及各维度得分（n=29）

项目	SBAR模式实施前		SBAR模式实施后
项目	最低分	最高分	最低分	最高分
求知欲	32	38	38	52
分析能力	39	43	40	54
开放思想	33	39	40	53
评判性思维的自信心	31	36	38	54
系统化能力	31	35	39	52
认知成熟度	40	44	45	53
寻找真相	30	38	38	54
总分	267	324	290	365

表3 护士评判性思维倾向测评各种特质得分结果（±s，分）

时间	例数	寻找真相	开发思想	分析能力	系统化能力	评判性思维自信心	求知欲	认知成熟度
SBAR模式运用前	29	35.14±1.43	41.34±1.11	36.03±1.66	33.28±1.51	32.76±1.12	41.76±1.41	34.90±1.57
SBAR模式运用后	29	42.86±3.27	44.55±3.34	44.14±2.56	41.79±4.20	41.79±3.36	47.55±1.86	42.97±3.79
t值	?	-12.047	-5.415	-14.702	-11.350	-14.889	-12.347	-10.914
P值	?	0.000	0.000	0.000	0.000	0.000	0.000	0.000

表3 护士评判性思维倾向测评各种特质得分结果（±s，分）

时间	例数	寻找真相	开发思想	分析能力	系统化能力	评判性思维自信心	求知欲	认知成熟度
SBAR模式运用前	29	35.14±1.43	41.34±1.11	36.03±1.66	33.28±1.51	32.76±1.12	41.76±1.41	34.90±1.57
SBAR模式运用后	29	42.86±3.27	44.55±3.34	44.14±2.56	41.79±4.20	41.79±3.36	47.55±1.86	42.97±3.79
t值	?	-12.047	-5.415	-14.702	-11.350	-14.889	-12.347	-10.914
P值	?	0.000	0.000	0.000	0.000	0.000	0.000	0.000

1	邹颢宇.长沙市三甲医院ICU护士评判性思维现状及影响因素分析[D].中南大学,2011.
2	刘健，曹志平.论护士护理伦理决策能力的培养[J].中国伦理学教育,2005,1(18):83-84.
3	林兴凤，肖合存，厉淑荣,等.开展护患沟通情景演示培训的组织与管理[J].中华护理杂志,2010,45(1):41-42.
4	白阳静，李宁，李晓玲.论护生护理伦理决策能力的培养[J].护理研究,2009,7A(23):1698-1699.
5	Tsaloglidou A, Rammos K, Kiriklidis K, et al. Nurses`ethical decision-making role in artificial nutritional support[J]. Br J Nurs, 2007,16(16):996-1001.
6	徐双燕，姚梅琪，周海燕.标准化沟通方式在医护间沟通中的应用[J].中华护理杂志,2012,47(1):48-49.
7	刘霞，韩雅琴，王怡华.SBAR沟通模式在CCU护士病情汇报中的应用[J].护理学杂志,2013,28(17):55-56.
8	Bello J, Quinn P, Horrell L. Maintaining patient safety through innovation: an electronic SBAR communication tool[J]. Comput Inform Nurs, 2011,29(9):481-483.
9	Freitag M, Carroll VS. Handoff communication: using failure modes and effects analysis to improve the transition in care process[J]. Qual Manag Health Care, 2011,20(2):103-109.

[1]	屈蔓, 曾令娟. 新型冠状病毒肺炎疫情期间某三甲医院临床护士心理状况调查[J]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2020, 14(06): 356-360.
[2]	吴晓青, 林丹丹, 刘蕾. 援鄂医疗队护理责任组管理模式的探讨与实践[J]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2020, 14(06): 349-355.
[3]	王园, 胡晓燕, 胡敏, 唐洪泰, 查园园, 冯苹. 烧创伤专科护士核心能力评价指标体系的构建[J]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2021, 16(03): 265-272.
[4]	孙龙, 郝迎学, 王明启. 介入技术结合腔内修复手术治疗复杂腹主动脉瘤26例临床随访分析[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2021, 15(04): 464-467.
[5]	白玲, 陈国振, 祝锦江, 刘海平, 丁晨光, 王华. 专职器官获取护士工作的初步探索[J]. 中华移植杂志(电子版), 2023, 17(02): 94-97.
[6]	栗霞, 孟丽, 高康, 白敏娜, 张美芬. 泌尿外科专科护士培训核心知识体系构建与应用效果[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 621-626.
[7]	栗霞, 韦丽娜, 孟丽, 梁荻秋, 张颖, 高康, 陈凤玲, 白敏娜, 汪中扬. 泌尿外科专科护理门诊出诊护士核心能力评价指标体系构建[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2021, 15(03): 248-254.
[8]	张晶晶, 张艳艳, 王姝雅, 谢敏仪. 介入专科护士核心能力的质性研究[J]. 中华介入放射学电子杂志, 2022, 10(02): 219-223.
[9]	杨小月, 刘伟, 刘丽, 李素琴, 张艳艳, 林静, 练荣丽. 三级综合医院介入导管室男护士急救工作体验的质性研究[J]. 中华介入放射学电子杂志, 2022, 10(01): 97-101.
[10]	常飞飞, 曹迎春, 周玉兰, 冯晓瑜. 新型冠状病毒肺炎疫情防控期间护士自我感知压力影响因素的分析[J]. 中华诊断学电子杂志, 2021, 09(01): 56-61.
[11]	黄婵, 刘宇, 陆虹. 消化内镜护士的角色职能及专业实践能力发展现状[J]. 中华胃肠内镜电子杂志, 2021, 08(02): 89-93.
[12]	汤汉清, 米芳, 邱美蓉, 吕雪珍, 苏小珠, 张淑云, 刘敏, 卓龙彩. 多视角评价胸外专科ICU模块化教学对轮转新护士专科护理能力的提升效果[J]. 中华胸部外科电子杂志, 2022, 09(02): 128-132.
[13]	管惠兰, 陈凌燕, 张靖梅, 沈珊珊, 江碧艳, 杨舒岚. 老年综合评估护士核心胜任力评价体系的构建[J]. 中华老年病研究电子杂志, 2022, 09(04): 46-51.
[14]	管惠兰, 杨舒岚, 陈凌燕, 方娟, 张靖梅, 徐赛珠, 陈文英. 老年护理专科护士专科理论核心内容的构建[J]. 中华老年病研究电子杂志, 2022, 09(01): 45-51.
[15]	李芳英, 祝睿晨, 杨舒岚, 刘彩霞, 楼高波, 管惠兰. 基于iSIM的高龄体验教学法在老年专科护士培训中的应用[J]. 中华老年病研究电子杂志, 2021, 08(04): 41-43.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Research of SBAR communication mode in promoting critical thinking disposition among nurses of interventional vascular surgery

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Research of SBAR communication mode in promoting critical thinking disposition among nurses of interventional vascular surgery