γ-谷氨酰胺转肽酶对中期原发性肝癌患者预后的意义

doi:10.3877/cma.j.issn.2095-5782.2014.03.007

中华介入放射学电子杂志 ›› 2014, Vol. 02 ›› Issue (03) : 24 -27. doi: 10.3877/cma.j.issn.2095-5782.2014.03.007

所属专题：文献；

基础研究

γ-谷氨酰胺转肽酶对中期原发性肝癌患者预后的意义

常中飞¹, 王茂强²^,^†(

), 刘凤永², 段峰², 王志军², 宋鹏²

^1. 100043　北京，首都医科大学石景山教学医院北京市石景山医院肿瘤科
^2. 100853　北京，解放军总医院介入放射科

收稿日期:2013-08-01 出版日期:2014-08-01
通信作者: 王茂强

Prognostic Significance of Serum Gamma-glutamyl Transferase before Transcatheter Arterial Chemoembolization in Patients with Intermediate Hepatocellular Carcinoma

Zhong-fei CHANG¹, Mao-qiang WANG²^,^†(), Feng-yong LIU², Feng DUAN², Zhi-jun WANG², Peng SONG²

^1. SONG Peng2 1.Department of Oncology, Beijing Shijianshan Hospital, Shijingshan Teaching Hospital of Capital Medical University, Beijing 100043, China; Department of Interventional Radiology, PLA General Hospital, Beijing, 100853, China
^2. Department of Interventional Radiology, PLA General Hospital, Beijing, 100853, China

Received:2013-08-01 Published:2014-08-01
Corresponding author: Mao-qiang WANG
About author:
Corresponding author: WANG Mao-qiang,email:wangmq@vip.,sina.com

全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用

引用本文：

常中飞, 王茂强, 刘凤永, 段峰, 王志军, 宋鹏. γ-谷氨酰胺转肽酶对中期原发性肝癌患者预后的意义[J/OL]. 中华介入放射学电子杂志, 2014, 02(03): 24-27.

Zhong-fei CHANG, Mao-qiang WANG, Feng-yong LIU, Feng DUAN, Zhi-jun WANG, Peng SONG. Prognostic Significance of Serum Gamma-glutamyl Transferase before Transcatheter Arterial Chemoembolization in Patients with Intermediate Hepatocellular Carcinoma[J/OL]. Chinese Journal of Interventional Radiology(Electronic Edition), 2014, 02(03): 24-27.

目的

探讨肝动脉化疗栓塞（TACE）治疗HCC患者血清γ-谷氨酰胺转肽酶（GGT）的预后判断价值。

方法

回顾性研究2008年8月至2011年12月解放军总医院介入放射科收治的176例接受TACE治疗的BCLC分期B期HCC患者，按术前血清GGT水平分为两组：高GGT组130例，正常GGT组46例，比较其生存情况及预后分析。

结果

高GGT组和正常GGT组TACE治疗前GGT水平分别为176.1±138.8 U/L和33.0±9.3 U/L，具有统计学意义（P<0.001），两组患者的1、2、3年生存率分别为52.3%、35.4%、23.1%和86.6%、55.3%、40.4%。两组患者中位生存时间分别为17.0个月和32.0个月，具有统计学差异，P=0.001。单因素分析显示术前GGT水平、肝硬化、Child分级、肿瘤大小、肿瘤数目及血清AFP水平是影响HCC患者预后的危险因素；多因素分析显示：术前GGT水平及肿瘤大小是中期HCC患者生存的独立危险因素。

结论

TACE术前血清GGT水平可以作为判断TACE治疗BCLC分期B期HCC患者生存的独立预后因素。

关键词: 肝细胞癌, 经动脉导管化疗栓塞术, γ-谷氨酰胺转肽酶, 预后因素

Objective

To evaluate the prognostic significance of serum GGT in patients with intermediate HCC (Barcelona Clinic Liver Cancer (BCLC) stage B) treated with TACE.

Methods

A retrospective analysis was conducted on 176 intermediate HCC patients receiving TACE treatment in 301 Hospital Department of Interventional Radiology from August 2008 to December 2011. Survival rates and prognostic significance were compared between the 130 patients (High GGT group) and 46 patients (normal GGT group). The survival rates were calculated using the Kaplan-Meier method. The log-rank method was used for univariate analysis, and the Cox regression model was used for multivariate analysis.

Results

The level of GGT was statistically different(P<0.001) in the high GGT group and normal GGT group before TACE, which was respectively 176.1±138.8 U/L and 33.0±9.3 U/L. After patients treated with TACE, the 1, 2 and 3 year survival rates were 52.3%、35.4% and 23.1%, respectively, and the median survival time was 17.0 months in the high GGT group. The 1, 2 and 3 year survival rates were 86.6%、55.3% and 40.4%, respectively, and the median survival time was 32.0 months in the normal GGT group. It has statistically signifcant(P=0.001) on the median survival time. It was showed that by univariate analysis, the survival rares(P<0.05)were relevanted with the following several aspects: the level of serum GGT before TACE, hepatocirrhosis, Child score, tumor size, tumor numbers and serum AFP level, and the level of serum GGT before TACE and tumor size were prognosis-related factors by Cox multiple regression analysis.

Conclusion

The level of GGT before TACE was an important prognostic factor to predict the effect of TACE on patients with intermediate HCC.

Key words: Hepatocellular carcinoma, transcatheter arterial chemoembolization, Gamma-glutamyl transferase, prognostic factors

表1 两组BCLC B期HCC患者的临床基线资料比较

因素		GGT<50 U/L(n=46)	GGT≥50 U/L(n=130)	P值
性别		?	?	0.317
?	男	38	101	?
?	女	8	29	?
年龄（岁）		55.5±11.2	58.7±8.2	0.078
肿瘤大小（cm）		6.1±3.9	9.6±3.8	<0.001
肿瘤数目		?	?	0.506
?	单发	35	97	?
?	多发	11	33	?
Child分级		?	?	0.544
?	A级	39	109	?
?	B级	7	21	?
肝炎病毒		?	?	0.545
?	乙肝	43	120	?
?	丙肝	3	10	?
血清GGT(U/L)		33.0±9.3	176.1±138.8	<0.001
白蛋白（g/L）		38.2±5.1	37.1±5.1	0.197
总胆红素（μmol/L）		19.2±11.9	19.2±8.9	0.971
AFP (ng/ml)		2078.8±5138.9	5394.5±8059.3	0.009

表1 两组BCLC B期HCC患者的临床基线资料比较

因素		GGT<50 U/L(n=46)	GGT≥50 U/L(n=130)	P值
性别		?	?	0.317
?	男	38	101	?
?	女	8	29	?
年龄（岁）		55.5±11.2	58.7±8.2	0.078
肿瘤大小（cm）		6.1±3.9	9.6±3.8	<0.001
肿瘤数目		?	?	0.506
?	单发	35	97	?
?	多发	11	33	?
Child分级		?	?	0.544
?	A级	39	109	?
?	B级	7	21	?
肝炎病毒		?	?	0.545
?	乙肝	43	120	?
?	丙肝	3	10	?
血清GGT(U/L)		33.0±9.3	176.1±138.8	<0.001
白蛋白（g/L）		38.2±5.1	37.1±5.1	0.197
总胆红素（μmol/L）		19.2±11.9	19.2±8.9	0.971
AFP (ng/ml)		2078.8±5138.9	5394.5±8059.3	0.009

表2 随访176例原发性肝癌患者生存时间及单因素分析

影响因素		病例	生存时间			P值
影响因素		病例	1年	2年	3年	P值
年龄(岁)		?	?	?	?	0.619
?	≥60	72	59.7	30.5	18.5	?
?	<60	104	57.7	23.1	11.5	?
性别		?	?	?	?	0.561
?	男	139	68.2	44.5	32.7	?
?	女	37	75.3	46.7	36.3	?
肝硬化		?	?	?	?	0.010
?	有	151	58.3	35.7	18.5	?
?	无	25	72.0	52.0	28.0	?
ECOG评分		?	?	?	?	0.067
?	0-1分	127	80.8	69.1	35.4	?
?	≥2分	49	63.1	30.4	10.2	?
Child分级		?	?	?	?	0.017
?	A	132	78.2	45.6	36.5	?
?	B	44	61.4	27.3	18.2	?
肿瘤大小		?	?	?	?	0.000
?	≥8cm	80	48.5	30.0	19.2	?
?	<8cm	96	74.0	50.6	26.0	?
肿瘤数目		?	?	?	?	0.002
?	单发	114	81.9	53.5	37.7	?
?	多发	62	56.5	32.3	11.3	?
血清GGT（U/L）		?	?	?	?	0.001
?	≥50	130	52.3	35.4	23.1	?
?	<50	46	86.6	55.3	40.4	?
血清AFP（ng/ml）		?	?	?	?	0.004
?	≥400	87	59.1	38.4	22.7	?
?	<400	89	74.0	56.7	34.5	?

表2 随访176例原发性肝癌患者生存时间及单因素分析

影响因素		病例	生存时间			P值
影响因素		病例	1年	2年	3年	P值
年龄(岁)		?	?	?	?	0.619
?	≥60	72	59.7	30.5	18.5	?
?	<60	104	57.7	23.1	11.5	?
性别		?	?	?	?	0.561
?	男	139	68.2	44.5	32.7	?
?	女	37	75.3	46.7	36.3	?
肝硬化		?	?	?	?	0.010
?	有	151	58.3	35.7	18.5	?
?	无	25	72.0	52.0	28.0	?
ECOG评分		?	?	?	?	0.067
?	0-1分	127	80.8	69.1	35.4	?
?	≥2分	49	63.1	30.4	10.2	?
Child分级		?	?	?	?	0.017
?	A	132	78.2	45.6	36.5	?
?	B	44	61.4	27.3	18.2	?
肿瘤大小		?	?	?	?	0.000
?	≥8cm	80	48.5	30.0	19.2	?
?	<8cm	96	74.0	50.6	26.0	?
肿瘤数目		?	?	?	?	0.002
?	单发	114	81.9	53.5	37.7	?
?	多发	62	56.5	32.3	11.3	?
血清GGT（U/L）		?	?	?	?	0.001
?	≥50	130	52.3	35.4	23.1	?
?	<50	46	86.6	55.3	40.4	?
血清AFP（ng/ml）		?	?	?	?	0.004
?	≥400	87	59.1	38.4	22.7	?
?	<400	89	74.0	56.7	34.5	?

表3 HCC预后因素Cox模型多因素分析

因素	Wald	P值	Exp（95.0% CI）
血清GGT	5.703	0.017	0.422 (0.208～0.857)
肿瘤大小	21.185	0.000	0.274 (0.158～0.476)

表3 HCC预后因素Cox模型多因素分析

因素	Wald	P值	Exp（95.0% CI）
血清GGT	5.703	0.017	0.422 (0.208～0.857)
肿瘤大小	21.185	0.000	0.274 (0.158～0.476)

1	El-Serag HB. Hepatocellular carcinoma. N Engl J Med,2011,365(12):1118-1127.
2	Wan QC,Hong MZ,Rong SZ, et al. Cancer Incidence and Mortality in China, 2007. Chin J Cancer Res 2012, 24(1):1-8.
3	梁廷波,耿磊.对肝癌肝移植现状和复发防治的思考. 中华医学杂志, 2011, 91(22): 1513-1515.
4	金鑫,史宪杰,王茂强, 等.大肝癌58例患者经肝动脉插管化疗栓塞降期治疗体会.中华医学杂志, 2011,91(14): 950-955.
5	Faber W,Sharafi S,Stockmann M,et al. Long-term results of liver resection for hepatocellular carcinoma in noncirrhotic liver. Surgery, 2013,153(4):510-517.
6	Ju MJ,Qiu SJ,Fan J, et al. Preoperative serum gamma-glutamyl transferase to alanine aminotransferase ratio is a convenient prognostic marker for Child-Pugh A hepatocellular carcinoma after operation. J Gastroenterol, 2009,44(6):635-642.
7	殷欣,张博恒,陈晓泓,等. γ-谷氨酰转肽酶与肝细胞癌根治术后复发模式及预后的关系.中华消化杂志,2010,30(7):480-381
8	Strasak AM,Pfeiffer RM,Klenk J, et al. Prospective study of the association of the association of gamma-glutamyltransferase with cancer incidence in women. Int J Cancer, 2008, 123(8):1902–1906.
9	Strasak AM,Rapp K,Brant LJ, et al. Association of gamma-glutamyltransferase and risk of cancer incidence in men: a prospective study. Cancer Res, 2008, 68(10):3970–3977.
10	Zhang JB,Chen Y,Zhang BH, et al. Prognostic significance of serum gamma-glutamyl transferase in patients with intermediate hepatocellular carcinoma treated with transcatheter arterial chemoembolization. Eur J Gastroenterol Hepatol, 2011,23(9):787-793.
11	Guiu B. Deschamps F. Boulin M, et al. Serum gamma-glutamyl-transferase independently predicts outcome after transarterial chemoembolization of hepatocellular carcinoma: external validation. Cardiovasc Intervent Radiol, 2012,35(5):1102-1108.

[1]	史学兵, 谢迎东, 谢霓, 徐超丽, 杨斌, 孙帼. 声辐射力弹性成像对不可切除肝细胞癌门静脉癌栓患者放射治疗效果的评价[J/OL]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2024, 21(08): 778-784.
[2]	马旦杰, 黄品同, 徐琛, 周芳芳, 潘敏强. 超声造影LI-RADS系统联合甲胎蛋白对有无高危因素背景人群肝细胞癌的诊断价值[J/OL]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2024, 21(03): 288-296.
[3]	丁建民, 秦正义, 张翔, 周燕, 周洪雨, 王彦冬, 经翔. 超声造影与普美显磁共振成像对具有高危因素的≤3 cm肝结节进行LI-RADS分类诊断的前瞻性研究[J/OL]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(09): 930-938.
[4]	李淼, 朱连华, 韩鹏, 姜波, 费翔. 高帧频超声造影评价肝细胞癌血管形态与风险因素的研究[J/OL]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(09): 911-915.
[5]	李敏, 杨世英, 高晓琴, 周丹, 唐筱, 张立婷. 维生素A与慢性肝病相关性研究进展[J/OL]. 中华实验和临床感染病杂志(电子版), 2024, 18(02): 65-70.
[6]	赵向阳, 刘双池, 张懿刚, 陶滔, 谈燚. 顺铂对肝细胞癌Hep3B细胞程序性死亡配体1表达及药物敏感性的研究[J/OL]. 中华普通外科学文献(电子版), 2024, 18(01): 51-55.
[7]	胡森焱, 徐冬, 方健, 谢冬冬, 王财庆. ICG荧光显影Laennec膜入路腹腔镜解剖性肝切除的临床研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(05): 513-516.
[8]	王振, 黄璐, 郎连群, 岳麓. 血小板和白蛋白/纤维蛋白原比值在晚期非小细胞肺癌贝伐珠单抗二线治疗的临床意义[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(01): 35-40.
[9]	陈政, 叶庆旺, 赵东波, 石鑫, 吴建强, 余德才. 定位针引导下腹腔镜精准局部肝切除应用探索[J/OL]. 中华腔镜外科杂志(电子版), 2024, 17(02): 125-128.
[10]	莫鹏, 郭杏春, 梁秀娟, 王耀明. 超声引导与CT引导射频消融治疗肝细胞癌患者疗效及预后比较[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(02): 151-154.
[11]	万菲, 任勇军. 原发性肝细胞癌肿瘤标志物研究进展[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(01): 77-81.
[12]	王子阳, 王宏宾, 刘晓旌. 血清标志物对甲胎蛋白阴性肝细胞癌诊断的研究进展[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(07): 677-681.
[13]	陆知非, 华永飞, 姜哲康, 高过, 江寅, 王高卿. 初始不可切除肝癌转化治疗的影响因素分析[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(03): 268-274.
[14]	倪管崟, 缪小赟, 丁家安, 田鹏程, 倪才方. 锥形束计算机断层扫描在肝癌介入诊疗中的应用进展[J/OL]. 中华介入放射学电子杂志, 2024, 12(03): 256-260.
[15]	崔皓然, 顾俊鹏, 任伟新. 基于经导管动脉化疗栓塞联合治疗肝癌伴门静脉癌栓的进展[J/OL]. 中华介入放射学电子杂志, 2024, 12(01): 64-69.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Prognostic Significance of Serum Gamma-glutamyl Transferase before Transcatheter Arterial Chemoembolization in Patients with Intermediate Hepatocellular Carcinoma

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Prognostic Significance of Serum Gamma-glutamyl Transferase before Transcatheter Arterial Chemoembolization in Patients with Intermediate Hepatocellular Carcinoma