Research of SBAR communication mode in promoting critical thinking disposition among nurses of interventional vascular surgery

doi:10.3877/cma.j.issn.2095-5782.2015.03.012

Abstract

Abstract:

Objective

To discuss the effect of using SBAR communication mode to enhance the involvement of nurses in critical thinking disposition in interventional vascular surgery.

Methods

Interventional vascular surgery nurses were trained to use SBAR to disease reporting. A pre and post investigation (CTDI-CV) was performed, and the results were compared.

Results

After using SBAR mode, 29 interventional vascular surgery nurses got positive disposition toward critical thinking, each dimension of CTDI-CV scores and total average scores were statistically significant (P < 0.05).

Conclusions

SBAR disease reporting mode enhanced the critical thinking disposition in interventional vascular surgery nurses, promoted the effective communication between nurses and doctors, kept patients safe.

Key words: SBAR mode, Radiology, interventional, Nurses, Critical thinking

Yuelan Qin, Yanhui Liu, Wei Mo, Xiuchun Yang. Research of SBAR communication mode in promoting critical thinking disposition among nurses of interventional vascular surgery[J]. Chinese Journal of Interventional Radiology(Electronic Edition), 2015, 03(03): 161-163.

/ / Recommend

Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX

URL: https://zhjrfsxdzzz.cma-cmc.com.cn/EN/10.3877/cma.j.issn.2095-5782.2015.03.012

https://zhjrfsxdzzz.cma-cmc.com.cn/EN/Y2015/V03/I03/161

Figures/Tables 3

References 9

1	邹颢宇.长沙市三甲医院ICU护士评判性思维现状及影响因素分析[D].中南大学,2011.
2	刘健，曹志平.论护士护理伦理决策能力的培养[J].中国伦理学教育,2005,1(18):83-84.
3	林兴凤，肖合存，厉淑荣,等.开展护患沟通情景演示培训的组织与管理[J].中华护理杂志,2010,45(1):41-42.
4	白阳静，李宁，李晓玲.论护生护理伦理决策能力的培养[J].护理研究,2009,7A(23):1698-1699.
5	Tsaloglidou A, Rammos K, Kiriklidis K, et al. Nurses`ethical decision-making role in artificial nutritional support[J]. Br J Nurs, 2007,16(16):996-1001.
6	徐双燕，姚梅琪，周海燕.标准化沟通方式在医护间沟通中的应用[J].中华护理杂志,2012,47(1):48-49.
7	刘霞，韩雅琴，王怡华.SBAR沟通模式在CCU护士病情汇报中的应用[J].护理学杂志,2013,28(17):55-56.
8	Bello J, Quinn P, Horrell L. Maintaining patient safety through innovation: an electronic SBAR communication tool[J]. Comput Inform Nurs, 2011,29(9):481-483.
9	Freitag M, Carroll VS. Handoff communication: using failure modes and effects analysis to improve the transition in care process[J]. Qual Manag Health Care, 2011,20(2):103-109.

S（Situation）	现在（）床（），发生/出现了（）
B（Background）	患者主要疾病诊断为（），做了（）手术，术后（）小时/天*，主诉（），临床症状/体征为（），生命体征为（），神志为（）
A(Assessment)	患者有（）异常反应或有（）风险，可能与（）有关
R(Recommendation)	已采取（）措施，建议医生（），建议护士（）

S（Situation）	现在（）床（），发生/出现了（）
B（Background）	患者主要疾病诊断为（），做了（）手术，术后（）小时/天*，主诉（），临床症状/体征为（），生命体征为（），神志为（）
A(Assessment)	患者有（）异常反应或有（）风险，可能与（）有关
R(Recommendation)	已采取（）措施，建议医生（），建议护士（）

项目	SBAR模式实施前		SBAR模式实施后
项目	最低分	最高分	最低分	最高分
求知欲	32	38	38	52
分析能力	39	43	40	54
开放思想	33	39	40	53
评判性思维的自信心	31	36	38	54
系统化能力	31	35	39	52
认知成熟度	40	44	45	53
寻找真相	30	38	38	54
总分	267	324	290	365

项目	SBAR模式实施前		SBAR模式实施后
项目	最低分	最高分	最低分	最高分
求知欲	32	38	38	52
分析能力	39	43	40	54
开放思想	33	39	40	53
评判性思维的自信心	31	36	38	54
系统化能力	31	35	39	52
认知成熟度	40	44	45	53
寻找真相	30	38	38	54
总分	267	324	290	365

时间	例数	寻找真相	开发思想	分析能力	系统化能力	评判性思维自信心	求知欲	认知成熟度
SBAR模式运用前	29	35.14±1.43	41.34±1.11	36.03±1.66	33.28±1.51	32.76±1.12	41.76±1.41	34.90±1.57
SBAR模式运用后	29	42.86±3.27	44.55±3.34	44.14±2.56	41.79±4.20	41.79±3.36	47.55±1.86	42.97±3.79
t值	?	-12.047	-5.415	-14.702	-11.350	-14.889	-12.347	-10.914
P值	?	0.000	0.000	0.000	0.000	0.000	0.000	0.000

Please choose a citation manager

Content to export