Expert Consensus on Nursing Standards for Uterine Fibroid Arterial Embolization Intervention (2026 Edition)

doi:10.3877/cma.j.issn.2095-5782.2026.03.013

Abstract

Abstract:

To develop the "Expert Consensus on Nursing Standards for Uterine Fibroid Arterial Embolization Intervention (2026 Edition)" (hereinafter referred to as the "Consensus"), aiming to standardize perioperative nursing care for patients undergoing transarterial embolization for uterine fibroids. Through systematic literature retrieval, based on domestic and international relevant medical and nursing guidelines, expert consensus, combined with evidence-based evidence and clinical practice experience, a draft consensus was formed. Fifty-five experts and scholars in interventional vascular medicine and related fields were invited to repeatedly revise the draft, continuously improving it to form the final consensus. The Consensus covers preoperative specialized nursing assessment for uterine fibroids, risk factor interventions, patient-controlled analgesia management, preoperative preparation, postoperative care, prevention and nursing strategies for complications, and pre-discharge health education.

Key words: Uterine fibroids, arterial embolization, nursing, expert consensus

Professional Committeeon Nursing Care, The Chinese Division of International Union of Angiology. Expert Consensus on Nursing Standards for Uterine Fibroid Arterial Embolization Intervention (2026 Edition)[J]. Chinese Journal of Interventional Radiology(Electronic Edition), 2026, 14(03): 311-322.

/ / Recommend

Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX

URL: https://zhjrfsxdzzz.cma-cmc.com.cn/EN/10.3877/cma.j.issn.2095-5782.2026.03.013

https://zhjrfsxdzzz.cma-cmc.com.cn/EN/Y2026/V14/I03/311

Figures/Tables 8

References 50

[1]	Kim JJ, Sefton EC. The role of progesterone signaling in the pathogenesis of uterine leiomyoma[J]. Mol Cell Endocrinol, 2012, 358(2): 223-231.
[2]	谢璇丞, 范宏杰, 赵卫, 等. 子宫肌瘤介入治疗现状及研究进展[J]. 介入放射学杂志, 2019, 28(9): 905-909.
[3]	American College of Obstetricians and Gynecologists. ACO Gpractice bulletin. Alternatives to hysterectomy in the management of leiomyomas[J]. Obstet Gynecol, 2008, 112(2 Pt 1): 387-400.
[4]	Nelson AL, Ritchie JJ. Severe anemia from heavy menstrual bleeding requires heightened attention[J]. Am J Obstet Gynecol, 2015, 213(1): 97. e1-97. e6.
[5]	Donnez J, Vazquez F, Tomaszewski J, et al. Long-term treatment of uterine fibroids with ulipristal acetate[J]. Fertil Steril, 2014, 101(6): 1565-1673.
[6]	王艳丽, 赵毅, 等. 氢吗啡酮自控镇痛应用于子宫肌瘤动脉栓塞术的有效性和安全性[J]. 介入放射学杂志, 2022, 31(10): 962-965.
[7]	陈耀龙, 杨克虎, 王小钦, 等. 中国制订/修订临床诊疗指南的指导原则(2022版)[J]. 中华医学杂志, 2022, 102(10): 697-703.
[8]	王春青, 胡雁. JBI证据预分级及证据推荐级别系统(2014版)[J]. 护士进修杂志, 2015, 30(11): 964-967.
[9]	Abramson BL, Al-Omran M, Anand SS, et al. Canadian cardiovascular society 2022 guidelines for peripheral arterial disease[J]. Can J Cardiol, 2022, 38(5): 560-587.
[10]	牛青梅, 喻英, 张倩, 等. 基于“三维质量结构”模型构建下肢动脉硬化闭塞症患者随访管理评价指标体系[J]. 护理学报, 2025, 32(2): 70-74.
[11]	徐智慧, 侯小华. 子宫肌瘤行子宫动脉栓塞术围术期护理效果研究[J]. 心电图杂志(电子版), 2020, 9(2): 217-218.
[12]	Raja SN, Carr DB, Cohen M, 等. 国际疼痛研究协会疼痛定义修订版: 概念、挑战和折中[J]. 中华疼痛学杂志, 2020, 16(5): 341-348.
[13]	子宫肌瘤的诊治中国专家共识专家组. 子宫肌瘤的诊治中国专家共识[J]. 中华妇产科杂志, 2017, 52(12): 793-800.
[14]	中华医学会麻醉学分会《患者自控镇痛临床应用规范专家共识》编写专家组, 佘守章, 俞卫锋, 等. 患者自控镇痛临床应用规范专家共识[J]. 中华疼痛学杂志, 2024, 20(4): 509-526.
[15]	中国抗癌协会肿瘤麻醉与镇痛专业委员会. 中国肿瘤患者围术期疼痛管理专家共识(2020版)[J]. 中国肿瘤临床, 2020, 47(14): 703-710.
[16]	国际血管联盟中国分部护理专业委员会, 广东省护理学会血管介入护理专业委员会. 脾动脉瘤腔内治疗护理规范专家共识[J]. 中华介入放射学电子杂志, 2025, 13(2): 97-103.
[17]	陈秀梅, 孙冠宸, 丘伟燕, 等. 视网膜中央动脉阻塞介入治疗围术期护理专家共识[J]. 中华介入放射学电子杂志, 2025, 3(3): 193-205.
[18]	张俊, 梅梅. 子宫肌瘤介入治疗的护理进展[J]. 护理研究(上旬版), 2008, 22(S1): 211-213.
[19]	中华医学会心血管病学分会心血管影像学组, 北京医学会心血管病学会影像学组. 中国成人心脏瓣膜病超声心动图规范化检查专家共识[J]. 中国循环杂志, 2021, 36(2): 109-125.
[20]	Nijland L, Schmidt P, Frosch M, et al. Subcutaneous or intravenous opioid administration by patient-controlled analgesia in cancer pain: a systematic literature review[J]. Support Care Cancer, 2019, 27(1): 33-42.
[21]	Mann C, Ouro-Bang'na F, Eledjam JJ. Patient-controlled analgesia[J]. Curr Drug Targets, 2005, 6(7): 815-819.
[22]	Bridges KH, McSwain JR, Wilson PR. To infinity and beyond: the past, present, and future of tele-anesthesia[J]. Anesth Analg, 2020, 130(2): 276-284.
[23]	中国高血压防治指南修订委员会, 高血压联盟(中国), 中华医学会心血管病学分会, 等. 中国高血压防治指南(2018年修订版)[J]. 中国心血管杂志, 2019, 24(1): 24-56.
[24]	中华医学会心血管病学分会代谢性心血管疾病学组, 中华心血管病杂志编辑委员会. 心血管病合并糖代谢异常患者心血管风险综合管理中国专家共识[J]. 中华心血管病杂志, 2021, 49(7): 656-672.
[25]	国际血管联盟中国分部护理专业委员会, 海军军医大学第一附属医院血管外科. 肾动脉狭窄腔内治疗护理规范专家共识[J]. 军事护理, 2024, 41(5): 1-5.
[26]	中华医学会外科学分会, 中华医学会麻醉学分会. 中国加速康复外科临床实践指南(2021版)[J]. 中国实用外科杂志, 2021, 41(9): 961-990．
[27]	中国抗癌协会癌症康复与姑息治疗专业委员会难治性癌痛学组, 中华医学会疼痛学分会癌痛学组. 癌性爆发痛专家共识(2019年版)[J]. 中国肿瘤临床, 2019, 46(6): 267-271.
[28]	黄宇光, 佘守章, 黄文起, 等. 智能化患者自控镇痛[M]. 北京: 人民卫生出版社, 2023: 10-76.
[29]	Baek W, Jang Y, Park CG, et al. Factors influencing satisfaction with patient-controlled analgesia among postoperative patients using a generalized ordinal logistic regression model[J]. Asian Nurs Res (Korean Soc Nurs Sci), 2020, 14(2): 73-81.
[30]	Davis KD, Flor H, Greely HT, et al. Brain imaging tests for chronic pain: medical, legal and ethical issues and recommendations[J]. Nat Rev Neurol, 2017, 13(10): 624-638.
[31]	Lakra A, Grosso M, Jennings EL, et al. Improved pain control with adductor canal block using liposomal bupivacaine after total knee replacement: a retrospective cohort study[J]. Arthroplast Today, 2019, 5(3): 325-328.
[32]	Taylor, Scott A. Safety and satisfaction provided by patient-controlled analgesia[J]. Dimens Crit Care Nurs, 2010, 29(4): 157-163.
[33]	唐静, 卢琼芳, 赵廷廷, 等. 经导管子宫动脉栓塞术治疗产后出血的围手术期护理[J]. 现代临床医学, 2020, 46(6): 437-440.
[34]	钟玲娟, 刘秋松. 经桡动脉途径行子宫动脉栓塞术45例围手术期护理[J]. 福建医药杂志, 2023, 45(2): 139-140.
[35]	中国医师协会介入医师分会介入围手术专家工作组, 中国静脉介入联盟, 李燕. 下肢深静脉血栓形成介入治疗护理实践指南[J]. 介入放射学杂志, 2025, 34(1): 5-17.
[36]	中华人民共和国国家卫生健康委员会. 癌症疼痛诊疗规范(2018年版)[J]. 临床肿瘤学杂志, 2018, 23(10): 937-944.
[37]	宫玉凤, 马灵灵, 等. 不同类型栓塞剂下子宫动脉栓塞术治疗子宫肌瘤的效果及安全性分析[J]. 中外医学研究, 2022, 20(8): 23-25.
[38]	中华护理学会外科护理专业委员会, 中华医学会外科学分会护理学组. 普通外科患者静脉血栓栓塞症风险评估与预防护理专家共识[J]. 中华护理杂志, 2022, 57(4): 444-448.
[39]	莫伟, 向华, 杨秀春, 等．股动脉穿刺介入术后制动时间的循证证据研究[J]．介入放射学杂志, 2019, 28(1): 85-88．
[40]	中国医师协会神经介入专业委员会. 中国神经介入穿刺建立专家共识[J]. 中国脑血管病杂志, 2023, 20(9): 637-649．
[41]	中国静脉介入联盟, 中国医师协会介入医师分会外周血管介入专业委员会, 国际血管联盟中国分部护理专业委员会. 致命性肺血栓栓塞症急救护理专家共识[J]. 中华现代护理杂志, 2023, 29(17): 2241-2250.
[42]	中国微循环学会周围血管疾病专业委员会, 下肢静脉腔内治疗专业委员会. 急性下肢深静脉血栓形成腔内治疗专家共识[J]. 血管与腔内血管外科杂志, 2023, 9(5): 513-519.
[43]	韩天福, 张姣, 罗洁荣, 等. 不同剂量氢吗啡酮在剖宫产术后硬膜外自控镇痛中的效果观察[J]. 临床医学工程, 2020, 27(12): 1713-1714.
[44]	Nguyen E, Lim G, Ross SE. Evaluation of therapies for peripheral and neuraxial opioid-induced pruritus based on molecular and cellular discoveries[J]. Anesthesiology,2021, 135(2): 350-365.
[45]	胡小兰, 代青青, 梁应平, 等. 羟考酮用于髋关节置换术后老年病人自控静脉镇痛的效果[J]. 中华麻醉学杂志, 2016, 36(10): 1229-1231.
[46]	中华医学会重症医学分会重症呼吸学组, 中国临床实践指南联盟. 中国成人重症患者镇痛管理专家共识[J]. 中华重症医学电子杂志, 2023, 9(2): 97-111.
[47]	海峡两岸医药卫生交流协会护理分会心血管护技专业学组．心血管介入碘对比剂使用管理护理专家共识[J]．中国循环杂志, 2021, 36(7): 625-633．
[48]	钱红继, 周雪梅, 王伶俐,等. 冠状动脉介入术后病人口服水化方法预防造影剂肾病的最佳证据总结[J]. 护理研究, 2020, 34(12): 2062-2067．
[49]	陶舒敏, 张龙江, 吴献华．欧洲泌尿生殖放射学会对比剂安全委员会2018年指南对比剂使用后急性肾损伤部分的解读[J]．国际医学放射学杂志, 2019, 42(5): 593-597.
[50]	国际血管联盟中国分部护理专业委员会. 住院患者静脉血栓栓塞症预防护理与管理专家共识[J]. 解放军护理杂志, 2021, 38(6): 5.

纳入文献	①	②	③	④	⑤	⑥
子宫肌瘤的诊治中国专家共识专家组^[13]	是	是	是	是	是	否
中华医学会麻醉学分会^[14]	是	是	是	是	是	否
国际血管联盟中国分部护理专业委员会^[25]	是	是	是	是	是	否
中华护理学会外科护理专业委员会^[38]	是	是	是	是	是	否
中国医师协会神经介入专业委员会^[40]	是	是	是	是	是	否
中国医师协会介入医师分会外周血管介入专业委员会^[41]	是	是	是	是	是	否
中国微循环学会周围血管疾病专业委员会^[42]	是	是	是	是	是	否
海峡两岸医药卫生交流协会护理分会心血管护技专业学组^[47]	是	是	是	是	是	否
国际血管联盟中国分部护理专业委员会^[50]	是	是	是	是	是	否

纳入文献	①	②	③	④	⑤	⑥
子宫肌瘤的诊治中国专家共识专家组^[13]	是	是	是	是	是	否
中华医学会麻醉学分会^[14]	是	是	是	是	是	否
国际血管联盟中国分部护理专业委员会^[25]	是	是	是	是	是	否
中华护理学会外科护理专业委员会^[38]	是	是	是	是	是	否
中国医师协会神经介入专业委员会^[40]	是	是	是	是	是	否
中国医师协会介入医师分会外周血管介入专业委员会^[41]	是	是	是	是	是	否
中国微循环学会周围血管疾病专业委员会^[42]	是	是	是	是	是	否
海峡两岸医药卫生交流协会护理分会心血管护技专业学组^[47]	是	是	是	是	是	否
国际血管联盟中国分部护理专业委员会^[50]	是	是	是	是	是	否

证据等级	内容
A	数据源于多个随机对照临床研究或荟萃分析未来的研究改变现有疗效评估结果的可信度几乎是不可能的
B	数据源于单个随机对照临床研究或大样本量非随机对照研究未来的研究可能会显著影响现有的疗效评估，并可能改变评估结果的可信度
C	专家观点和/或小样本量或回顾性研究、注册登记研究今后的研究很可能会对现有疗效评估产生重要影响，更有可能使评估结果的可信度发生变化

证据等级	内容
A	数据源于多个随机对照临床研究或荟萃分析未来的研究改变现有疗效评估结果的可信度几乎是不可能的
B	数据源于单个随机对照临床研究或大样本量非随机对照研究未来的研究可能会显著影响现有的疗效评估，并可能改变评估结果的可信度
C	专家观点和/或小样本量或回顾性研究、注册登记研究今后的研究很可能会对现有疗效评估产生重要影响，更有可能使评估结果的可信度发生变化

推荐强度	具体描述
Ⅰ	证据和/或一般认同某一具体的治疗或操作是有益的，是有用、有效的
Ⅱ	对某一具体治疗或操作的有用性、有效性的证据和/或观点存在分歧
Ⅱa	证据、意见的权重偏向有用和/或有效
Ⅱb	有用性和/或有效性还没有很好的证据
Ⅲ	某一特定治疗或操作无效,且在某些案例中有害

Please choose a citation manager

Content to export