切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华介入放射学电子杂志

中华介入放射学电子杂志 ›› 2022, Vol. 10 ›› Issue (03) : 329 -332. doi: 10.3877/cma.j.issn.2095-5782.2022.03.020

介入护理

两种方法在下肢深静脉血栓辅助溶栓治疗中的效果对比研究
朱翠芳1, 刘丽1, 黄祥忠1, 李燕2,†()   
  1. 1. 214400　江苏江阴，南通大学附属江阴医院介入科
    2. 210006　江苏南京，南京医科大学附属南京医院（南京市第一医院）介入血管科
  • 收稿日期:2021-09-15 出版日期:2022-08-25
  • 通信作者: 李燕
  • 基金资助:
    南京市第一医院星火培育护理发展基金

A comparative study of two kind of air pressure cuff in adjuvant thrombolytic therapy of deep venous thrombosis of lower extremity

Cuifang Zhu1, Li Liu1, Xiangzhong Huang1, Yan Li2,†()   

  1. 1. Department of Interventional Radiology, Affiliated Jiangyin Hospital, Nantong University, Jiangsu Jiangyin 320200
    2. Department of Interventional Radiology, Affiliated Nanjing Hospital, Nanjing Medical University, Jiangsu Nanjing 210006, China
  • Received:2021-09-15 Published:2022-08-25
  • Corresponding author: Yan Li
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

朱翠芳, 刘丽, 黄祥忠, 李燕. 两种方法在下肢深静脉血栓辅助溶栓治疗中的效果对比研究[J/OL]. 中华介入放射学电子杂志, 2022, 10(03): 329-332.

Cuifang Zhu, Li Liu, Xiangzhong Huang, Yan Li. A comparative study of two kind of air pressure cuff in adjuvant thrombolytic therapy of deep venous thrombosis of lower extremity[J/OL]. Chinese Journal of Interventional Radiology(Electronic Edition), 2022, 10(03): 329-332.

目的

研究两种方法在下肢深静脉血栓（DVT）患者辅助溶栓治疗中的效果。

方法

将我院2018年6月至2020年6月收治的80例DVT患者分为对照组（n = 40）和研究组（n = 40）。对照组患者使用传统血压计袖带，研究组患者则使用智能型气囊压力带。疗效评价指标为肢体消肿率、平均血栓清除率及舒适度。

结果

研究组在肢体消肿率、血栓清除率（溶栓治疗后3 d、5 d、7 d）及患者舒适度方面均优于对照组患者（P < 0.05）。

结论

使用智能型气囊压力带辅助溶栓效果明显优于传统血压计袖带，且舒适度高、患者更易耐受。故智能型气囊压力带较传统血压计袖带在临床使用中更具优势，值得临床推广应用。

关键词: 下肢深静脉血栓, 溶栓, 方法, 效果
Objective

To investigate the effect of two kind of air pressure cuff in assisted thrombolytic therapy for patients with deep vein thrombosis (DVT) of lower extremities.

Methods

A total of 80 patients with DVT of the lower extremities who were admitted to our hospital from June 2018 to June 2020 were selected and divided into a control group and a study group using a random number table method, with 40 casesin each group. Patients in the control group used traditional sphygmomanometer cuff, while patients in the study group used intelligent type of air pressure cuffs. Leg swelling fade-away rate, mean thrombus clearance rate and patient's comfort degree between two groups were compared.

Results

The study group was better than the control group in terms of the Leg swelling fade - away rate, mean thrombus clearance rate and patient's comfort degree at different time points (3 days, 5 days and 7 days), with statistical significance (P < 0.05).

Conclusions

Compared with the traditional sphygmomanometer cuff, the application of intelligent type of air pressure cuff assisted thrombolytic therapy has better curative effect, and the patients have higher tolerance and comfort. Therefore, intelligent type of air pressure cuff has more advantages and is worthy of clinical application.

Key words: Deep vein thrombosis of lower extremities, Thrombolysis therapy, Methods, Effect
图1 传统型血压计袖带与智能型气囊压力带应用于下肢深静脉血栓辅助溶栓的对比
表1 两组患者肢体消肿率对比（±s）
组别 例数 肢体消肿情况
双下肢溶栓前周径差（cm） 双下肢溶栓后周径差（cm） 肢体消肿率（%）
研究组 40 3.04 ± 1.58 0.48 ± 0.09a 85.23 ± 19.75
对照组 40 3.23 ± 1.71 0.82 ± 0.09a 73.06 ± 14.15
t值   0.516 16.895 3.168
P值   > 0.05 < 0.05 < 0.05
表2 两组患者平均血栓清除率对比（±s）
组别 例数 平均血栓清除率（%）
3 d 5 d 7 d
研究组 40 33.42 ± 8.01 63.24 ± 14.12 89.52 ± 7.03
对照组 40 28.87 ± 9.18 54.37 ± 13.05 79.38 ± 10.06
t值   2.362 2.918 5.225
P值   < 0.05 < 0.05 < 0.05
表3 两组患者小腿部加压后舒适度比较[n（%）]
组别 例数 舒适 轻度不适 中度不适 重度不适
研究组 40 30（75.00） 8（20.00） 2（5.00） 0（0.00）
对照组 40 14（35.00） 22（55.0） 4（10.00） 0（0.00）
t值   12.929
P值   < 0.05
[1]
Streiff MB, Agnelli G, Connors JM, et al. Guidance for the treatment of deep vein thrombosis and pulmonary embolism[J]. Journal of Thrombosis & Thrombolysis, 2016, 41(1): 32-67.
[2]
刘辉, 承文龙, 卢辉俊. 导管溶栓与系统溶栓治疗急性下肢深静脉血栓形成Meta分析[J]. 中国血管外科杂志:电子版, 2016, 8 (3): 183-187.
[3]
Li Y, Sutedjo J, Chen YC，et al. Efficacy of modified pressure cuff for thrombolytic treatment on lower extremity deep venous thrombosis[J]. Medicine (Baltimore), 2021, 100(17): e25664.
[4]
中华医师协会介入医师分会. 下肢深静脉血栓形成介入治疗规范的专家共识(第2版)[J]. 中华介入放射学电子杂志, 2018, 6(4): 283-288.
[5]
Popuri R K, Vedantham S. The role of thrombolysis in the clinical management of deep vein thrombosis[J]. Arteriosclerosis Thrombosis and Vascular Biology, 2011, 31(3): 479-484.
[6]
李燕, 陈婷婷, 尹媛媛, 等. 下肢深静脉血栓溶栓治疗中两种气囊压力带辅助应用的对照研究[J]. 介入放射学杂志, 2017, 26(7): 1042-1045
[7]
中国静脉介入联盟, 中国医师协会介入医师分会外周血管介入专业委员会. 下肢深静脉血栓形成介入治疗护理规范专家共识[J]. 介入放射学杂志, 2020, 29(6): 531-540.
[8]
李春蕊, 张雯, 樊碧发. 数字评分法(NRS)与口述评分法(VRS)在老年慢性疼痛患者中的比较[J]. 中国疼痛医学杂志, 2016, 22(9): 683-686.
[9]
公茂峰, 陈国平, 顾建平. 下肢深静脉血栓形成的溶栓治疗现状与尿激酶、阿替普酶的临床应用[J]. 中华介入放射学电子杂志, 2017, 5(4): 282-287.
[10]
王叶凤. 围手术期使用止血带的并发症及其护理[J]. 中国实用护理杂志, 2010, 26(35): 35-36.
[11]
马从风, 谭美芳, 罗春华, 等. 血压计袖带辅助溶栓治疗下肢深静脉血栓的护理配合[J]. 介入放射学杂志, 2013, 22(1): 75-77．
[12]
李燕, 陈宇辰, 郑乃霞, 等. 下肢深静脉溶栓采用血压计止血带浅静脉血流阻断效果比较[J]. 护理学杂志[J]. 2017, 32(12): 37-39
[13]
乔安花, 闫艳娜, 彭飞, 等. 全膝关节置换术患者术中采用不同压力气囊止血带结扎对静脉血栓栓塞症形成的影响研究[J]. 海军医学杂志, 2020, 41(3): 338-340.
[1] 薛庆, 施赛叶, 徐雅文, 盛夏, 张芹芹. 追踪方法学联合失效模式与效应分析在膀胱灌注化疗患者中的应用[J/OL]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 553-559.
[2] 王岩, 钱宏阳, 朱寅杰, 董柏君, 潘家骅, 薛蔚. 机器人辅助单孔腹膜外根治性前列腺切除治疗高危前列腺癌的瘤控效果初探[J/OL]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 435-440.
[3] 嵇振岭, 陈杰, 唐健雄. 重视复杂腹壁疝手术并发症的预防和处理[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 601-606.
[4] 何岩, 向文采. 七氟醚与异丙酚联合氯胺酮麻醉在疝修补术中的镇静镇痛效果及安全性[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 566-569.
[5] 窦恩, 郑磊, 徐通海, 邓先锐. 局部神经阻滞麻醉在成人腹股沟疝无张力修补术中的应用[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(04): 442-445.
[6] 陶银花, 张红杰, 王亚岚, 陈莲, 张珺. 间歇式气压治疗预防肺癌化疗下肢深静脉血栓的临床分析[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(04): 605-608.
[7] 袁楠, 黄梦杰, 白云凤, 李晓帆, 罗从娟, 陈健文. 急性肾损伤-慢性肾脏病转化小鼠模型制备的教学要点及学习效果分析[J/OL]. 中华肾病研究电子杂志, 2024, 13(04): 226-230.
[8] 周帅, 张庆海, 王新, 马晓艳, 孙建霞, 王海波, 张继红. 静脉-动脉体外膜肺氧合辅助下溶栓治疗急性高危肺栓塞一例[J/OL]. 中华重症医学电子杂志, 2024, 10(03): 298-302.
[9] 吉莉, 苏云楠, 王斌, 沈滔, 刘团结, 毛蕾, 徐玉萍, 张婷, 王博. 急性缺血性脑卒中患者脑白质微结构改变对长期认知功能损伤的预测价值研究[J/OL]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2024, 14(04): 193-200.
[10] 袁捷, 乔钰琪, 李彦冬. 二甲双胍、来曲唑联合地屈孕酮治疗多囊卵巢综合征合并不孕症的效果评价[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(04): 343-347.
[11] 郭义, 陈泽林, 赵雪, 杨毅, 徐泽成. 中医针灸标准化基本理论和方法的探索与实践[J/OL]. 中华针灸电子杂志, 2024, 13(04): 133-139.
[12] 扈姝琴, 许红燕, 曹丹, 丁亚艳. 云平台视频管理在患儿重症哮喘中的应用及对应对方式的影响研究[J/OL]. 中华卫生应急电子杂志, 2024, 10(04): 218-223.
[13] 李兆, 李兆鹏, 宋逸, 郭栋, 陈栋, 李宇. 腹腔镜袖状胃切除术后残胃容积的测量方案及评价[J/OL]. 中华肥胖与代谢病电子杂志, 2024, 10(04): 242-247.
[14] 穆巴拉克·伊力哈, 徐霁华, 鲁明. 急性轻型卒中微量脑出血误诊病例的临床特点及影像学表现分析[J/OL]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2024, 18(05): 441-445.
[15] 李芳, 戴西望, 王凯, 郭廷昊, 涂江龙. 非瓣膜性心房颤动相关性卒中的治疗研究进展[J/OL]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2024, 18(04): 393-397.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号