切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华介入放射学电子杂志

中华介入放射学电子杂志 ›› 2021, Vol. 09 ›› Issue (03) : 294 -299. doi: 10.3877/cma.j.issn.2095-5782.2021.03.010

非血管介入

直肠应用吲哚美辛栓对于经皮胆道支架植入术后高淀粉酶血症和胰腺炎的预防作用：一项倾向性匹配分析研究
许晨1, 杨魏1, 任健吾1, 周卫忠1, 刘圣1, 施海彬1,†()   
  1. 1. 210029　江苏南京，南京医科大学第一附属医院介入放射科
  • 收稿日期:2021-02-19 出版日期:2021-08-25
  • 通信作者: 施海彬

Rectal indometacin to prevent hyperamylasemia and pancreatitis following percutaneous biliary stent insertion: a study on propensity matching analysis

Chen Xu1, Wei Yang1, Jianwu Ren1, Weizhong Zhou1, Sheng Liu1, Haibin Shi1,†()   

  1. 1. Department of Interventional Radiology, the First Affiliated Hospital of Nanjing Medical University, Jiangsu Nanjing 210029, China
  • Received:2021-02-19 Published:2021-08-25
  • Corresponding author: Haibin Shi
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

许晨, 杨魏, 任健吾, 周卫忠, 刘圣, 施海彬. 直肠应用吲哚美辛栓对于经皮胆道支架植入术后高淀粉酶血症和胰腺炎的预防作用：一项倾向性匹配分析研究[J]. 中华介入放射学电子杂志, 2021, 09(03): 294-299.

Chen Xu, Wei Yang, Jianwu Ren, Weizhong Zhou, Sheng Liu, Haibin Shi. Rectal indometacin to prevent hyperamylasemia and pancreatitis following percutaneous biliary stent insertion: a study on propensity matching analysis[J]. Chinese Journal of Interventional Radiology(Electronic Edition), 2021, 09(03): 294-299.

目的

探究术前直肠应用吲哚美辛栓对于经皮胆道支架植入（PTBS）术后高淀粉酶血症和胰腺炎的预防价值。

方法

回顾性收集2019年6月至2021年1月于我科收治且接受PTBS治疗的141例恶性胆道梗阻患者的临床资料，其中预防性使用吲哚美辛栓组29例，未用药组112例。两组患者按1∶4比例进行倾向性匹配分析，比较术后3 h和24 h的血淀粉酶水平以及高淀粉酶血症和胰腺炎的发生率，并记录其他并发症情况。

结果

实际匹配完成共110例，其中吲哚美辛组22例，未用药组88例，匹配后两组基线资料具有可比性。两组术后3 h及24 h的血淀粉酶水平分别为45.4（34.6，61.1） vs 60.6 （43.2，104.1） U/L和43.3 （34.5，61.8） vs 59.3 （44.2，76.4） U/L，组间差异具有统计学意义（P = 0.007，P = 0.026）。此外，吲哚美辛组术后胰腺炎的发生率为4.5%，低于未用药组的13.6%，但未见明显统计学差异（P = 0.417）。两组术后高淀粉酶血症的发生率相似（9.1%，11.4%）。所有患者均没有发生吲哚美辛相关的不良反应。

结论

术前直肠应用吲哚美辛栓能有效降低PTBS术后患者的血淀粉酶水平且相对安全，值得进一步临床研究。

关键词: 吲哚美辛, 胰腺炎, 经皮胆道支架植入术, 恶性胆道梗阻
Objective

To explore the effect of preoperative rectal indometacin on preventing hyperamylasemia and pancreatitis following percutaneous biliary stent insertion (PTBS).

Methods

During the period from June 2019 to January 2021, the clinical data of 141 patients with malignant biliary obstruction underwent PTBS in our department were collected. Among them, 29 patients were treated with indometacin rectally and the other 112 patients were included without indometacin. A propensity matching analysis was carried out according to the proportion of 1:4 in the two groups. The levels of serum amylase at 3 h and24 h after the procedure, and the incidence of hyperamylasemia and pancreatitis were compared. The other complications were recorded.

Results

In the present study, a total of 110 patients were matched, including 22 patients in the indometacin group and 88 patients in the untreated group. The baseline data of thetwo groups were comparable. The levels of serum amylase at 3h and 24h after the procedure in the two groups were 45.4 (34.6, 61.1) vs 60.6 (43.2, 104.1) U/L and 43.3 (34.5, 61.8) vs 59.3 (44.2, 76.4) U/L respectively, and the difference between the two groups was statistically significant (P = 0.007, P = 0.026). In addition, the incidence of pancreatitis in the indometacin group (4.5%) was lower than that in the untreated group (13.6%), however, there was no significant statistical difference (P = 0.417). The incidence of postoperative hyperamylasemia was similar between the two groups (9.1%, 11.4%). No indometacin related complications occurred.

Conclusions

Preoperative rectal indometacin can effectively reduce the level of serum amylase in patients following PTBS and is relatively safe, which is worthy of the further clinical study.

Key words: Indometacin, Pancreatitis, Percutaneous transhepatic biliary stent insertion, Malignant biliary obstructive
图1 流程
表1 患者匹配分析前后的基线特征
临床因素 匹配前 匹配后
吲哚美辛组（n = 29） 非用药组（n = 112） t / Z / χ2值 P值 吲哚美辛组（n = 22） 非用药组（n = 88） t / Z / χ2值 P值
年龄（岁） 68.4 ± 12.4 65.9 ± 10.9 1.073 0.285 67.8 ± 13.4 64.8 ± 10.9 1.107 0.271
性别     0.834 0.361     1.311 0.252
  男 17 55     13 40    
  女 12 57     9 48    
肿瘤类型     1.028 0.311     0.382 0.537
  胰腺癌 7 18     5 15    
  非胰腺癌 22 94     17 73    
梗阻部位     1.124 0.570        
  肝门部或胆总管上段 12 57     10 42    
  胆总管中下段 14 48     10 40    
  多段累及 3 7     2 6    
术前实验室指标                
  AMS （U/L) 35.2（30.4，50.7） 32.1（30.0，41.6） -1.376 0.169 36.0（50.3，30.5） 32.1（30.0，41.5） -1.366 0.172
  ALT （U/L) 180.1（308.2，71.8） 156.0（89.5，294.6） -0.286 0.775 191.7（326.8，107.6） 153.1（80.1，297.9） -0.859 0.390
  TBIL （μmol/L) 59.5（29.9，96.7） 63.4（37.6，110.3） -0.908 0.364 72.2（40.9，112.6） 60.3（41.1，110.4） -0.123 0.902
  WBC （109/L) 5.7（4.9，7.2） 6.9（4.8，9.3） -1.688 0.091 5.9（4.8，7.5） 6.4（4.7，9.2） -0.781 0.435
支架数量     1.666 0.435     1.141 0.565
  1 22 75     16 58    
  2 5 32     4 25    
  ≥ 3 2 5     2 5    
外引流管植入     0.123 0.726     < 0.001 > 0.999
  是 4 21     4 15    
  否 25 91     18 73    
碘粒子条植入     9.655 0.002     0.795 0.373
  是 9 10     2 2    
  否 20 102     20 86    
胰管显影     0.070 0.792     < 0.001 > 0.999
  是 2 12     2 10    
  否 27 100     20 78    
支架跨十二指肠乳头     0.247 0.619     0.229 0.632
  是 16 56     11 49    
  否 13 56     11 39    
表2 两组术后血清淀粉酶水平的比较（U/L）
组别 术前 术后3 h 术后24 h
吲哚美辛组（n = 22） 36.0（50.3，30.5） 45.4（34.6，61.1） 43.3（34.5，61.8）
非用药组（n = 88） 32.1（30.0，41.5） 60.6（43.2，104.1） 59.3（44.2，76.4）
Z值 -1.366 -2.690 -2.220
P值 0.172 0.007 0.026
表3 两组术后高淀粉酶血症及胰腺炎发生率的比较（%）
组别 高淀粉酶血症 胰腺炎 中重度胰腺炎
吲哚美辛组（n = 22） 2（9.1） 1（4.5） 0
非用药组（n = 88） 10（11.4） 12（13.6） 0
χ2值 0.000 0.660 -
P值 > 0.999 0.417 -
表4 两组术后并发症（%）
组别 手术相关并发症 药物相关并发症
胆系感染 穿刺口渗液 共计 消化道出血 消化道穿孔
吲哚美辛组（n = 22） 2（9.1） 0（0.00） 3（13.6） 0（0.00） 0（0.00）
非用药组（n =88） 9（10.2） 2（2.3） 11（12.5） - -
[1]
陈建建，姚远，周学良,等. 金属支架联合腔道内抗肿瘤技术治疗恶性胆道梗阻的研究现状及进展[J]. 中华介入放射学电子杂志, 2019, 7(2): 163-167.
[2]
张宗鹏，张娟，尹春辉. 放射性125I粒子条胆道支架联合靶向动脉置管化疗药物灌注对恶性梗阻性黄疸的疗效评价[J]. 中华介入放射学电子杂志, 2019, 7(1): 65-69.
[3]
周广，肖恩华，尚全良,等. 胆道金属裸支架与125I粒子支架治疗恶性胆道梗阻的疗效对比:一项单中心前瞻性研究[J]. 介入放射学杂志, 2018, 27(5): 467-472.
[4]
Jo JH, Park BH. Suprapapillary versus transpapillary stent placement for malignant biliary obstruction: which is better?[J]. J Vasc Interv Radiol, 2015, 26(3): 573-582.
[5]
Al-Bahrani AZ, Holt A, Hamade AM, et al. Acute pancreatitis: an under-recognized risk of percutaneous transhepatic distal biliary intervention[J]. HPB, 2006, 8(6): 446-450.
[6]
Sugawara S, Arai Y, Sone M, et al. Frequency, severity, and risk factors for acute pancreatitis after percutaneous transhepatic biliary stent placement across the papilla of vater[J]. Cardiovasc Intervent Radiol, 2017, 40(12): 1904-1910.
[7]
Masci E, Mariani A, Curioni S, et al. Risk factors for pancreatitis following endoscopic retrograde cholangiopancreatography:a meta-analysis[J]. Endoscopy, 2003, 35(4): 830-834.
[8]
Russolillo N, Massobrio A, Langella S, et al. Acute pancreatitis after percutaneous biliary drainage: an obstacle in liver surgery for proximal biliary cancer[J]. World J Surg, 2017, 41(6): 1595-1600.
[9]
Westwood DA, Fernando C, Connor SJ. Internal-external percutaneous tran-shepatic biliary drainage for malignant biliary obstruction: a retrospective analysis[J]. J Med Imaging Radiat Oncol, 2010, 54(2): 108-110.
[10]
Badalov N, Tenner S, Baillie J. Prevention and treatment of post-ERCP pancreatitis[J]. JOP: Journal of the Pancreas, 2009, 10(2): 88-97.
[11]
Lavy A, Karban A, Suissa A, et al. Natural beta-carotene for the prevention of post-ERCP pancreatitis[J]. Pancreas, 2004, 29(2): 45-50.
[12]
Víctor FAD, Mariana CT, Carlos DC, et al. Rectal indomethacin versus placebo to reduce the incidence of pancreatitis after endoscopic retrograde cholangiopancreatography: results ofa controlled clinical trial[J]. BMC Gastroenterol, 2015, 15(1): 85.
[13]
Hui L, Lina Z, Joseph L, et al. Routine pre-procedural rectal indometacin versus selective post-procedural rectal indometacin to prevent pancreatitis in patients undergoing endoscopic retrograde cholangiopancreatography: a multicentre, single-blinded, randomised controlled trial[J]. The Lancet, 2016, 387(10035): 2293-2301.
[14]
刘云燕，丁百静，陈明锴, 等. 吲哚美辛栓预防高危人群发生内镜逆行胰胆管造影术后胰腺炎给药时机的前瞻性研究[J]. 中国内镜杂志, 2016, 22(3): 23-28.
[15]
Dumonceau JM, Andriulli A, Deviere J, et al. European Society of Gastrointestinal Endoscopy (ESGE) guideline: prophylaxis of post-ERCP pancreatitis[J]. Endoscopy, 2010, 42(6): 503-515.
[16]
Tenner S, Baillie J, Dewitt J, et al. American College of Gastroenterology guideline: management of acute pancreatitis[J]. American Journal of Gastroenterology, 2014, 109(9): 1400-1415.
[17]
李鹏，王拥军，王文海. 中国经内镜逆行胰胆管造影术指南(2018版)[J]. 临床肝胆病杂志, 2018, 34(12): 2537-2554.
[18]
Rosenbaum PR, Rubin DB. The central role of the propensity score in observational studies for causal effects[J]. Biometrika, 1983, 70(1): 41-55.
[19]
Yang Y, Liu RB, Liu Y, et al. Incidence and risk factors of pancreatitis in obstructive jaundice patients after percutaneous placement of self-expandable metallic stents[J]. Hepatob Pancreatic Dis Int, 2020, 19(5): 473-477.
[20]
潘宏伟，王晨，张艳. 经内镜逆行胰胆管造影术后并发胰腺炎和高淀粉酶血症的危险因素分析[J]. 中国内镜杂志, 2018, 24(7): 26-32.
[21]
Banks PA, Bollen TL, Dervenis C, et al. Classification of acute pancreatitis--2012: revision of the Atlanta classification and definitions by international consensus[J]. Gut, 2013, 62(1): 102-111.
[22]
濮永杰，赵雨晋，吴逢波, 等. 137例吲哚美辛口服制剂不良反应文献分析[J].中国药房, 2010, 21(36): 3435-3436.
[23]
Caroline D, Vander M, Janne R, et al. Diclofenac and metabolite pharmacokinetics in children[J]. Pediatric Anesthesia, 2004, 14(6): 443-451.
[24]
Cavallini GA, Tittobello L, Francesco D, et al. Gabexate for the prevention of pancreatic damage related to endoscopic retrograde cholangiopancreatography. Gabexate in digestive endoscopy:Italian Group[J]. N Engl J Med, 1996, 335(13): 919-923.
[25]
Zheng MH, Xia HH, Chen YP. Rectal administration of NSAIDs in the prevention of post-ERCP pancreatitis: a complementary meta-analysis[J]. Gut, 2008, 57(11): 1632-1633.
[26]
林涛，周毅，王钧, 等. 吲哚美辛预防经内镜逆行胰胆管造影术后胰腺炎和高淀粉酶血症的临床研究[J]. 中华消化内镜杂, 2012, 29(4): 185-187．
[27]
徐俊荣，楚有良，韩坤, 等. 吲哚美辛在预防ERCP术后胰腺炎中作用的研究[J]. 胃肠病学和肝病学杂志, 2011, 20(9): 858-860．
[28]
Bai Y, Ren X, Zhang XF, et al. Prophylactic somatostatin can reduce incidence of post-ERCP pancreatitis:multicenter randomized controlled trial [J]. Endoscopy, 2015, 47(5): 415-420.
[29]
钱晓军，高堃，陶然, 等. 加贝酯在经皮肝穿刺胆管引流术中预防急性胰腺炎的作用[J]. 中华介入放射学电子杂志, 2014, 2(4): 30-32.
[1] 张秋彬, 张楠, 林清婷, 徐军, 朱华栋, 姜辉. 急性胰腺炎合并急性肾损伤患者的预后评估[J]. 中华危重症医学杂志(电子版), 2023, 16(05): 382-389.
[2] 黄翠君, 张喜玲, 刘思嘉, 刘云建. 重症急性胰腺炎营养支持治疗研究进展[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2023, 17(05): 385-390.
[3] 高晋鸿, 郝少龙, 刘勇, 翁以炳, 韩威, 王冠, 张腾, 刘鹏, 张磊, 赵鑫宇. 腹腔镜阑尾切除术前应用吲哚美辛栓和氯诺昔康疗效的比较[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2023, 17(04): 293-297.
[4] 张海涛, 康婵娟, 翟静洁. 胰管支架置入治疗急性胆源性胰腺炎效果观察[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 654-657.
[5] 陈朔, 陈峰, 程飞, 项捷. 糖原累积病Ⅰ型并发胰腺炎肝移植术后胰腺梗死一例[J]. 中华移植杂志(电子版), 2023, 17(05): 300-302.
[6] 陈海艳, 周惠敏, 崔佳琪, 杨军. 经尿道膀胱镜钬激光碎石术后并发中度重症急性胰腺炎一例[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(04): 461-463.
[7] 许磊, 孙杰, 陈先志, 张家泉, 李旺勇, 冯其柱, 王琦. 血液净化治疗在高血脂性重症胰腺炎中的应用[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(04): 464-468.
[8] 王小红, 钱晶, 翁文俊, 周国雄, 朱顺星, 祁小鸣, 刘春, 王萍, 沈伟, 程睿智, 秦璟灏. 巯基丙酮酸硫基转移酶调控核因子κB信号介导自噬对重症急性胰腺炎大鼠的影响及机制[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 422-426.
[9] 陆萍, 邹健. 凝血和纤维蛋白溶解标志物的动态变化对急性胰腺炎患者预后的评估价值[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 427-432.
[10] 吉茜茜, 田尧, 马林, 钱进. 红细胞分布宽度-白蛋白比值联合BISAP评分对急性胰腺炎严重程度及死亡率的预测价值[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 433-438.
[11] 黄岩, 刘晓巍, 杨春玲, 兰烨. 急性胰腺炎合并糖尿病患者的临床特征及血糖代谢与病情严重度的相关性[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 439-442.
[12] 孙旻. 血液淀粉酶、C反应蛋白、降钙素原及乳酸脱氢酶在急性胰腺炎患者病情评价及预后预测中的价值[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(05): 331-336.
[13] 马强, 李军, 苟丽娟. 重症急性胰腺炎miR-21-3p、RUNX3表达水平及对病情发展程度的预测[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(05): 337-341.
[14] 王庆, 夏婷婷. 未成熟粒细胞计数、C反应蛋白、中性粒细胞/淋巴细胞、降钙素原结合MCTSI评分在急性胆源性胰腺炎中的诊断价值[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(04): 224-228.
[15] 韩优, 郝婧, 董红霞, 戴丽, 周保硕, 高慧贤. 经鼻空肠营养管在急性重症胰腺炎的早期应用及护理方法分析[J]. 中华胃肠内镜电子杂志, 2023, 10(04): 274-277.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号