切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华介入放射学电子杂志

中华介入放射学电子杂志 ›› 2021, Vol. 09 ›› Issue (02) : 127 -134. doi: 10.3877/cma.j.issn.2095-5782.2021.02.002

所属专题： 文献；

肿瘤介入

DEB-TACE联合仑伐替尼治疗晚期肝细胞癌的疗效和安全性
傅云霞1, 徐梓宁1, 黄敬君1, 郭永建1, 黄文薮1, 朱康顺1,†()   
  1. 1. 510260　广东广州，广州医科大学附属第二医院微创介入科
  • 收稿日期:2021-02-04 出版日期:2021-05-25
  • 通信作者: 朱康顺
  • 基金资助:
    国家自然科学基金(82001930、81873920); 广东省医学科学技术研究基金(B2019055); 广州市科技计划项目(202002030135)

The efficacy and safety of drug-eluting bead transarterial chemoembolization combined with lenvatinib in patients with advanced hepatocellular carcinoma

Yunxia Fu1, Zining Xu1, Jingjun Huang1, Yongjian Guo1, Wensou Huang1, Kangshun Zhu1,†()   

  1. 1. Department of Minimally Invasive Interventional Radiology, the Second Affiliated Hospital of Guangzhou Medical University, Guangdong Guangzhou 510260, China
  • Received:2021-02-04 Published:2021-05-25
  • Corresponding author: Kangshun Zhu
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

傅云霞, 徐梓宁, 黄敬君, 郭永建, 黄文薮, 朱康顺. DEB-TACE联合仑伐替尼治疗晚期肝细胞癌的疗效和安全性[J]. 中华介入放射学电子杂志, 2021, 09(02): 127-134.

Yunxia Fu, Zining Xu, Jingjun Huang, Yongjian Guo, Wensou Huang, Kangshun Zhu. The efficacy and safety of drug-eluting bead transarterial chemoembolization combined with lenvatinib in patients with advanced hepatocellular carcinoma[J]. Chinese Journal of Interventional Radiology(Electronic Edition), 2021, 09(02): 127-134.

目的

评价载药微球经肝动脉化疗栓塞术（DEB-TACE）联合仑伐替尼治疗晚期肝细胞（HCC）的疗效和安全性。

方法

回顾性评价2018年11月至2019年12月期间在我科接受DEB-TACE联合仑伐替尼治疗的不可切除晚期HCC患者的病例资料。仑伐替尼在DEB-TACE后3～5 d口服给药（体重大于60 kg，12 mg/d；体重小于60 kg，8 mg/d）。我们评估了不良事件（AEs）发生率、客观缓解率（ORR）、疾病控制率（DCR）、无疾病进展生存期（PFS）和生存率（OS）等。对OS进行生存分析，采用多因素Cox比例风险回归模型确定OS的独立影响因素。

结果

本研究纳入符合研究条件的43例患者，Child-Pugh分级A级28例（65.1％），B级15例（34.9％）。中位随访时间为13.0个月（3.0～27.0个月），平均接受2.6次（2～4次）DEB-TACE，仑伐替尼的中位给药时间为12.5个月（3.0～27.0个月）。随访过程中，19例患者（44.2％）发生了与TACE相关的不良事件，其中3级不良事件1例（2.3％）。39例患者（90.7％）发生了与仑伐替尼相关的不良事件，其中13例（30.2％）发生3级不良事件。该13例中，5例患者经对症治疗不良反应缓解，仑伐替尼恢复原剂量，7例通过剂量减量不良反应缓解，1例患者接受了终身停药。DEB-TACE联合仑伐替尼治疗ORR和DCR分别为69.7％和88.4％，中位PFS为7.0个月（95％CI：5.4～8.6个月），OS为15.0个月（95％CI：11.3～18.7个月）。在单变量和多变量分析中，腹水（HR = 2.890，95％CI：1.018～8.199；P = 0.046）和肝外转移（HR = 2.267，95％CI：1.044～4.923；P = 0.039）是OS的独立预后因素。

结论

DEB-TACE联合仑伐替尼治疗晚期肝癌是安全的，腹水和肝外转移是影响患者生存期的预后因素。

关键词: 肝细胞癌, 肝动脉化疗栓塞, 仑伐替尼, 安全性, 疗效
Objective

To evaluate the safety and effectiveness of drug-eluting bead transarterial chemoembolization (DEB-TACE) combined with lenvatinib in patients with unresectable advanced hepatocellular carcinoma (HCC).

Methods

This study prospectively collected and retrospectively evaluated medical records from patients with unresectable advanced HCC who underwent DEB-TACE-lenvatinib from November 2018 to December 2019. Lenvatinib (12 mg/day or 8 mg/day for bodyweight ≥60 or < 60 kg, respectively) was initiated 3~5 days after DEB-TACE. We evaluated safety, objective response rate (ORR), disease control rate (DCR), progression free survival (PFS), and overall survival (OS).

Results

Forty-three patients with advanced HCC underwent treatment with DEB-TACE-lenvatinib were included in this study; 65.1%(28/43) were Child-Pugh class A and 34.9%(15/43) were Child-Pugh class B. The median follow-up time was 13.0 months (3.0~27.0 months). Patients received an average of 2.6 DEB-TACE ( 2 to 4 times); Median duration of administration of lenvatinib was 12.5 months (3.0 to 27.0 months). TACE-related adverse events (AEs) occurred in 44.2%(19/43) of patients; only one patient developed a grade 3 AE. Lenvatinib-related AEs of any grade occurred in 90.7%(39/43), and Grade 3 in 30.2%(13/43). Among 13 patients with Grade 3 AEs, 12 experienced treatment interruption followed by resumed treatment either at the same dose (n = 5; 11.6%) or at a reduced dose (n = 7; 16.3%), one patient experienced discontinued lenvatinib treatment. The ORR and DCR for DEB-TACE-lenvatinib were 69.7% and 88.4%, respectively. The median PFS and OS were 7.0 months (95%CI: 5.4~8.6 months) and 15.0 months (95%CI: 11.3~18.7 months), respectively. Presence of ascites (HR = 2.890, 95%CI: 1.018~8.199; P = 0.046) and extrahepatic metastasis (HR = 2.267, 95%CI: 1.044~4.923; P = 0.039) were the independent prognostic factors for OS.

Conclusions

The combination of DEB-TACE and lenvatinib was safe and effective in patients with advanced HCC.

Key words: Hepatocellular carcinoma, Transarterial chemoembolization, Lenvatinib, Safety, Effectiveness
表1 患者的基线特征[n（％）]
病例数 (n = 43)
性别  
  男 39（90.7）
  女 4（9.3）
年龄（岁）中位数（范围） 49（40～60）
Child-Pugh分级  
  A 28（65.1）
  B 15（34.9）
体力状况评分  
  0 34（79.1）
  1 9（20.9）
肝病的病因  
  乙肝 40（93.0）
  丙肝 1（2.3）
  其他病因 2（4.7）
大血管侵犯  
  有 28（65.1）
  无 15（34.9）
肿瘤大小中位数（IQR） 6.0（4.4~9.1）
  < 5 cm 17（39.5）
  ≥5 cm 26（60.5）
肿瘤数量  
  1～3 9（20.9）
  > 3 34（79.1）
肝外转移  
  有 20（46.5）
  无 23（53.5）
甲胎蛋白水平中位数（IQR） 285.5（12.0～16 685.3）
  < 400 ng/mL 22（51.2）
  ≥ 400 ng/mL 21（48.8）
既往肝切除或消融  
  有 8（18.6）
  无 35（81.4）
总胆红素（μmol/L）中位数（IQR） 15.1（9.2～21.9）
血清白蛋白（g/L）中位数（IQR） 35.5（32.1～37.8）
凝血酶原时间（秒）中位数（IQR） 13.0（12.3～14.1）
血小板计数（109/L）中位数（IQR） 173（94～246）
图1 患者流程图
表2 与DEB-TACE相关的不良事件（n = 43）
不良事件，n（％） 所有等级 1～2级 3级
所有不良事件 19（44.2） 18（41.9） 1（2.3)
  肝脓肿 1（2.3） 0 1（2.3)
  节段性胆管扩张 1（2.3） 1（2.3） 0
  缺血性胆囊炎 2（4.7） 2（4.7） 0
  新发腹水 4（9.3） 4（9.3） 0
  胸腔积液 2（4.7） 2（4.7） 0
  腹股沟血肿 3（7.0） 3（7.0） 0
  肝功能不良 6（13.9） 6（13.9） 0
表3 与仑伐替尼相关的不良事件（n = 43）
不良事件，n（％） 所有等级 1～2级 3级
所有不良事件 39（90.6） 39（90.6） 13（30.2）
  体重减轻 20（46.5） 19（44.2） 1（2.3）
  高血压 15（34.9） 6（13.9） 9（20.9）
  腹泻 15（34.9） 15（34.9） 0
  手足综合征 14（32.6） 14（32.6） 0
  皮疹 10（23.3） 10（23.3） 0
  甲状腺功能减退 9（20.9） 9（20.9） 0
  血小板数减少 9（20.9） 9（20.9） 0
  淋巴细胞减少 9（20.9） 8（18.6） 1（2.3）
  中性粒细胞减少症 8（18.6） 7（16.3） 1（2.3）
  乏力 8（18.6） 8（18.6） 0
  食欲下降 8（18.6） 7（16.3） 1（2.3）
  腹痛 7（16.3） 7（16.3） 0
  蛋白尿 7（16.3） 7（16.3） 0
  牙龈出血 6（13.9） 6（13.9） 0
  贫血 5（11.6） 5（11.6） 0
  肝功能不良 12（27.9） 10（23.3） 2（4.7）
  呕吐 3（7.0） 3（7.0） 0
  皮肤瘙痒 3（7.0） 2（4.7） 1（2.3）
  失眠 6（13.9） 6（13.9） 0
  记忆力减退 1（2.3） 1（2.3） 0
  四肢关节痛 3（7.0） 3（7.0） 0
  呕吐 3（7.0） 3（7.0） 0
  口干 2（4.7） 2（4.7） 0
表4 DEB-TACE联合仑伐替尼治疗晚期肝细胞癌的治疗效果
治疗效果，n（%） 患者（n = 43）
CR 2（4.7）
PR 28（65.1）
SD 8（18.6）
PD 5（11.6）
ORRa 30（69.7）
DCRb 38（88.4）
图2 DEB-TACE联合仑伐替尼治疗晚期肝细胞癌患者的无进展生存期（PFS）Kaplan-Meier曲线
图3 DEB-TACE联合仑伐替尼治疗晚期肝细胞癌患者的总生存（OS）Kaplan-Meier曲线
表5 OS预后因素的单变量分析
影响因素 病例数(n = 43) 中位OS（月）（95%CI） P值a
性别     0.806
  男 39 15.0（10.3, 19.7）  
  女 4 12.0（6.0, 18.0）  
年龄（岁）     0.649
  < 60 32 15.0（10.5, 19.5)  
  ≥ 60 11 12.0（7.7, 16.3)  
体力状况评分     0.169
  0 34 14.0（9.2, 18.8）  
  1 9 15.0（7.1, 22.9）  
Child-Pugh分级     0.245
  A 28 17.0（11.6, 22.4）  
  B 15 12.0（6.7, 17.3）  
腹水     0.023
  有 6 8.0（4.2, 11.8）  
  无 37 15.0（11.9, 18.0）  
肝病病因     0.643
  乙肝 40 15.0（10.8, 19.2）  
  非乙肝 3 14.0（9.2, 18.8）  
大血管侵犯     0.175
  有 28 14.0（8.7, 19.3）  
  无 15 15.0（6.3, 23.7）  
肿瘤大小（cm）     0.876
  < 5 17 17.0（9.5, 24.5）  
  ≥ 5 26 14.0（9.5, 18.5）  
肿瘤个数     0.580
  1～3 9 14.0（5.2, 22.8）  
  > 3 34 15.0（10.4, 19.6）  
肝外转移     0.023
  有 20 10.0（7.8, 12.2）  
  无 23 18.0（14.6, 21.4）  
甲胎蛋白（ng/mL）     0.062
  < 400 22 17.0（10.3, 23.7）  
  ≥ 400 21 14.0（8.4, 19.6）  
血清总胆红素（μmol/L）     0.534
  < 23 33 15.0（12.1, 17.8）  
  ≥23 10 12.0（9.1, 14.9）  
血清白蛋白（g/dL）     0.435
  < 35 18 14.0（10.5, 17.5）  
  ≥35 25 15.0（6.4, 23.6）  
凝血酶原时间（s）     0.173
  ≤13 22 18.0（9.0, 27.0）  
  > 13 21 14.0（9.2, 18.8）  
血小板计数（109/L）     0.496
  < 125 13 11.0（7.8, 14.2）  
  ≥125 30 15.0（11.7, 18.3）  
肝切除或消融病史     0.902
  有 8 9.0（0, 21.0）  
  无 35 15.0（11.5, 18.5）  
与仑伐替尼相关3级不良事件     0.756
  有 13 11.0（4.4, 17.7）  
  无 30 15.0（11.7, 18.3）  
表6 OS预后因素的多变量分析
因素 风险比（95%CI） P值a
腹水（有） 2.890（1.018, 8.199） 0.046
肝外转移（有） 2.267（1.044, 4.923） 0.039
[1]
Galle PR, Forner A, Llovet JM, et al. EASL Clinical practice guidelines: management of hepatocellular carcinoma[J]. J Hepatol, 2018, 69(1): 182-236.
[2]
Llovet JM, Ricci S, Mazzaferro V, et al. Sorafenib in advanced hepatocellular carcinoma[J]. N Engl J Med, 2008, 359(4): 378-390.
[3]
Cheng AL, Kang YK, Chen Z, et al. Efficacy and safety of sorafenib in patients in the Asia-Pacific region with advanced hepatocellular carcinoma: a phaseⅢrandomised, double-blind, placebo-controlled trial[J]. Lancet Oncol, 2009, 10(1): 25-34.
[4]
Choi GH, Shim JH, Kim MJ, et al. Sorafenib alone versus sorafenib combined with transarterial chemoembolization for advanced-stage hepatocellular carcinoma: results of propensity score analyses[J]. Radiology, 2013, 269(2): 603-611.
[5]
Geschwind JF, Kudo M, Marrero JA, et al. TACE treatment in patients with sorafenib-treated unresectable hepatocellular carcinoma in clinical practice: final analysis of GIDEON[J]. Radiology, 2016, 279(2): 630-640.
[6]
Zhang X, Wang K, Wang M, et al. Transarterial chemoembolization (TACE) combined with sorafenib versus TACE for hepatocellular carcinoma with portal vein tumor thrombus: a systematic review and meta-analysis[J]. Oncotarget, 2017, 8(17): 29416-29427.
[7]
Zhu K, Chen J, Lai L, et al. Hepatocellular carcinoma with portal vein tumor thrombus: treatment with transarterial chemoembolization combined with sorafenib--a retrospective controlled study[J]. Radiology, 2014, 272(1): 284-293.
[8]
Namur J, Citron SJ, Sellers MT, et al. Embolization of hepatocellular carcinoma with drug-eluting beads: doxorubicin tissue concentration and distribution in patient liver explants[J].J Hepatol, 2011, 55(6): 1332-8.
[9]
Liu Y, Huang W, He M, et al. Efficacy and safety of CalliSpheres® drug-eluting beads transarterial chemoembolization in Barcelona clinic liver cancer stage C patients[J]. Oncol Res, 2019, 27(5): 565-573.
[10]
Lammer J, Malagari K, Vogl T, et al. Prospective randomized study of doxorubicin-eluting-bead embolization in the treatment of hepatocellular carcinoma: results of the PRECISION V study[J]. Cardiovasc Intervent Radiol, 2010, 33(1): 41-52.
[11]
Song MJ, Chun HJ, Song DS, et al. Comparative study between doxorubicin-eluting beads and conventional transarterial chemoembolization for treatment of hepatocellular carcinoma[J].J Hepatol, 2012, 57(6): 1244-1250.
[12]
Yamamoto Y, Matsui J, Matsushima T, et al. Lenvatinib,an angiogenesis inhibitor targeting VEGFR/FGFR, shows broad antitumor activity in human tumor xenograft models associated with microvessel density and pericyte coverage[J]. Vasc Cell, 2014, 6: 18.
[13]
Kudo M, Finn RS, Qin S, et al. Lenvatinib versus sorafenib in first-line treatment of patients with unresectable hepatocellular carcinoma: a randomised phase 3 non-inferiority trial[J]. Lancet, 2018, 391(10126): 1163-1173.
[14]
Viveiros P, Riaz A, Lewandowski RJ, et al. Current state of liver-directed therapies and combinatory approaches with systemic therapy in hepatocellular carcinoma (HCC)[J]. Cancers (Basel), 2019, 11(8): 1085.
[15]
中华人民共和国国家卫生健康委员会医政医管局. 原发性肝癌诊疗规范(2019年版) [J]. 中华肝脏病杂志, 2020, (02): 112-113.
[16]
Marrero JA, Kulik LM, Sirlin CB, et al. Diagnosis, staging, and management of hepatocellular carcinoma: 2018 practice guidance by the American Association for the Study of Liver Diseases[J]. Hepatology, 2018, 68(2): 723-750.
[17]
National Cancer Institute. Common terminology criteria for adverse events (CTCAE), version 4.03[S]. 2010.
[18]
Lencioni R, Llovet JM. Modified RECIST (mRECIST) assessment for hepatocellular carcinoma[J]. Semin Liver Dis, 2010, 30(1): 52-60.
[19]
Sato Y, Nishiofuku H, Yasumoto T, et al. Multicenter phase Ⅱ clinical trial of sorafenib combined with transarterial chemoembolization for advanced stage hepatocellular carcinomas (Barcelona clinic liver cancer stage C): STAB study[J]. J Vasc Interv Radiol, 2018, 29(8): 1061-1067.
[20]
Zhang K, Sun X, Xie F, et al. Effectiveness and the strategy to treat the side effects of sorafenib administration after transarterial chemoembolization in advanced hepatocellular carcinoma patients[J]. J Cancer Res Ther, 2018, 14(1): 196-200.
[21]
Zhao Y, Wang WJ, Guan S, et al. Sorafenib combined with transarterial chemoembolization for the treatment of advanced hepatocellular carcinoma: a large-scale multicenter study of222 patients[J]. Ann Oncol, 2013, 24(7): 1786-1792.
[22]
Kudo M. Lenvatinib may drastically change the treatment landscape of hepatocellular carcinoma[J]. Liver Cancer, 2018, 7(1): 1-19.
[23]
Wu W, He X, Andayani D, et al. Pattern of distant extrahepatic metastases in primary liver cancer: a SEER based study[J].J Cancer, 2017, 8(12): 2312-2318.
[24]
Lyu N, Kong Y, Pan T, et al. Hepatic arterial infusion of oxaliplatin, fluorouracil, and leucovorin in hepatocellular cancer with extrahepatic spread[J]. J Vasc Interv Radiol, 2019, 30(3): 349-357.
[25]
Kim N, You MW. Hepatocellular carcinoma and macrovascular tumor thrombosis: treatment outcomes and prognostic factors for survival[J]. Jpn J Radiol, 2019, 37(11): 781-792.
[26]
Ho SY, Liu PH, Hsu CY, et al. A new prognostic model based on albumin-bilirubin grade for hepatocellular carcinoma beyond the Milan criteria[J]. Dig Dis Sci, 2020, 65(2): 658-667.
[27]
Takizawa D, Kakizaki S, Sohara N, et al. Hepatocellular carcinoma with portal vein tumor thrombosis: clinical characteristics, prognosis, and patient survival analysis[J]. Dig Dis Sci, 2007, 52(11): 3290-5
[28]
Vogl TJ, Nour-Eldin NE, Emad-Eldin S, et al. Portal vein thrombosis and arterioportal shunts: effects on tumor response after chemoembolization of hepatocellular carcinoma[J]. World J Gastroenterol, 2011, 17(10): 1267-1275.
[29]
Imai Y, Hirooka M, Koizumi Y, et al. Histological assessment of the efficacy of drug-eluting beads in portal tumor thrombosis of hepatocellular carcinoma[J]. Radiol Case Rep, 2016, 12(1):179-184.
[30]
Takeda H, Nishijima N, Nasu A, et al. Long-term antitumor effect of lenvatinib on unresectable hepatocellular carcinoma with portal vein invasion[J]. Hepatol Res, 2019, 49(5): 594-599.
[1] 李淼, 朱连华, 韩鹏, 姜波, 费翔. 高帧频超声造影评价肝细胞癌血管形态与风险因素的研究[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(09): 911-915.
[2] 丁建民, 秦正义, 张翔, 周燕, 周洪雨, 王彦冬, 经翔. 超声造影与普美显磁共振成像对具有高危因素的≤3 cm肝结节进行LI-RADS分类诊断的前瞻性研究[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(09): 930-938.
[3] 张华, 孙宇, 乡世健, 李樱媚, 王小群. 循环肿瘤细胞预测晚期胃肠癌患者化疗药物敏感性的研究[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2023, 17(06): 422-425.
[4] 董杰, 杨松, 杨浩, 陈翔, 张万里. 乙酰辅酶A羧化酶2基因高甲基化与肝细胞癌临床病理因素和生存期的关系[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2023, 17(06): 433-437.
[5] 李建美, 邓静娟, 杨倩. 两种术式联合治疗肝癌合并肝硬化门静脉高压的安全性及随访评价[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 41-44.
[6] 莫波, 王佩, 王恒, 何志军, 梁俊, 郝志楠. 腹腔镜胃癌根治术与改良胃癌根治术治疗早期胃癌的疗效[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 644-647.
[7] 顾睿祈, 方洪生, 蔡国响. 循环肿瘤DNA检测在结直肠癌诊治中的应用与进展[J]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2023, 12(06): 453-459.
[8] 邰清亮, 施波, 侍新宇, 陈国梁, 陈俊杰, 武冠廷, 王索, 孙金兵, 顾闻, 叶建新, 何宋兵. 腹腔镜次全结肠切除术治疗顽固性慢传输型便秘的疗效分析[J]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2023, 12(06): 478-483.
[9] 胡宝茹, 尚乃舰, 高迪. 中晚期肝细胞癌的DCE-MRI及DWI表现与免疫治疗预后的相关性分析[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 399-403.
[10] 吴凤芸, 滕鑫, 刘连娟. 高帧频超声造影与增强磁共振对不同直径原发性高分化肝细胞癌的诊断价值[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 404-408.
[11] 梁文龙, 曹杰, 黄庆, 林泳, 黄红丽, 杨平, 李冠炜, 胡鹤. 信迪利单抗联合瑞戈非尼治疗晚期结直肠癌的疗效与安全性分析[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 409-413.
[12] 高显奎, 赵太云, 陆兴俊, 张洪领, 房修罗, 闫碧春, 王胤, 王永翠, 刘苗苗, 冉若男. 内镜电凝止血与组织胶注射治疗上消化道溃疡伴出血的疗效观察[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 452-455.
[13] 姜里蛟, 张峰, 周玉萍. 多学科诊疗模式救治老年急性非静脉曲张性上消化道大出血患者的临床观察[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 520-524.
[14] 朴成林, 蓝炘, 司振铎, 冯健, 安峰铎, 李强, 谈明坤, 赵娜, 冷建军. 局部晚期右半结肠癌行结肠癌根治联合胰十二指肠切除术疗效分析：附5例报告[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(06): 666-670.
[15] 李莹倩, 李华山. 基于真实世界的完全性直肠脱垂治疗方式评价[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(06): 700-705.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号