微波消融与传统开放手术治疗甲状腺微小乳头状癌的安全性及近期疗效Meta分析

doi:10.3877/cma.j.issn.2095-5782.2020.04.009

目的

运用Meta分析系统评价微波消融和传统开放手术治疗甲状腺微小乳头状癌的疗效及安全性。

方法

确定检索策略、文献的纳入与筛选原则，分别检索Pubmed（Medline）、Cochrane Library、中国生物医学文献数据库（Sinomed）、中国知网（CNKI）、万方数据库中关于微波消融治疗甲状腺微小乳头状癌的随机对照研究，实验组为微波消融法治疗，对照组为传统开放手术治疗。检索时间跨度为2017年4月至2020年4月。运用RevMan 5.3统计软件进行Meta分析。

结果

纳入研究文献10篇，研究对象1 307人，其中试验组669人，对照组638人。结果显示微波消融组和传统开放手术组的手术情况、术后并发症发生率、甲状腺激素水平和炎症因子水平的差异均具有统计学意义。相比之下，微波消融在以上方面的优势均较明显，肿瘤体积变化也非常明显。

结论

微波消融法在治疗微小甲状腺乳头状癌方面具有手术创伤小、恢复快、美观度高、手术并发症少等特点，但是该10项研究均为近3年研究，随访时间短，其远期效果还有待未来大样本、长期随访的RCT研究来证实。

关键词: 微波消融, 甲状腺切除术, 甲状腺微小乳头状癌, 并发症, Meta分析

Objective

The meta-analysis system was used to evaluate the efficacy and safety of microwave ablation and traditional open surgery in the treatment of papillary thyroid microcarcinomas.

Methods

The search strategy, the principle of inclusion and screening of the literature were determined.A literature search of Pubmed (Medline), Cochrane Library, China Biomedical Literature Database (Sinomed), CNKI, and Wanfang Database was performed for microwave ablation treatment of papillary thyroid microcarcinomas in randomized controlled studies. The experimental group was treated with microwave ablation and the control group was treated with traditional open surgery. The search time span is from April 2017 to April 2020. Meta analysis was conducted using RevMan 5.3 statistical software.

Results

A total of 10 RCTs were included, with 1 307 subjects, including 669 in the experimental group and 638 in the control group. The results showed that the differences between the microwave ablation group and the traditional open surgery group were statistically significant in terms of operative conditions, postoperative complication rates, thyroid hormone levels, and inflammatory factor levels. In contrast, the advantages of microwave ablation in the above aspects are more obvious, and the tumor volume changes are also very obvious.

Conclusions

Microwave ablation has the characteristics of minimally invasiveness, fast recovery, high aesthetics, and few surgical complications in the treatment of papillary thyroid microcarcinomas. However, the 10 RCTs are all studies in the past 3 years with short follow-up time, and the long-term effect remains to be confirmed by future large-sample, long-termfollow-up RCT studies.

Key words: Microwave ablation, Thyroidectomy, Papillary thyroid microcarcinomas, Complications, Meta analysis

表1 纳入研究的基线情况

纳入研究	组别	性别（男/女）	年龄（岁）	n（例）	结节直径（mm）	结局指标	质量评价
Li 2018^[5]	试验组	14/32	43.63±9.27(24～63)	46	4.49±1.55	①②⑤	B
Li 2018^[5]	对照组	13/33	49.59±9.0(23～69)	46	4.29±1.37	①②⑤	B
Li 2019^[6]	试验组	36/132	47.36±10.75(24～75)	168	/	⑤	B
Li 2019^[6]	对照组	29/114	49.18±11.41(26～76)	143	/	⑤	B
Xu 2018^[7]	试验组	12/29	45.8±10.2	41	8.87±1.01	①②③④	B
Xu 2018^[7]	对照组	16/30	46.2±11.5	46	8.13±1.22	①②③④	B
周辉生2020^[8]	试验组	11/40	44.72±9.94	51	4.46±1.39	①②⑤	B
周辉生2020^[8]	对照组	14/36	42.16±10.28	50	4.30±1.25	①②⑤	B
姚礼2020^[9]	试验组	19/101	45.86±8.30(24～68)	120	5.89±1.12	①②③⑤	B
姚礼2020^[9]	对照组	22/98	46.02±8.11(22～65)	120	5.96±1.05	①②③⑤	B
王宇2019^[10]	试验组	19/15	46.18±8.35(23～63)	35	/	①②③	B
王宇2019^[10]	对照组	20/15	45.16±7.58(22～62)	35	/	①②③	B
陈杭军2018^[11]	试验组	09/40	44.88±11.04(18～68)	49	/	①②③⑤	B
陈杭军2018^[11]	对照组	05/35	46.45±13.04(19～75)	40	/	①②③⑤	B
霍齐民2019^[12]	试验组	14/36	43.66±9.54(23～64)	50	/	①②③	B
霍齐民2019^[12]	对照组	12/38	45.14±9.82(27～66)	50	/	①②③	B
马芳花2018^[13]	试验组	03/27	46.10±8.20(23～63)	30	/	②⑤	B
马芳花2018^[13]	对照组	07/28	49.97±10.30(30～74)	35	/	②⑤	B
龚海2019^[14]	试验组	26/53	49.32±7.48(31～62)	79	6.31±1.71(4～9)	②③④	B
龚海2019^[14]	对照组	20/53	48.86±7.42(30～63)	73	6.28±1.69(3～9)	②③④	B

表1 纳入研究的基线情况

纳入研究	组别	性别（男/女）	年龄（岁）	n（例）	结节直径（mm）	结局指标	质量评价
Li 2018^[5]	试验组	14/32	43.63±9.27(24～63)	46	4.49±1.55	①②⑤	B
Li 2018^[5]	对照组	13/33	49.59±9.0(23～69)	46	4.29±1.37	①②⑤	B
Li 2019^[6]	试验组	36/132	47.36±10.75(24～75)	168	/	⑤	B
Li 2019^[6]	对照组	29/114	49.18±11.41(26～76)	143	/	⑤	B
Xu 2018^[7]	试验组	12/29	45.8±10.2	41	8.87±1.01	①②③④	B
Xu 2018^[7]	对照组	16/30	46.2±11.5	46	8.13±1.22	①②③④	B
周辉生2020^[8]	试验组	11/40	44.72±9.94	51	4.46±1.39	①②⑤	B
周辉生2020^[8]	对照组	14/36	42.16±10.28	50	4.30±1.25	①②⑤	B
姚礼2020^[9]	试验组	19/101	45.86±8.30(24～68)	120	5.89±1.12	①②③⑤	B
姚礼2020^[9]	对照组	22/98	46.02±8.11(22～65)	120	5.96±1.05	①②③⑤	B
王宇2019^[10]	试验组	19/15	46.18±8.35(23～63)	35	/	①②③	B
王宇2019^[10]	对照组	20/15	45.16±7.58(22～62)	35	/	①②③	B
陈杭军2018^[11]	试验组	09/40	44.88±11.04(18～68)	49	/	①②③⑤	B
陈杭军2018^[11]	对照组	05/35	46.45±13.04(19～75)	40	/	①②③⑤	B
霍齐民2019^[12]	试验组	14/36	43.66±9.54(23～64)	50	/	①②③	B
霍齐民2019^[12]	对照组	12/38	45.14±9.82(27～66)	50	/	①②③	B
马芳花2018^[13]	试验组	03/27	46.10±8.20(23～63)	30	/	②⑤	B
马芳花2018^[13]	对照组	07/28	49.97±10.30(30～74)	35	/	②⑤	B
龚海2019^[14]	试验组	26/53	49.32±7.48(31～62)	79	6.31±1.71(4～9)	②③④	B
龚海2019^[14]	对照组	20/53	48.86±7.42(30～63)	73	6.28±1.69(3～9)	②③④	B

图1 文献筛选流程

图2 MWA与TOS手术情况（手术时间、术中出血量、术后自主活动时间）的比较森林图

图3 MWA与TOS术后并发症发生率的比较森林图

图4 MWA与TOS术后3 d FT3、FT4、TSH水平变化的比较森林图

图5 MWA与TOS术后3 d CRP、TNF-α、IL-6水平变化的比较森林图

图6 MWA术后肿瘤的体积变化

图7 MWA与TOS比较术后并发症发生率的漏斗图

[1]	Lloyd R V, Buehler D, Khanafshar E. Papillary thyroid carcinoma variants[J]. Head & Neck Pathology, 2011, 5(1): 51-56.
[2]	Gharib H, Goellner JR. Fine-needle aspiration biopsy of the thyroid: an appraisal[J]. Ann Intern Med, 1993, 118(4): 282-289.
[3]	Elliott MS, Gao K, Gupta R, et al. Management of incidental and non-incidental and non-incidental papillary thyroid microcarcinoma[J]. J Laryngol Otol, 2013, 127(1): 17-23.
[4]	葛明华，徐栋，滕皋军. 甲状腺良性结节, 微小癌及颈部转移性淋巴结热消融治疗专家共识(2018版)[J]. 中国肿瘤, 2018, 27(10): 768-772.
[5]	Li J, Liu Y, Liu J, et al. Ultrasound-guided percutaneous microwave ablation versus surgery for papillary thyroid microcarcinoma[J]. International Journal of Hyperthermia, 2018, 34(5): 653-659.
[6]	Li J, Liu Y, Liu J, et al. A comparative study of short-term efficacy and safety for thyroid micropapillary carcinoma patients after microwave ablation or surgery[J]. Taylor & Francis, 2019, 36(1): 640-646.
[7]	Xu B, Zhou NM, Cao WT, et al. Comparative study on operative trauma between microwave ablation and surgical treatment for papillary thyroid microcarcinoma[J]. World J Clin Cases, 2018, 6(15): 936-943.
[8]	周辉生，李桂英，陈佑江. 超声引导下经皮微波消融治疗微小甲状腺乳头状癌[J]. 现代医学, 2020, 48(03): 373-378.
[9]	姚礼，汪加宽，吴金秀. 超声引导微波消融与手术治疗甲状腺乳头状微小癌的疗效对比[J]. 实用临床医药杂志, 2020, 24(04): 40-44.
[10]	王宇. 基于超声引导微波消融治疗甲状腺微小乳头状癌和外科手术切除的分析[J]. 中国医药指南, 2019, 17(31): 116-117.
[11]	陈杭军. 甲状腺微小乳头状癌经微波消融与手术切除的疗效、安全性及经济性比较[D]. 浙江大学, 2018.
[12]	霍齐民，周宁明，曹伟田, 等. 超声下MWA治疗TMC手术学效果及对甲状腺激素影响[J]. 西南国防医药, 2019, 29(02): 146-148.
[13]	马芳花. 甲状腺微小乳头状癌经皮微波消融治疗与外科手术治疗的对比研究[D]. 浙江大学, 2018.
[14]	龚勇，许军. 甲状腺乳头状癌手术方式选择与争议[J]. 中国现代普通外科进展, 2019, 22(02): 126-129.
[15]	Domínguez JM, Nilo F, Martínez MT, et al. Papillary thyroid microcarcinoma: characteristics at presentation, and evaluation of clinical and histological features associated witha worse prognosis in a Latin American cohort[J]. Arch Endocrinol Metab, 2018, 62(1): 6-13.
[16]	Xiang TH, Yan WY, Zhou L. Retrospective analysis of prognostic factors in patients of papillary thyroid microcarcinoma[J]. Oncotarget, 2018, 9(85): 35553-35558.
[17]	Zhou W, Jiang S, Zhan W, et al. Ultrasound-guided percutaneous laser ablation of unifocal T1N0M0 papillary thyroid microcarcinoma: preliminary results[J]. Eur Radiol, 2017, 27(7): 2934-2940.
[18]	Teng DK, Li HQ, Sui GQ，et al. Preliminary report of microwave ablation for the primary papillary thyroid microcarcinoma: a large cohort of 185 patients feasibility study[J]. Endocrine, 2019, 64(1): 109-117.
[19]	Takaki H, Cornelis F, Kako Y，et al. Thermal ablation and immunomodulation：from preclinical experiments to clinical trials[J]. Diagn Interv Imaging, 2017, 98(9): 651-659.
[20]	马奔，王宇，嵇庆海, 等. 原发性甲状腺癌热消融治疗后再手术2例分析[J]. 中国实用外科杂志, 2016, 36(8): 875-879.
[21]	Dionigi G. Is advocacy for active surveillance over definitive intervention in papillary thyroid microcarcinoma applicable to European patients?[J]. Gland Surg, 2018, 7(2): 242-243.

[1]	金鑫, 谢卯, 刘芸, 杨操, 杨述华, 许伟华. 个性化股骨导向器辅助初次全髋关节置换的随机对照研究[J]. 中华关节外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 780-787.
[2]	张思平, 刘伟, 马鹏程. 全膝关节置换术后下肢轻度内翻对线对疗效的影响[J]. 中华关节外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 808-817.
[3]	罗旺林, 杨传军, 许国星, 俞建国, 孙伟东, 颜文娟, 冯志. 开放性楔形胫骨高位截骨术不同植入材料的Meta分析[J]. 中华关节外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 818-826.
[4]	李建美, 邓静娟, 杨倩. 两种术式联合治疗肝癌合并肝硬化门静脉高压的安全性及随访评价[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 41-44.
[5]	逄世江, 黄艳艳, 朱冠烈. 改良π形吻合在腹腔镜全胃切除消化道重建中的安全性和有效性研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 66-69.
[6]	杨体飞, 杨传虎, 陆振如. 改良无充气经腋窝入路全腔镜下甲状腺手术对喉返神经功能的影响研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 74-77.
[7]	陈航, 闵翔. 日间甲状腺切除术后出血的12例临床分析及应对措施[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 600-602.
[8]	罗佳, 赵晶晶, 曹小珍, 钟玲, 范林军, 曾令娟. 单侧腋窝双侧乳晕入路机器人甲状腺术后局部加压预防皮下隧道出血的对照研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 603-606.
[9]	黄崇植, 肖映胜, 杨熙鸿, 林炘. 甲状腺下动脉的上行分支在甲状腺术中定位喉返神经的应用研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 607-610.
[10]	陈垚, 徐伯群, 高志慧. 改良式中间上入路根治术治疗甲状腺癌的有效性安全性研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 619-622.
[11]	曹智, 朱希望, 王尉, 张辉, 杨成林, 张小明. 经皮肾镜碎石取石术中不同肾盂内压力与围术期并发症相关性研究[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 616-620.
[12]	代格格, 杨丽, 胡媛媛, 周文婷. 手术室综合干预在老年腹股沟疝患者中的应用效果[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 759-763.
[13]	王敏, 蒋家斌, 李茂新. 预警宣教联合个性化疼痛管理对腹股沟疝手术患者的影响[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 764-767.
[14]	戴玮, 江桂林, 车兆平, 张姣, 王星星, 赵海涛. 无缝手术护理在腹股沟疝腹腔镜手术围手术期的应用效果[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 778-781.
[15]	王小娜, 谭微, 李悦, 姜文艳. 预测性护理对结直肠癌根治术患者围手术期生活质量、情绪及并发症的影响[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 525-529.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Meta-analysis of the safety and short-term efficacy of microwave ablation and traditional open surgery in the treatment of papillary thyroid microcarcinomas

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Meta-analysis of the safety and short-term efficacy of microwave ablation and traditional open surgery in the treatment of papillary thyroid microcarcinomas