切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华介入放射学电子杂志

中华介入放射学电子杂志 ›› 2020, Vol. 08 ›› Issue (03) : 256 -259. doi: 10.3877/cma.j.issn.2095-5782.2020.03.014

所属专题： 文献；

影像诊断

新型耐高压PICC作为CT增强检查对比剂注射通路的临床应用研究
邓虹1,†(), 杨泽宏1, 苏赟1, 王东烨1, 梁佩仲1, 魏雪群1   
  1. 1. 510120　广东广州，中山大学孙逸仙纪念医院放射科
  • 收稿日期:2020-07-30 出版日期:2020-08-25
  • 通信作者: 邓虹

Clinical application of a new power PICC as a contrast injection pathway for CT enhanced examination

Hong Deng1,†(), Zehong Yang1, Yun Su1, Dongye Wang1, Peizhong Liang1, Xuequn Wei1   

  1. 1. Department of Radiology, Sun Yat-sen Memorial Hospital of Sun Yat-sen University, Guangdong Guangzhou 510120, China
  • Received:2020-07-30 Published:2020-08-25
  • Corresponding author: Hong Deng
  • About author:
    Corresponding author: Deng Hong, Email:
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

邓虹, 杨泽宏, 苏赟, 王东烨, 梁佩仲, 魏雪群. 新型耐高压PICC作为CT增强检查对比剂注射通路的临床应用研究[J]. 中华介入放射学电子杂志, 2020, 08(03): 256-259.

Hong Deng, Zehong Yang, Yun Su, Dongye Wang, Peizhong Liang, Xuequn Wei. Clinical application of a new power PICC as a contrast injection pathway for CT enhanced examination[J]. Chinese Journal of Interventional Radiology(Electronic Edition), 2020, 08(03): 256-259.

目的

本研究探讨新型耐高压PICC导管用于CT增强检查对比剂通路的应用效果。

方法

选取2019年7月1日至2020年6月30日在中山大学孙逸仙纪念医院已完成新型耐高压PICC管（Power PICC SOLO）置管且需要行CT增强检查的患者60例。采用信封法随机分组，其中选用新型耐高压PICC管作为对比剂注射通路的患者30例为PICC管组，其余30例患者为常规组，采用放射科常规耐高压静脉留置针作为对比剂通路。进行CT增强扫描，对比分析两组患者影像检查图片质量，包括总体和肝脏、肺血管质量以及侧支、伪影情况。

结果

两组间基线资料和图片总体质量没有统计学差异；但在两组伪影评价中，PICC管组的锁骨下动脉、上腔静脉和右心房的分值显著低于常规组（P<0.01）；常规组的侧支血管及反流情况显著低于PICC组（P<0.01）。

结论

新型耐高压PICC作为影像增强检查对比剂注射通路安全高效，不良反应少，图像质量好。

关键词: 耐高压PICC, CT, 影像检查, 对比剂
Objective

To investigate the effect of a new power PICC catheter for CT enhanced contrast access.

Methods

A total of 60 patients who had completed the catheterization of the Power PICC SOLO in Sun Yat-sen Memorial Hospital of Sun Yat-sen University on July 1, 2019 and June 30, 2020 and needed CT enhanced examination were selected. The envelope method was used for random grouping. Among them, 30 patients who used PICC as contrast access were selected as PICC group, and the remaining 30 patients were treated as routine group. Conventional high-pressure resistant vein indwelling needle was used as contrast agent channel. CT enhanced scan was performed to compare and analyze the image quality of the two groups of patients, including the overall, liver and pulmonary vascular quality, as well as collateral and artifacts.

Results

There was no statistically significant differences in the overall quality of baseline data and images between the two groups. However, the scores of sub clavicular artery, superior vena cava and right atrium in the PICC group were significantly lower than those in the conventional group (P<0.01). Collateral vessels and reflux were significantly lower in the conventional group than those in the PICC group (P<0.01).

Conclusions

The new power PICC is a safe and efficient contrast access for enhanced CT scan, with fewer adverse reactions and better image quality.

Key words: Power PICC, Computed tomography (CT), Imaging examination, Contrast
表1 两组间基线资料及图像质量对比
? PICC管组（n=30） 常规组（n=30） P值
年龄（岁，±s） 50.3±13.4 47.4±14.6 0.42
体重（kg，±s） 58.3±9.2 61.5±7.4 0.14
检查前心率（次/分，±s） 83.8±10.1 83.8±9.7 0.99
检查后心率（次/分，±s） 83.9±7.2 82.9±6.3 0.58
伪影评价（±s） ? ? ?
? 锁骨下动脉 4.0±0.0 1.0±0.0 <0.01
? 上腔静脉 3.0±0.0 1.5±0.5 <0.01
? 右心房 4.0±0.0 2.0±1.0 <0.01
侧支血管及反流（n） ? ? ?
? 肩关节周围侧支血管 0 16 <0.01
? 动脉期下腔静脉及肝静脉反流 0 8 <0.01
图像质量评价（±s） ? ? ?
? 总体评价（动脉期） 4.0±0.0 4.0±0.0 1.00
? 肝脏评价（动脉期） 4.0±0.0 4.0±0.0 1.00
? 肺动脉 3.8±0.4 3.9±0.2 0.23
? 肺静脉 3.9±0.3 3.9±0.2 0.39
图1 两组间图像质量比较
[1]
吴婉英，杨方英，高利琴，等．耐高压注射型双腔PICC导管在肿瘤病人中的应用[J]．护士进修杂志，2013, 28(15): 1411-1413．
[2]
严云丽，左杰，孙学珍，等．耐高压注射型PICC导管的临床应用及护理[J]．中华护理杂志，2012, 47(2): 158-159.
[3]
赵新雁，潘爱珍，黄慧玲，等．耐高压双腔PICC应用于CT增强扫描的效果观察[J]．护理学报，2017, 24(9): 57-58.
[4]
梅莉，高小玲，赵云云．耐高压PICC导管在CT增强扫描中的应用[J]．放射学实践，2019, 1(34): 88-90.
[5]
Buijs SB, Barentsz MW, Smits MLJ，et al. Systematic review of the safety and efficacy of contrast injection via venous catheters for contrast-enhanced computed tomography[J]. Eur J Radiol Open, 2017, 4: 118-122.
[6]
黄仲奎，龙莉玲．放射科诊疗管理与质量控制[M]．北京：人民军医出版社，2014: 83-84.
[7]
孟婧雅，沈旭慧，谢新芳．造影剂外渗的预防及护理新进展[J]．护理研究，2018, 32(8): 1193-1195.
[8]
李爱敏，刘延锦，张莹，等．Power PICC SOLO与Power PICC在肿瘤化疗患者中的应用效果比较研究[J]．中华现代护理杂志，2019, 25(7): 860-863.
[1] 张婧琦, 江洋, 孙佳璐, 唐兴喆, 赵宇飞, 崔颖, 李信响, 戴景月, 傅琳, 彭新桂. 基于肾周CT特征结合血清肌酐水平探讨脓毒症伴急性肾损伤的早期识别[J]. 中华危重症医学杂志(电子版), 2024, 17(04): 285-292.
[2] 张腾花, 尚培中, 王晓梅, 李晓武, 王金, 苗建军, 刘冰. 外伤性脾破裂三阶梯分层治疗策略[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(05): 510-512.
[3] 谢汶歆, 马乐, 刘晔, 曹晓明, 张万春. 前列腺特异性膜抗原PET/CT在肾癌诊疗中的应用价值[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 514-519.
[4] 江杰, 沈城, 潘永昇, 陈新风, 刘振民, 朱华, 郑兵. 尿酸结石的危险因素分析及双能量CT特征研究[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2024, 18(04): 361-365.
[5] 赵智勇, 闫玉昌, 关磊, 金淑溶, 潘振宇. 多层螺旋CT并多平面重建技术在非裂孔性膈疝与膈膨升术前诊断中的应用[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(02): 228-233.
[6] 孙志红, 庞红艳, 王睿. 呼出气体中VOCs联合CT征象诊断非实性肺结节的临床意义[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(03): 442-445.
[7] 贾乃龙, 李传资, 王绥煌, 张余鹏, 林志华, 林昌昆, 黄垂志. 低剂量能谱CT结合多平面重建技术对肺癌和肺炎性结节鉴别诊断意义[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(02): 247-251.
[8] 胡欣芫, 杨智義, 赵成俊, 张秋雨, 张挽乾, 潘佰猛, 张灵强. 急性胰腺炎评分系统预测病情严重程度的研究进展[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(02): 239-243.
[9] 刘蕊, 李乐, 陈金明, 李鑫. 急性胆管炎严重程度与血清标志物相关性的Meta分析[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(02): 176-181.
[10] 邵文哲, 孙倩男, 王道荣. Galectin-9在结直肠癌中的表达及其临床意义[J]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2024, 13(02): 112-120.
[11] 孙顗淼, 张颖. 糖尿病患者急性脑梗死取栓术后发生对比剂肾病的影响因素及预测模型建立[J]. 中华肾病研究电子杂志, 2024, 13(04): 188-194.
[12] 赵浩, 尚峰, 程玮涛, 徐跃峤, 齐猛, 蒋丽丹, 陈文劲, 王宁, 曲鑫. 神经外科围术期瞳孔改变的相关因素分析[J]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2024, 10(03): 147-150.
[13] 甘曦, 廖鑫. 胃癌旁肿瘤沉积与CT影像学特征、血清指标及病理特征的关联性分析[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(05): 422-425.
[14] 丛黎, 马林, 陈旭, 李文文, 张亮亮, 周华亭. 改良CT严重指数联合炎症指标在重症急性胰腺炎患者胰腺感染预测及预后评估中的研究[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(05): 432-436.
[15] 刘伟, 高续, 谢玉海, 蒋哲, 刘士成. 基于增强CT影像组学模型在预测急性胰腺炎复发中的应用价值[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(04): 348-354.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号