明胶海绵颗粒和聚乙烯醇颗粒治疗瘢痕妊娠的临床效果比较

doi:10.3877/cma.j.issn.2095-5782.2018.01.012

目的：

评价明胶海绵颗粒和聚乙烯醇颗粒进行栓塞子宫动脉后清宫治疗剖宫产瘢痕妊娠患者的疗效。

方法：

回顾性分析2015年1月—2016年1月我院介入科收治的52例瘢痕妊娠患者的临床资料，根据介入治疗术中使用栓塞颗粒的不同将其分为两组：明胶海绵颗粒组28例，聚乙烯醇组24例，两组均于介入治疗后行清宫术。比较两组的临床症状改善情况、血β-人绒毛膜促性腺激素（HCG）恢复正常时间、彩色多普勒超声影像学变化、清宫术中出血量等指标。

结果：

两组患者均成功行介入治疗术，均未发生术中大出血，术后清宫手术顺利，无子宫切除患者。术后无并发症发生。两组瘢痕妊娠患者行介入治疗术后均有效改善临床症状，改善率均为100%。两组患者清宫术中出血量、清宫术后妊娠组织残留发生率、住院时间、血β-HCG值恢复正常时间、孕囊最大直径、切口处最薄肌层厚度、胎心搏动比例、血流信号丰富比例差异均无统计学意义。

结论：

明胶海绵颗粒和聚乙烯醇颗粒作为栓塞剂治疗瘢痕妊娠的各项近期疗效无明显差异。

关键词: 明胶海绵, 聚乙烯醇, 瘢痕妊娠, 疗效

Objective:

To evaluate the efficacy of gelatin sponge granules and polyvinyl alcohol granules in the treatment of cicatricial pregnancy in cesarean section after uterine artery embolism.

Methods:

The scar pregnancy clinical data (52 cases) in January 2015—January 2016 in The First Affiliated Hospital of Baotou Medical College were retrospectively analyzed and randomly divided into two groups according to the different embolic particles in interventional therapy, 55 cases of gelatin sponge granule group (group A) and 24 cases of polyvinyl alcohol group (group B) . Interventional management with subsequent curettage was carried out in all patients of both groups. The clinical symptoms improvement, human chorionic gonadotropin (HCG) recovery time, changes of color Doppler ultrasound imaging, and amount of blood loss during curettage were compared between the two groups.

Results:

Two groups of patients were successfully involved in interventional therapy, without complications after surgery, and there was no hysterectomy. No complications occurred after the operation. The clinical symptoms in two groups of cicatricial pregnancy patients were effectively improved after interventional therapy, and the improvement rate was 100%. In the two groups, the amount of intraoperative bleeding, incidence of residual pregnancy tissue after operation, time of hospitalization, blood β-HCG recovery time, largest diameter of the gestation sac, thinnest muscularis thickness at the incision, ratio of fetal heart beat and rich ratio of blood flow signals had no significant difference.

Conclusion:

There is no significant difference in the short-term effect of gelatin sponge particles and polyvinyl alcohol particles as embolic agents in the treatment of cicatricial pregnancy.

Key words: Gelatin sponge, Polyvinyl alcohol, Scar pregnancy, Clinical efficacy

表1 GF组和PVA组一般情况比较　（±s）或例（%）

组别	例数	年龄（岁）	剖宫产次数（次）	停经时间(d)	术前血β-HCG值(×10³ IU/L)	孕囊最大直径(cm)	切口处最薄肌层厚度(cm)	胎心搏动	血流信号丰富
GF组	28	28.8±2.3	1.46±0.51	44.61±3.38	10.8±3.7	2.41±0.13	0.14±0.02	4(14.29)	16(57.14)
PVA组	24	29.0±3.2	1.42±0.50	44.21±4.27	10.3±3.5	2.34±0.16	0.14±0.02	3(12.50)	14(58.33)
统计量	?	t＝－0.28	t=0.34	t=0.37	t=0.47	t=1.73	t＝0.18	χ²=0.05	χ²=0.01
P值	?	0.78	0.74	0.71	0.64	0.09	0.85	0.83	0.93

表1 GF组和PVA组一般情况比较　（±s）或例（%）

组别	例数	年龄（岁）	剖宫产次数（次）	停经时间(d)	术前血β-HCG值(×10³ IU/L)	孕囊最大直径(cm)	切口处最薄肌层厚度(cm)	胎心搏动	血流信号丰富
GF组	28	28.8±2.3	1.46±0.51	44.61±3.38	10.8±3.7	2.41±0.13	0.14±0.02	4(14.29)	16(57.14)
PVA组	24	29.0±3.2	1.42±0.50	44.21±4.27	10.3±3.5	2.34±0.16	0.14±0.02	3(12.50)	14(58.33)
统计量	?	t＝－0.28	t=0.34	t=0.37	t=0.47	t=1.73	t＝0.18	χ²=0.05	χ²=0.01
P值	?	0.78	0.74	0.71	0.64	0.09	0.85	0.83	0.93

表2 两组介入治疗术后效果指标比较　（±s）或例（%）

组别	例数	术中出血量(ml)	清宫术后妊娠组织残留	住院时间(d)	血β-HCG值恢复正常时间(d)	孕囊最大直径(cm)	切口处最薄肌层厚度(cm)	胎心搏动	血流信号丰富
GF组	28	45.18±8.29	2(7.14)	9.64±2.01	13.32±3.67	1.87±0.24	0.13±0.02	1(3.57)	1(3.57)
PVA组	24	44.46±9.24	1(4.17)	8.21±1.64	11.91±3.43	1.93±0.26	0.13±0.02	1(4.17)	1(4.17)
统计量	?	t=0.29	t=0.02	t=1.63	t=1.42	t=-0.82	t=-0.52	χ²=0.37	χ²=0.37
P值	?	0.77	0.89	0.11	0.16	0.41	0.61	0.54	0.54

表2 两组介入治疗术后效果指标比较　（±s）或例（%）

组别	例数	术中出血量(ml)	清宫术后妊娠组织残留	住院时间(d)	血β-HCG值恢复正常时间(d)	孕囊最大直径(cm)	切口处最薄肌层厚度(cm)	胎心搏动	血流信号丰富
GF组	28	45.18±8.29	2(7.14)	9.64±2.01	13.32±3.67	1.87±0.24	0.13±0.02	1(3.57)	1(3.57)
PVA组	24	44.46±9.24	1(4.17)	8.21±1.64	11.91±3.43	1.93±0.26	0.13±0.02	1(4.17)	1(4.17)
统计量	?	t=0.29	t=0.02	t=1.63	t=1.42	t=-0.82	t=-0.52	χ²=0.37	χ²=0.37
P值	?	0.77	0.89	0.11	0.16	0.41	0.61	0.54	0.54

[1]	王光伟，刘晓菲，萨日娜，等．腹腔镜手术治疗外生型剖宫产术后子宫瘢痕妊娠32例临床分析[J].中华妇产科杂志，2014，49(1):6-9. doi：10.3760/cma.j.issn.0529-567x.2014.01.003.
[2]	王乔，彭鸿灵，何镭，等．介入治疗联合清宫术治疗123例剖宫产瘢痕妊娠的疗效评价及临床研究[J].实用妇产科杂志，2015，31(5):372-375.
[3]	王乔，赵霞.剖宫产瘢痕妊娠的介入治疗及疗效评价[J].实用妇产科杂志，2014，(4):245-247.
[4]	刘炳光，曹满瑞，张玉霞，等.子宫动脉栓塞与化疗栓塞治疗瘢痕妊娠疗效比较[J].介入放射学杂志，2015，28(7):588-591. doi：10.3969/j.issn.1008-794X.2015.07.007.
[5]	张磊，穆永旭，闫瑞强, 等．经血管介入法联合清宫术治疗剖宫产瘢痕妊娠的临床效果观察[J/CD].中华介入放射学电子杂志, 2016, 4(1):21-23. doi:10.3877/cma.j.issn.2095-5782.2016.01.006.
[6]	王泽鑫，李建明，贾广志.子宫动脉化疗栓塞术联合刮宫术治疗剖宫产瘢痕妊娠的临床疗效[J].中国介入影像与治疗学，2014，(1):15-18. doi：10.13929/j.1672-8475.2014.01.013.
[7]	李霞，孙贺，计月华，等.血管介入治疗剖宫产术后子宫瘢痕妊娠的疗效评价[J].中国临床医学，2015，(2):202-204.
[8]	韩姗姗，吴志超，杨尧华，等.介入技术联合清宫术治疗23例剖宫产后瘢痕妊娠效果分析[J].宁夏医科大学学报，2014，36(3):334-336.
[9]	彭艳，彭莉，姚吉龙，等.子宫动脉栓塞联合超声引导清宫治疗剖宫产后瘢痕妊娠的疗效分析[J].实用医学杂志，2012，28(11):1871-1872. doi：10.3969/j.issn.1006-5725.2012.11.049.
[10]	郭启勇主编.介入放射学[M].第3版，北京：人民卫生出版社，2010：12-13.
[11]	朱志韬，孙志先，祖茂衡, 等.子宫动脉栓塞术预防疤痕妊娠清宫大出血的临床价值[J/CD].中华介入放射学电子杂志, 2017, 5(1):13-16. doi:10.3877/cma.j.issn.2095-5782.2017.01.004.
[12]	刘月平，秦涛，李春海.不同栓塞剂经导管动脉化疗栓塞与全身化疗治疗瘢痕妊娠的疗效对比[J].医学影像学杂志，2011，21(8):1235-1239. doi:10.3969/j.issn.1006-9011.2011.08.039.
[13]	焦旭东，陈方满，吴金平，等.不同栓塞剂、不同栓塞水平经导管子宫动脉栓塞术后对血清性激素的影响[J].中国妇幼保健，2008，23(21):3032-3034.doi:10.3969/j.issn.1001-4411.2008.21.055.
[14]	唐英杰，郝占平，刘巧珍，等.子宫肌瘤子宫动脉栓塞术介入治疗中栓塞剂临床应用对照研究[J].陕西医学杂志，2010，39(7):853-854.doi:10.3969/j.issn.1000-7377.2010.07.034.

[1]	张启龙, 柳亿, 卢会丽, 罗慧, 李成林, 王菁, 王辉. 奥妥珠单抗治疗磷脂酶A2受体相关膜性肾病的疗效与安全性：单中心回顾性分析[J/OL]. 中华危重症医学杂志(电子版), 2024, 17(05): 379-384.
[2]	王杰, 袁泉, 王玥琦, 乔佳君, 谭春丽, 夏仲元, 刘守尧. 溃疡油在糖尿病足溃疡治疗中的应用效果及安全性观察[J/OL]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2024, 19(06): 480-484.
[3]	聂生军, 王钰, 王毅, 鲜小庆, 马生成. 复方倍他米松局部注射联合光动力疗法治疗小型瘢痕疙瘩的临床疗效观察[J/OL]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2024, 19(05): 404-410.
[4]	罗士维, 李卫国, 代国荣. 碘仿碘甘油明胶海绵治疗干槽症的临床效果回顾分析[J/OL]. 中华口腔医学研究杂志(电子版), 2024, 18(06): 380-384.
[5]	莫淇舟, 苏劲, 黄健, 李健维, 李思宁, 柳建军. 智能控压输尿管软镜碎石吸引取石术在直径10～25 mm上尿路结石中的应用[J/OL]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 497-502.
[6]	李义亮, 苏拉依曼·牙库甫, 麦麦提艾力·麦麦提明, 克力木·阿不都热依木. 机器人与腹腔镜食管裂孔疝修补术联合Nissen 胃底折叠术短期疗效分析[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 512-517.
[7]	周艳, 李盈, 周小兵, 程发辉, 何恒正. 不同类型补片联合Nissen 胃底折叠术修补食管裂孔疝的疗效及复发潜在危险因素[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 528-533.
[8]	王小琴, 汪丽, 崔建英. 无张力疝修补术治疗慢性肾功能衰竭合并腹股沟疝患者的疗效[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 538-542.
[9]	王亚岚, 倪婧, 余世庆, 陶银花, 张荣. 尼达尼布抗纤维化治疗特发性肺纤维化的耐受性和疗效预测因素分析[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(05): 750-755.
[10]	詹济玮, 蔡柳春, 温琼娜, 郭石生, 温春妹, 温鹤明. 布地格福联合噻托溴铵治疗AECOPD 的临床分析[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(05): 823-826.
[11]	魏孔源, 仵正, 王铮, 黎韡. 机器人胰腺中段切除后远端胰腺消化道不同重建方式初探[J/OL]. 中华腔镜外科杂志(电子版), 2024, 17(05): 295-300.
[12]	陈杰, 武明胜, 李一金, 李虎, 向源楚, 荣新奇, 彭健. 低位直肠癌冷冻治疗临床初步分析[J/OL]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2024, 13(06): 494-498.
[13]	史彬, 司远. 益气和络方联合缬沙坦治疗气阴两虚兼血瘀证IgA 肾病的疗效观察[J/OL]. 中华肾病研究电子杂志, 2024, 13(06): 306-312.
[14]	韩俊岭, 王刚, 马厉英, 连颖, 徐慧. 维生素D 联合匹维溴铵治疗腹泻型肠易激综合征患者疗效及对肠道屏障功能指标的影响研究[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(06): 560-564.
[15]	阳跃, 庹晓晔, 崔子豪, 欧阳四民, 林海阳, 胡景宇, 胡银, 李涛, 赵景峰, 郝岱峰, 冯光. 改良“阅读者”皮瓣修复骶尾部压疮的疗效[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(08): 751-755.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Comparison of clinical efficacy of gelatin sponge granules and polyvinyl alcohol granules in treatment of scar pregnancy

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Comparison of clinical efficacy of gelatin sponge granules and polyvinyl alcohol granules in treatment of scar pregnancy