切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华介入放射学电子杂志

中华介入放射学电子杂志 ›› 2023, Vol. 11 ›› Issue (03) : 218 -222,246. doi: 10.3877/cma.j.issn.2095-5782.2023.03.004

血管介入

超声引导下微波消融治疗下肢静脉曲张的疗效观察
张勇创, 李威, 满文玲, 杨坡†()   
  1. 15000　黑龙江哈尔滨，哈尔滨医科大学附属第四医院介入血管外科
  • 收稿日期:2022-09-06 出版日期:2023-08-25
  • 通信作者: 杨坡

Observation of the therapeutic effect of ultrasound-guided microwave ablation for lower extremity varicose veins

Yongchuang Zhang, Wei Li, Wenling Man, Po Yang†()   

  1. Department of Vascular Interventional Surgery, the Fourth Affiliated Hospital of Harbin Medical University, Heilongjiang Harbin 150000, China
  • Received:2022-09-06 Published:2023-08-25
  • Corresponding author: Po Yang
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

张勇创, 李威, 满文玲, 杨坡. 超声引导下微波消融治疗下肢静脉曲张的疗效观察[J]. 中华介入放射学电子杂志, 2023, 11(03): 218-222,246.

Yongchuang Zhang, Wei Li, Wenling Man, Po Yang. Observation of the therapeutic effect of ultrasound-guided microwave ablation for lower extremity varicose veins[J]. Chinese Journal of Interventional Radiology(Electronic Edition), 2023, 11(03): 218-222,246.

目的

探究超声引导下微波消融治疗下肢静脉曲张的临床疗效。

方法

选取60例下肢静脉曲张患者（共80条肢体），其中接受传统手术（高位结扎加点式抽剥术）治疗的30例（40条肢体）为对照组，接受超声引导下微波消融术治疗的30例（40条肢体）为研究组。记录两组患者临床效果、手术相关指标、治疗前后静脉临床严重程度评分（venous clinical severity score，VCSS）、慢性静脉功能不全问卷（chronic venous in-s insufficiency questionnaire，CIVIQ）、治疗满意度和并发症。

结果

研究组的治疗总有效率（96.7%）显著高于对照组（73.3%） （P < 0.05）；研究组的手术时间、住院时间及术中出血量明显短/少于对照组（均P < 0.05），但手术费用高于对照组；与术前相比，两组患者术后6个月的VCSS评分均明显降低，CIVIQ评分明显提高；研究组术后3、6个月的AVVSS评分低于对照组，而CIVIQ评分高于对照组（均P < 0.05）；研究组的治疗满意度为（96.7%）明显高于对照组（73.3%） （P < 0.05）；研究组的并发症发生率（6.7%）显著低于对照组（33.3%） （均P < 0.05）。

结论

超声引导下微波消融术和传统手术治疗下肢静脉曲张均一定的疗效，但超声引导下微波消融治疗的疗效更好，具有微创、简便、疗程短、生活质量高及并发症少等优势。

关键词: 下肢静脉曲张, 微波消融, 传统手术, 超声引导
Objective

To explore the clinical efficacy of ultrasound-guided microwave ablation for lower extremity varicose veins.

Methods

Sixty patients (a total of 80 limbs) with lower extremity varicose veins were selected, of which 30 cases (40 limbs) treated with traditional surgery (high ligation and stripping) were the control group, and 30 cases (40 limbs) treated with ultrasound-guided microwave ablation were the study group. Clinical efficacy, surgical-related indicators, venous clinical severity score (VCSS), chronic venous insufficiency questionnaire (CIVIQ), treatment satisfaction, and complications were recorded for both groups.

Results

The total effective rate of the study group was significantly higher than that of the control group (96.7% vs 73.3%, P < 0.05). The operation time, hospitalization time and intraoperative blood loss in the study group were significantly shorter/less than those in the control group (all P < 0.05), but the operation cost was higher than that in the control group. Compared with before treatment, the VCSS scores of both groups significantly decreased, and the CIVIQ scores significantly increased 6 months after operation. The AVVSS score of the study group was lower than that of the control group at 3 and 6 months after operation, while the CIVIQ score of the study group was higher than that of the control group (all P < 0.05). The treatment satisfaction rate of the study group was significantly higher than that of the control group (96.7% vs 73.3%, P < 0.05). The incidence of complications in the study group was significantly lower than that in the control group (6.7% vs 33.3%, P < 0.05).

Conclusions

Both ultrasound-guided microwave ablation and traditional surgery had certain therapeutic effect on lower extremity varicose veins, but ultrasound-guided microwave ablation has better efficacy, with advantages of minimally invasive, simple, shorter treatment duration, higher quality of life, and fewer complications.

Key words: Lower extremity varicose veins, Microwave ablation, Traditional surgery, Ultrasound guidance
表1 两组患者的一般资料比较
组别 性别（例，%） 年龄（岁） 病程（年） CEAP（n，%）
女 男 C3 C4 C5 C6
对照组 17（56.7） 13（43.3） 51.67 ± 2.55 10.30 ± 1.90 9（30.0） 11（36.7） 8（26.7） 2（6.7）
研究组 18（60.0） 12（40.0） 51.43 ± 1.91 10.23 ± 2.39 10（33.3） 10（33.3） 7（23.3） 3（10.0）
t/χ2值 0 0.40 0.12 0.37
P值 1 0.69 0.91 0.95
图1 研究组手术示意1A：Seldinger穿刺；1B：置入微波消融导管；1C：超声引导下注射肿胀麻醉液；1D：超声监控下，开启微波消融，并逐步后撤导管；1E：小腿分支静脉采用硬质电极消融闭合。
表2 两组患者的总有效率比较（n，%）
组别 显效 有效 无效 总有效（显效+有效）
对照组 13（43.3） 9（30.0） 8（26.7） 22（73.3）
研究组 18（60.0） 11（36.7） 1（3.3） 29（96.7）
χ2值 4.71
P值 0.03
表3 两组手术时间、出血量、住院时间、手术费用比较
  手术时间（min） 出血量（mL） 住院时间（d） 总费用（千元）
对照组 67.73 ± 3.83 50.53 ± 4.17 9.90 ± 1.35 15.90 ± 1.35
研究组 57.37 ± 3.82 12.37 ± 1.65 6.50 ± 0.90 25.07 ± 1.17
t值 10.50 46.57 11.49 -28.10
P值 < 0.001 < 0.001 < 0.001 < 0.001
表4 两组治疗前后VCSS和CIVIQ评分（分）
组别 VCSS评分 CIVIQ评分
术前 术后3个月 术后6个月 术前 术后3个月 术后6个月
对照组 11.77 ± 1.96 9.27 ± 1.89 7.27 ± 1.70 57.03 ± 1.97 67.80 ± 2.07 79.17 ± 1.98
研究组 11.73 ± 1.66 7.83 ± 1.29 4.33 ± 1.18 57.30 ± 1.70 77.87 ± 2.10 87.57 ± 2.08
t值 0.070 3.420 7.750 -0.560 -18.700 -16.010
P值 0.944 0.001 < 0.001 0.578 < 0.001 < 0.001
表5 两组治疗满意度比较（n，%）
组别 非常满意 基本满意 不满意 总满意（非常满意+基本满意）
对照组 13（43.3） 9（30.0） 8（26.7） 22（73.3）
研究组 17（56.7） 12（40.0） 1（3.3） 29（96.7）
χ2值 4.71
P值 0.03
表6 两组术后并发症（n，%）
组别 疼痛 血栓性静脉炎 皮下淤血 神经损伤 感染 深静脉血栓形成 合计
对照组 2（6.7） 1（3.3） 3（10.0） 2（6.7） 1（3.3） 1（3.3） 10（33.3）
研究组 1（3.3） 0（0.0） 0（0.0） 1（3.3） 0（0.0） 0（0.0） 2（6.7）
χ2值 0 0 0 0 0 0 5.10
P值 1 1 1 1 1 1 0.02
[1]
郭洁, 姚志勇. 超声引导下微波消融术治疗下肢静脉曲张的研究进展[J]. 实用老年医学, 2022, 36(2): 118-120.
[2]
梅家才, 郑月宏. 原发性下肢浅静脉曲张诊治专家共识(2021版)[J]. 血管与腔内血管外科杂志, 2021, 7(7): 762-772.
[3]
何利民, 毛建强, 邢旭峰, 等. 腔内微波联合泡沫硬化剂治疗下肢静脉曲张[J]. 中国中西医结合外科杂志, 2018, 24(2):218-220.
[4]
Yang L, Wang XP, Su WJ, et al. Randomized clinical trial of endovenous microwave ablation combined with high ligation versus conventional surgery for varicose veins[J]. Eur J Vasc Endovasc Surg, 2013, 46(4): 473-479.
[5]
Tang TY, Chan KKW, Yap CJQ, et al. Pilot single-arm study to investigate the efficacy and safety of endovenous Microwave ablations for treatment of varicose veins in Singapore one-year results of the MAESTRO registry[J]. Phlebology, 2022, 37(10): 709-720.
[6]
Karnabatidis D, Papageorgiou C, Kitrou P, et al. One-year duplex ultrasound-assessed closure outcomes of percutaneous endovenous microwave ablation for the treatment of varicose veins of the lower limbs[J]. Vascular, 2022, 12: 17085381221099115.
[7]
焦亚彬, 耿园园, 杨奋有, 等. 聚桂醇泡沫硬化剂注射与腔内电凝治疗下肢静脉曲张的疗效对比[J]. 中国全科医学, 2016, 19(5): 589-591.
[8]
中国医师协会超声医师分会. 血管超声检查指南[J]. 中华超声影像学杂志, 2009, 18(10): 911-920．
[9]
潘洪涛. 分析超声下大隐静脉高位结扎加微波消融联合泡沫硬化剂治疗对下肢静脉曲张患者手术状况及症状改善的影响作用[J]. 系统医学, 2022, 7(1): 135-138, 155.
[10]
卢裕, 卢钦荣, 刘志浩. 微波消融治疗下肢大隐静脉曲张的临床研究[J]. 江西医药, 2021, 56(1): 52-53, 56.
[11]
张福先, 赵辉. 下肢慢性静脉功能不全的评价方式及临床应用[J]. 中国实用外科杂志, 2015, 35(12): 1267-1271.
[12]
郑月宏, 梅家才, 职康康. 下肢浅静脉曲张诊治微循环专家共识[J]. 中华老年多器官疾病杂志, 2020, 19(1): 1-7.
[13]
郑殿宇, 陈新燕, 冯涛, 等. 透照下动力静脉切除术治疗下肢静脉曲张合并大隐静脉血栓形成的疗效观察[J]. 中华实用诊断与治疗志, 2018, 32(3): 251-254.
[14]
Dwyer HC, Baranowski DC, Mayer PV, et al. LivRelief varicose veins cream in the treatment of chronic venous insufficiency of the lower limbs:a 6-week single arm pilot study[J]. PLoS One，2018, 13(12): e0208954.
[15]
邓昌林, 张书平, 黄超红, 等. 大隐静脉高位结扎联合腔内微波或传统剥脱治疗下肢静脉曲张的疗效评价[J]. 中国微创外科杂志, 2018, 18(12): 1112-1114, 1124.
[16]
Cragg J, Nyamekye I. The recommended goal in the United Kingdom's National Institute for Health and Care excellence clinical guideline 168 for immediate referral of patients with bleeding varicose veins is not being achieved[J]. J Vasc Surg Venous Lymphat Disord, 2021, 9(2): 377-382.
[17]
Nesbitt C, Bedenis R, Bhattacharya V, et al. Endovenous ablation (radiofrequency and laser) and foam sclerotherapy versus open surgery for great saphenous vein varices[J]. Cochrane Database Syst Rev, 2014(7): CD005624.
[18]
Brittenden J, Cotton SC, Elders A, et al. A randomized trial comparing treatments for varicose veins[J]. N Engl J Med, 2014, 371(13): 1218-1227.
[19]
van den Bos R, Arends L, Kockaert M, et al. Endovenous therapies of lower extremity varicosities: a meta-analysis[J]. J Vasc Surg, 2009, 49(1): 230-239.
[20]
Paravastu SC, Horne M, Dodd PD. Endovenous ablation therapy (laser or radiofrequency) or foam sclerotherapy versus conventional surgical repair for short saphenous varicose veins[J]. Cochrane Database Syst Rev, 2016, 11(11): CD010878.
[21]
牟彬, 赵罡, 孙闯, 等. 射频消融治疗大隐静脉曲张的近期有效性及安全性[J]. 中国介入影像与治疗学, 2020, 17(2): 84-88.
[22]
Van der Velden SK, Lawaetz M, De Maeseneer MG, et al.Members of the Predictors of Endovenous Thermal Ablation Group. Predictors of recanalization of the great saphenous vein in randomized controlled trials 1 year after endovenous thermal ablation[J]. Eur J Vasc Endovasc Surg, 2016, 52(2): 234-241.
[1] 章美武, 吕淑懿, 范晓翔, 庄鲁辉, 裘玉琴, 张柏松, 张燕. 超声引导下抽液联合高渗葡萄糖冲洗治疗乳腺癌术后皮下积液的临床价值[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(03): 327-331.
[2] 崔亭亭, 李俨育, 王茜, 傅晓凤, 范公林, 高力, 谢磊, 章德广, 朱江. 细针穿刺洗脱液甲状腺球蛋白诊断甲状腺乳头状癌颈部淋巴结转移的阈值及效能分析[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(02): 219-226.
[3] 吴香敏, 吴鹏. 超声引导下收肌管阻滞联合腘动脉与膝关节后囊间隙阻滞在老年患者全膝关节置换术中的应用效果[J]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2023, 18(06): 516-522.
[4] 黄新云, 覃丽云, 伍胜明, 隆宝田, 覃玉鸾, 唐娟, 廖芳, 韦新群, 谭宏兰, 蓝方成. 超声造影引导在微通道经皮肾镜碎石取石术中的应用[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(02): 114-118.
[5] 孔博, 张璟, 吕珂. 超声技术在复杂腹壁疝诊治中的作用[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 670-673.
[6] 覃远浩, 梁予洁, 韦玲惠, 游志坚. 超声引导下腰方肌阻滞在儿童腹股沟疝术后镇痛的应用[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(01): 74-78.
[7] 任茂玲, 孙晓容, 何晓丽. CT引导下微波消融术在肺部结节治疗中的应用及术后并发症的危险因素分析[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2023, 16(05): 718-720.
[8] 蒙姣姣, 胡刚, 欧阳涣堃. 肺癌术前淋巴结转移及MWA手术效果预测分析[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2023, 16(04): 547-549.
[9] 刘龙, 褚红军, 邢春花, 佘勇军. 超声引导下SAPB与ESPB在胸腔镜手术中的应用效果及术后疼痛分析[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2023, 16(01): 70-73.
[10] 储心昀, 李映安, 杨超, 戴已禾, 胡苹苹, 王峻峰, 晋云. 多影像融合超声引导激光消融精准治疗特殊部位肝癌疗效[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(03): 317-321.
[11] 杨豆, 晋云, 王峻峰, 胡苹苹, 杨超, 韦翔曦. 腹腔镜超声引导下微波消融术在结直肠癌肝转移中的应用[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(01): 114-116.
[12] 萨仁高娃, 张英霞, 邓伟, 闫诺, 樊宁. 超声引导下鼠肝消融术后组织病理特征的变化规律及影响[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 394-398.
[13] 毛媛媛, 殷曰帅, 宓兵, 胡效坤. CT引导下经皮穿刺肺腺癌微波消融后致巨大空洞一例[J]. 中华介入放射学电子杂志, 2023, 11(03): 287-288.
[14] 梁伟, 王晓彬, 洪笑阳, 蔡明岳, 梁礼聪, 陈烨, 黄培凯, 刘铭宇, 林立腾, 朱康顺. 原位肝癌小鼠微波消融术后复发模型的构建[J]. 中华介入放射学电子杂志, 2023, 11(02): 133-139.
[15] 谭小云, 张靖, 刘珍银, 陈昆山, 夏杰军, 张明, 郭轶群, 陈穗颜. 盲法与超声引导下进行儿童股动脉穿刺的自身对照研究[J]. 中华介入放射学电子杂志, 2023, 11(01): 1-5,18.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号