切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华介入放射学电子杂志

中华介入放射学电子杂志 ›› 2019, Vol. 07 ›› Issue (04) : 305 -309. doi: 10.3877/cma.j.issn.2095-5782.2019.04.009

所属专题： 文献；

血管介入

经远端桡动脉穿刺行脑血管造影的临床应用
朱灿敏1, 李强1,†(), 张细六1, 董巍2, 张媚1, 陈志伟1, 胡仁琳1   
  1. 1. 430050　武汉市第五医院神经内科/武汉市高级卒中中心
    2. 430050　武汉市第五医院介入放射科
  • 收稿日期:2019-08-26 出版日期:2019-11-01
  • 通信作者: 李强

Clinical application of transradial arterial puncture cerebrography

Canmin Zhu1, Qiang Li1,†(), Xiliu Zhang1, Wei Dong2, Mei Zhang1, Zhiwei Chen1, Renlin Hu1   

  1. 1. Department of Neurology, Advanced Stroke Center of Wuhan, The Fifth Hospital of Wuhan, Wuhan 430050, China
    2. Department of Interventional Radiography, Advanced Stroke Center of Wuhan, The Fifth Hospital of Wuhan, Wuhan 430050, China
  • Received:2019-08-26 Published:2019-11-01
  • Corresponding author: Qiang Li
  • About author:
    Corresponding author: LI Qiang, Email:
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

朱灿敏, 李强, 张细六, 董巍, 张媚, 陈志伟, 胡仁琳. 经远端桡动脉穿刺行脑血管造影的临床应用[J]. 中华介入放射学电子杂志, 2019, 07(04): 305-309.

Canmin Zhu, Qiang Li, Xiliu Zhang, Wei Dong, Mei Zhang, Zhiwei Chen, Renlin Hu. Clinical application of transradial arterial puncture cerebrography[J]. Chinese Journal of Interventional Radiology(Electronic Edition), 2019, 07(04): 305-309.

目的：

探讨经远端桡动脉（TDRA）穿刺行全脑血管造影的有效性和安全性。

方法：

选取武汉市第五医院神经内科2016年6月至2018年9月行脑血管造影的285例，其中TDRA组（146例），经股动脉途径（TFA）组（139例）。比较两组的手术成功率、并发症、术中曝光时间、造影剂用量以及耗材费、术后3 d重要事件并发症发生率以及患者舒适度（手术时间、术后需要照顾时间、穿刺点疼痛）。

结果：

两组在手术成功率、术中曝光时间、造影剂用量以及术后3 d重要事件并发症的比较差异无统计学意义（P>0.05）；TDRA组右侧锁骨下/椎动脉造影成功率高于TFA组（99.3% vs. 95.6%），差异有统计学意义（P<0.05）。对于Ⅲ型主动脉弓，TDRA组的手术时间、受线时间及材料费均低于TFA组，差异有统计学意义（P<0.05）。两组术后主要终点事件发生率均极低，差异无统计学意义；TDRA组穿刺点血肿发生率较TFA组显著降低（1.3% vs. 11.5%），差异有统计学意义（P<0.01）。

结论：

TDRA手术成功率高，局部穿刺点并发症发生率低，患者舒适度高，费用低；对于Ⅲ型主动脉弓患者选择TDRA更有优势。

关键词: 远端桡动脉, 脑血管造影, 股动脉, 锁骨下动脉, 穿刺
Objective:

To assess the feasibility and safety of transdistal radial puncture route for digital subtraction angiography (DSA) .

Methods:

A total of 285 cerebral angiographies were performed druing Jun.2016 to Sep.2018. They were divided into transdistal radial artery (TDRA) group (n=146) and transfemoral artery (TFA) group (n=139) . We compared the success, complications, exposure time, dosage of contrast media, costs, incidence of important events and patients' comforts (including operation time, postoperative care time, puncture point pain) to the two groups.

Results:

There are no significant difference compaired with the rate of success proceed, exposure time, dosage of contrast media and complications of important events within 3 days between the two groups (P>0.05) . The complications and arterial dissection of the TDRA group are significantly lower than the TFA group, in which TDRA group is five and one while TFA group is seventeen and ten respectively (P<0.05) . The arteriovenous fistula and vascular occlusion in TDRA groups are significantly lower than TFA group (P<0.05) . The TDRA group is significantly higher than TFA group compaired with the success rate of proceed in the right vertebral artery with Ⅲ aortic arch (P<0.05) .

Conclusions:

TDRA have many adavantages such as high success rate and patients' comfort, low puncture complications and cost, and it is more suitable for patients with Ⅲ aortic arch.

Key words: Distal radial artery, Cerebral angiography, Femoral artery, Subclavian ultrasound, Puncturation
表1 两组一般资料比较
临床资料 TDRA组（n=146） TFA组（n=139） 统计量 P值
性别（男/女，例） 85/61 78/61 χ2=0.13 0.72
年龄（岁，±s） 65.2±10.4 67.4±11.5 t=1.64 0.22
高血压[例（%）] 94（64.4） 88（63.3） χ2=0.04 0.83
脑梗死[例（%）] 106（72.6） 103（74.1） χ2=0.08 0.77
高脂血症[例（%）] 81（55.4） 77（55.3） χ2=0.35 0.68
糖尿病[例（%）] 69（47.2） 74（53.2） χ2=1.29 0.22
I型主动脉弓[例（%）] 56（38.3） 50（35.9） χ2=0.17 0.81
II型主动脉弓[例（%）] 64（43.8） 66（47.4） χ2=0.38 0.65
III型主动脉弓[例（%）] 25（17.1） 21（15.1） χ2=0.51 0.47
图1 远端桡动脉穿刺情况
表2 TDRA组与TFA组的安全性及有效性比较
指标 TDRA组（n=146） TFA组（n=139） 统计量 P值
穿刺成功[例（%）] 145（99.3） 137（98.6） χ2=0.00 0.950
穿刺时间（min） 4.81±2.52 3.51±3.23 t=3.77 0.008
造影剂剂量（ml） 166.32±59.23 155.46±45.67 t=1.72 0.072
右侧颈总动脉[例（%）] 144/145（99.3） 134/137（97.8） χ2=1.69 0.210
右侧锁骨下/椎动脉[例（%）] 144/145（99.3） 131/137（95.6） χ2=4.44 0.041
左侧颈总动脉[例（%）] 142/145（97.9） 135/137（98.5） χ2=0.08 0.921
左侧锁骨下动脉[例（%）] 144/145（99.3） 136/137（99.2） χ2=0.00 0.950
表3 TDRA组与TFA组的手术时间、受线时间及材料费比较
组别 I型主动脉弓 Ⅱ型主动脉弓 Ⅲ型主动脉弓
手术时间（min） 受线时间（min） 材料费（元） 手术时间（min） 受线时间（min） 材料费（元） 手术时间（min） 受线时间（min） 材料费（元）
TDRA组 38.23±10.56 6.75±3.23 1625.76±122.35 47.39±13.58 8.27±6.18 1668.76±148.52 55.34±17.24 13.25±10.29 1803.76±218.77
TFA组 34.15±8.75 5.78±3.77 1618.65±135.27 45.73±10.69 7.04±6.64 1621.65±143.47 65.28±14.38 19.78±10.73 1987.34±325.27
t值 2.17 1.41 0.28 0.77 1.09 1.83 2.13 2.09 2.19
P值 0.03 0.18 0.38 0.21 0.14 0.08 0.03 0.04 0.03
表4 两组并发症发生情况比较　[例（%）]
指标 TDRA组（n=146） TFA组（n=139） χ2值 P值
术后3 d主要终点事件 1（0.68） 3（2.15） 0.31 0.95
? 急性脑梗死 0（0） 1（0.71） 0.00 0.95
? 短暂性脑缺血发作 1（0.68） 2（1.43） 0.00 0.95
? 急性心肌梗死 0（0） 0（0） ? ?
穿刺点并发症[例（%）] 2（1.3） 21（15.1） 18.11 0.002
? 穿刺点血肿 2（1.3） 16（11.5） 12.38 0.008
? 动静脉瘘 0（0） 2（1.4） 0.55 0.92
? 动脉夹层 0（0） 3（2.1） 1.45 0.87
[1]
Lee DH, Ahn JH, Jeong SS，et al. Routine transradial access for conventional cerebral angiography：a single operator's experience of its feasibility and safety[J]. Br J Radiol，2004，77(922):831-838.
[2]
林建虎，陆川，巴华君，等.经桡动脉途径在全脑血管造影中的应用[J].中华神经外科杂志，2017，33(11):1153-1156.
[3]
Park JH, Kim DY, Kim JW，et al. Efficacy of transradial cerebral angiography in the elderly[J]. J Korean Neurosurg Soc，2013，53(4):213-217.
[4]
Campeau L. Percutaneous radial artery approach for coronary angiography[J]. Catheterization and Cardiovascular Diagnosis，1989，16(1):3-7.
[5]
Yoon W, Kim H, Kim YW，et al. Usefulness and stability of intraoperative digital subtraction angiography using the transradial route in arteriovenous malformation surgery[J]. World Neurosurg，2018，111:e799-e805.
[6]
苏江利，亓立峰，曲怀谦.经桡动脉途径行全脑血管造影的可行性与安全性研究[J].中华解剖与临床杂志，2014，19(4):294-298.
[7]
Coluccia V, Burzotta F, Trani C，et al. Management of the access site after transradial percutaneous procedures：literature overview[J]. J Cardiovasc Med（Hagerstown），2013，14(10):705-713.
[8]
G?ksülük H, Güle? S, ?zyüncü N，et al. Comparison of frequency of silent cerebral infarction after coronary angiography and stenting with transradial versus transfemoral approaches[J]. Am J Cardiol，2018，122(4):548-553.
[9]
Kwon WK, Yoon W, Kwon TH，et al. Transradial access for cerebrovascular angiography：Evaluation of palmar collateral circulation with hand angiography and its correlation with Allen test[J]. Clin Neurol Neurosurg，2018，164:14-18.
[10]
Levy EI, Boulos AS, Fessler RD，et al. Transradial cerebral angiography：an alternative route[J]. Neurosurgery，2002，51(2):335-342.
[11]
Montorsi P, Galli S, Ravagnani PM，et al. Carotid artery stenting with proximal embolic protection via a transradial or transbrachial approach：pushing the boundaries of the technique while maintaining safety and efficacy[J]. J Endovasc Ther，2016，23(4):549-560.
[12]
杨海华，周晓梅，刘立斌.长导丝交换技术在经桡动脉途径脑血管造影术中的应用[J].介入放射学杂志，2017，26(8):676-680.
[13]
Iwasaki S, Yokoyama K, Furuichi K，et al. Obstacles encountered during transradial angiography from after Radial Artery puncture to the aortic arch[J]. Springerplus，2013，2:365.
[14]
Ruzsa Z, Nemes B, Pintér L，et al. A randomised comparison of transradial and transfemoral approach for carotid artery stenting：RADCAR（RADial access for CARotid artery stenting）study[J]. EuroIntervention，2014，10(3):381-391.
[1] 方晔, 谢晓红, 罗辉. 品管圈在提高前列腺癌穿刺检出率中的应用[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(07): 722-727.
[2] 禄韶英. 股动脉假性动脉瘤的微创治疗[J]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2023, 18(05): 377-380.
[3] 李俊, 彭健韵, 邱婉冰, 窦倩怡, 潘福顺, 梁瑾瑜. 甲状腺结节恶性风险分层（指南）：ACR TI-RADS与C-TIRADS诊断效能及不同医师使用指南一致性的多中心回顾性比较研究[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2023, 17(06): 401-407.
[4] 鲁鑫, 许佳怡, 刘洋, 杨琴, 鞠雯雯, 徐缨龙. 早期LC术与PTCD续贯LC术治疗急性胆囊炎对患者肝功能及预后的影响比较[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 648-650.
[5] 徐成, 王璐璐, 王少华. 洗脱液甲状腺球蛋白在甲状腺乳头状癌转移淋巴结中的应用[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 701-704.
[6] 梁健, 何京伟, 关文峰, 梁其炎, 冯能卓, 黄亦欣, 覃文超. 多参数MRI与超声认知融合引导下前列腺靶向穿刺的前瞻性研究[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 558-562.
[7] 陈秀山, 张婷婷, 杨栓盈, 高娜. 低剂量CT扫描在肺部同轴穿刺活检中的临床应用[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2023, 16(04): 587-588.
[8] 金浪, 石洁, 黄正, 贾永伟, 张建坡, 魏礼成, 金昊雷. 3D打印数字技术辅助改良交叉PVP对重度骨质疏松性椎体压缩骨折脊柱-骨盆矢状面平衡状态的影响[J]. 中华老年骨科与康复电子杂志, 2023, 09(05): 263-268.
[9] 运陌, 李茂芳, 王浩, 刘东远. 微创穿刺引流联合吡拉西坦、乌拉地尔治疗基底节区高血压性脑出血的临床研究[J]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2023, 13(05): 278-285.
[10] 刘政委, 仪立志, 尹夕龙, 孔文龙, 纠智松, 张文源. 锥颅血肿外引流与神经内镜手术治疗老年基底节区高血压性脑出血的疗效分析[J]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2023, 13(05): 299-303.
[11] 孙欣欣, 刘军, 陈超伍, 孙超. 超声内镜引导细针穿刺抽吸术在胰腺占位性病变中的应用[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 418-421.
[12] 赵文毅, 邹冰子, 蔡冠晖, 刘永志, 温红. 超声应变力弹性成像联合MRI-DWI靶向引导穿刺在前列腺病变诊断中的应用[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(9): 988-994.
[13] 张曦才, 曹先德. 经皮肾镜取石术治疗无积水肾结石中皮肾通道建立的应用研究进展[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(08): 911-915.
[14] 梁君, 褚晨宇, 孙凤艳, 袁仪浪, 周曦, 王卫东. 胸壁完全植入式静脉输液港术中隧道针逆向穿刺的可行性和安全性[J]. 中华介入放射学电子杂志, 2023, 11(04): 310-313.
[15] 努尔波勒, 马平, 诸玮. 甲状腺滤泡状癌的超声及临床病理特征分析[J]. 中华诊断学电子杂志, 2023, 11(04): 233-238.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号