切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华介入放射学电子杂志

中华介入放射学电子杂志 ›› 2019, Vol. 07 ›› Issue (02) : 101 -105. doi: 10.3877/cma.j.issn.2095-5782.2019.02.003

所属专题： 文献；

专题研究·肿瘤介入

TACE联合RFA及125I放射性粒子植入治疗巨块型肝癌的临床效果
应希慧1, 涂建飞1, 陈丽1, 张登科1, 吴发宗1, 纪建松1,†()   
  1. 1. 323000　浙江大学丽水医院，浙江省影像诊断与介入微创研究重点实验室
  • 收稿日期:2019-01-25 出版日期:2019-05-01
  • 通信作者: 纪建松
  • 基金资助:
    浙江省基础公益研究计划(LGF18H220001); 浙江省医药卫生科技计划项目面上项目(201825360); 丽水市医学重点学科建设项目(2017ZDXK05); 浙江省公益技术研究国际合作项目(2015C34016)

Clinical effect of TACE combined with RFA and 125I radioactive seed implantation in treatment of massive liver cancer

Xihui Ying1, Jianfei Tu1, Li Chen1, Dengke Zhang1, Fazong Wu1, Jiansong Ji1,†()   

  1. 1. Department of Radiology, Lishui Central Hospital, Lishui Hospital of Zhejiang University, Lishui 323000, China
  • Received:2019-01-25 Published:2019-05-01
  • Corresponding author: Jiansong Ji
  • About author:
    Corresponding author: Ji Jiansong, Email:
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

应希慧, 涂建飞, 陈丽, 张登科, 吴发宗, 纪建松. TACE联合RFA及125I放射性粒子植入治疗巨块型肝癌的临床效果[J/OL]. 中华介入放射学电子杂志, 2019, 07(02): 101-105.

Xihui Ying, Jianfei Tu, Li Chen, Dengke Zhang, Fazong Wu, Jiansong Ji. Clinical effect of TACE combined with RFA and 125I radioactive seed implantation in treatment of massive liver cancer[J/OL]. Chinese Journal of Interventional Radiology(Electronic Edition), 2019, 07(02): 101-105.

目的：

研究肝动脉化疗栓塞术（TACE）联合射频消融（RFA）及125I放射性粒子植入治疗直径≥10 cm的巨块型肝癌的临床效果。

方法：

选取经我院临床或病理确诊的直径≥10 cm肝癌患者54例，分为对照组28例，行TACE+RFA治疗；联合组26例，行TACE+RFA+125I放射性粒子植入治疗；比较两组的治疗有效率和临床控制率；所有患者随访1~37个月，采用Kaplan-Meier方法对两组的生存情况进行分析，Log-rank检验比较生存曲线的差异。

结果：

联合组的有效率高于对照组（61.5% vs. 32.1%），差异有统计学意义（χ2=4.685，P=0.030）。联合组的中位无进展生存期（PFS）为9个月，高于对照组的5个月，差异有统计学意义（P=0.010）。联合组的中位生存时间11个月，对照组中位生存时间6个月，联合组较对照组有延长趋势，但差异无统计学意义（P=0.079）。

结论：

对于直径≥10 cm的巨块型肝癌，TACE、RFA和125I放射性粒子三者序贯治疗在肿瘤无进展生存期、肿瘤缓解率方面较对照组治疗具有优势，实现了化疗栓塞、消融与局部放疗协同作用，不良反应小。

关键词: 肝肿瘤, 射频消融, 疗效, 放射学，125I放射性粒子
Objective:

To investigate the clinical value of transarterial chemoembolization (TACE) combined with radiofrequency ablation (RFA) and 125I radioactive seed implantation for the treatment of liver cancer (≥10 cm) .

Methods:

Fifty-four patients with live cancer clinical or pathological verified of ≥10 cm in our hospital were selected, and all patients underwent TACE. Patients were randomly divided into radiofrequency ablation group (TACE+RFA, control group, n=28) and RFA plus 125I radioactivity seed implantation group (TACE+RFA+125I, combined group, n=26) . All patients were followed up for 1 to 37 months. The treatment efficiency and clinical control rate were compared between the two groups. Survival analysis was performed by Kaplan-Meier. Log-rank test was used to compare the survival curves.

Results:

The effective rate of the combined group was higher than that of the control group (61.5% vs. 32.1%) , with significant difference (χ2=4.685, P=0.030) . The median PFS in combined group and control group was 9 months and 5 months (P=0.010) , and the OS in combined group was longer than that in control group (11 months vs. 6 months, P=0.079) .

Conclusions:

The sequential therapy with TACE, RFA and radioactive particle has advantages in treating liver cancer with the diameter ≥10 cm. The PFS and tumor remission rate in combined group were more favorable than those in control group.

Key words: Hepatocellular carcinoma, Radiofrequency ablation, Therapeutic effect, Radiology, 125I radioactivity seed implantation
表1 两组患者的基线临床资料比较
临床资料 对照组（n=28） 联合组（n=26） 统计量 P值
性别（男/女，例） 26/2 24/2 χ2<0.001 >0.999
年龄（岁，±s） 58.64±8.52 59.06±11.60 t=0.152 0.879
病毒标志（B/C/NBNC，例） 20/1/7 20/0/6 χ2=1.389 0.499
肝功能Child-Pugh分级（A级/B级，例） 14/14 14/12 χ2=0.080 0.777
甲胎蛋白>400 ng/ml[例（%）] 20（71.4） 19（73.1） χ2=0.018 0.893
病灶平均直径（cm，±s） 13.0±2.4 12.1±3.4 t=1.256 0.215
肿瘤临近结构Δ[例（%）] ? ? ? ?
? 血管 2（7.1） 2（7.7） χ2<0.001 >0.999
? 胆囊 0（0） 1（3.8） χ2=0.001 0.970
? 膈肌 3（10.7） 4（15.4） χ2=0.011 0.916
? 胃肠道 2（7.1） 1（3.8） χ2<0.001 >0.999
肿瘤BCLC分期（A/B/C/D，例） 0/26/2/0 0/25/1/0 χ2<0.001 >0.999
表2 两组患者的疗效对比
组别 例数 疗效 有效率（%） 局部控制率（%）
CR PR SD PD
联合组 26 1 15 6 4 61.5 84.6
对照组 28 0 9 8 11 32.1 60.7
χ2值 ? 0.001 3.564 0.211 3.839 4.685 3.839
P值 ? 0.970 0.059 0.645 0.050 0.030 0.050
图1 联合组与对照组生存曲线图
图2 联合组与对照组肿瘤无进展生存曲线图
[1]
Calvisi DF. Inhibition of hepatitis B virus-associated liver cancer by antiplatelet therapy: a revolution in hepatocellular carcinoma prevention?[J]. Hepatology，2013，57(2):848-850.
[2]
Chen W, Zheng R, Baade PD，et al. Cancer statistics in China，2015[J]. CA Cancer J Clin，2016，66(2):115-132.
[3]
Oh BS, Jang JW, Kwon JH，et al. Prognostic value of C-reactive protein and neutrophil-to-lymphocyte ratio in patients with hepatocellular carcinoma[J]. BMC Cancer，2013，13(1):78.
[4]
Peng ZW, Zhang YJ, Liang HH，et al. Recurrent hepatocellular carcinoma treated with sequential transcatheter arterial chemoembolization and RF ablation versus RF ablation alone: a prospective randomized trial[J]. Radiology，2012，262(2):689-700.
[5]
Iezzi R, Pompili M, Posa A，et al. Combined locoregional treatment of patients with hepatocellular carcinoma: State of the art[J]. World J Gastroenterol，2016，22(6):1935-1942.
[6]
涂建飞，纪建松，吴发宗，等.射频消融联合131碘肿瘤细胞核人鼠嵌合单克隆抗体治疗原发性肝癌的疗效分析[J].中华医学杂志，2014，94(45):3586-3588.
[7]
中华医学会放射肿瘤学分会，中国医师学会放射治疗专业委员会，中国抗癌协会肿瘤微创治疗分会粒子治疗学组，等. CT引导放射性125I粒子组织间永久植入治疗肿瘤专家共识[J].中华医学杂志，2017，97(15):1132-1139.
[8]
Tu J, Ji J, Wu F，et al. Effectiveness of combined（131）I-chTNT and radiofrequency ablation therapy in treating advanced hepatocellular carcinoma[J]. Cell Biochem Biophys，2015，71(2):777-784.
[9]
高杰，朱继业.卫生部《原发性肝癌诊疗规范（2011年版）》解读[J].中华普通外科杂志，2012，27(8):693-695.
[10]
Cucchetti A, Piscaglia F, Cescon M，et al. Conditional survival after hepatic resection for hepatocellular carcinoma in cirrhotic patients[J]. Clin Cancer Res，2012，18(16):4397-4405.
[11]
Xu L, Peng ZW, Chen MS，et al. Prognostic nomogram for patients with unresectable hepatocellular carcinoma after transcatheter arterial chemoembolization[J].J Hepatol，2015，63(1):122-130.
[12]
陈丽，应希慧，涂建飞，等.射频消融联合其他介入综合技术治疗原发性肝癌研究进展[J/CD].中华介入放射学电子杂志，2019，7(1):75-80.
[13]
Tateishi R, Shiina S, Akahane M，et al. Frequency，risk factors and survival associated with an intrasubsegmental recurrence after radiofrequency ablation for hepatocellular carcinoma[J]. PLoS One，2013，8(4):e59040.
[14]
Lencioni R, de Baere T, Martin RC，et al. Image-guided ablation of malignant liver tumors:recommendations for clinical validation of novel thermal and non-thermal technologies-A western perspective[J]. Liver Cancer，2015，4(4):208-214.
[15]
Li CX, He X, Hu BS，et al. Efficacy of therapy for hepatocellular carcinoma with portal vein tumor thrombus: chemoembolization and stent combined with iodine-125 seed[J]. Cancer Biol Ther，2011，12(10):865-871.
[16]
应希慧，纪建松，涂建飞，等.表皮生长因子受体酪氨酸激酶抑制剂联合125I放射性粒子植入治疗晚期非小细胞肺癌的疗效分析[J].介入放射学杂志，2015，24(3):226-230.
[1] 王杰, 袁泉, 王玥琦, 乔佳君, 谭春丽, 夏仲元, 刘守尧. 溃疡油在糖尿病足溃疡治疗中的应用效果及安全性观察[J/OL]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2024, 19(06): 480-484.
[2] 高俊颖, 张海洲, 区泓乐, 孙强. FOLFOX-HAIC 为基础的肝细胞癌辅助转化治疗的应用进展[J/OL]. 中华普通外科学文献(电子版), 2024, 18(06): 457-463.
[3] 常小伟, 蔡瑜, 赵志勇, 张伟. 高强度聚焦超声消融术联合肝动脉化疗栓塞术治疗原发性肝细胞癌的效果及安全性分析[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 56-59.
[4] 杨建波, 马欢, 黄小梅, 刘华柱. 结肠镜辅助下EMR、CSP和RFA术治疗直径＜1cm结直肠息肉的疗效和安全性比较[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 76-79.
[5] 赖全友, 高远, 汪建林, 屈士斌, 魏丹, 彭伟. 三维重建技术结合腹腔镜精准肝切除术对肝癌患者术后CD4+、CD8+及免疫球蛋白水平的影响[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 651-654.
[6] 莫淇舟, 苏劲, 黄健, 李健维, 李思宁, 柳建军. 智能控压输尿管软镜碎石吸引取石术在直径10～25 mm上尿路结石中的应用[J/OL]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 497-502.
[7] 臧宇, 姚胜, 朱新勇, 戎世捧, 田智超. 低温等离子射频消融治疗腹壁疝术后补片感染的临床效果[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 687-692.
[8] 王亚岚, 倪婧, 余世庆, 陶银花, 张荣. 尼达尼布抗纤维化治疗特发性肺纤维化的耐受性和疗效预测因素分析[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(05): 750-755.
[9] 李一帆, 朱帝文, 任伟新, 鲍应军, 顾俊鹏, 张海潇, 曹耿飞, 阿斯哈尔·哈斯木, 纪卫政. 血GP73水平在原发性肝癌TACE疗效评价中的作用[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(06): 825-830.
[10] 陆镜明, 韩大为, 任耀星, 黄天笑, 向俊西, 张谞丰, 吕毅, 王傅民. 基于术前影像组学的肝内胆管细胞癌淋巴结转移预测的系统性分析[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(06): 852-858.
[11] 吴雪云, 胡小军, 范应方. 肝切除术中剩余肝再生能力的评估与预测[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(06): 894-897.
[12] 陈杰, 武明胜, 李一金, 李虎, 向源楚, 荣新奇, 彭健. 低位直肠癌冷冻治疗临床初步分析[J/OL]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2024, 13(06): 494-498.
[13] 史彬, 司远. 益气和络方联合缬沙坦治疗气阴两虚兼血瘀证IgA 肾病的疗效观察[J/OL]. 中华肾病研究电子杂志, 2024, 13(06): 306-312.
[14] 韩俊岭, 王刚, 马厉英, 连颖, 徐慧. 维生素D 联合匹维溴铵治疗腹泻型肠易激综合征患者疗效及对肠道屏障功能指标的影响研究[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(06): 560-564.
[15] 阳跃, 庹晓晔, 崔子豪, 欧阳四民, 林海阳, 胡景宇, 胡银, 李涛, 赵景峰, 郝岱峰, 冯光. 改良“阅读者”皮瓣修复骶尾部压疮的疗效[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(08): 751-755.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号