切换至 "中华医学电子期刊资源库"

中华介入放射学电子杂志 ›› 2018, Vol. 06 ›› Issue (03) : 222 -225. doi: 10.3877/cma.j.issn.2095-5782.2018.03.009

所属专题: 文献

肿瘤介入

介入微球栓塞治疗对化疗不敏感的中晚期非小细胞肺癌的临床效果研究
任东铭1, 李选2, 隋成君1, 王野1, 周凤伟1, 刘杰1, 李东岳1, 陈聪1, 刘俊婷3   
  1. 1. 114002 辽宁鞍山,鞍钢总医院介入治疗中心
    2. 100089 北京大学第三医院介入血管科
    3. 122000 辽宁省朝阳市第四医院
  • 收稿日期:2018-02-23 出版日期:2018-08-01

Clinical effect of microsphere embolization in treatment of non-small cell lung cancer with chemotherapy insensitivity

Dongming Ren1, Xuan Li2, Chengjun Sui1, Ye Wang1, Fengwei Zhou1, Jie Liu1, Dongyue Li1, Cong Chen1, Junting Liu3   

  1. 1. Interventional Therapy Center of Angang General Hospital, Anshan 114002, China
    2. Department of Interventional Vascular, Peking University Third Hospital, Beijing 100089, China
    3. The Fourth Hospital of Chaoyang, Beijing 122000, China
  • Received:2018-02-23 Published:2018-08-01
引用本文:

任东铭, 李选, 隋成君, 王野, 周凤伟, 刘杰, 李东岳, 陈聪, 刘俊婷. 介入微球栓塞治疗对化疗不敏感的中晚期非小细胞肺癌的临床效果研究[J/OL]. 中华介入放射学电子杂志, 2018, 06(03): 222-225.

Dongming Ren, Xuan Li, Chengjun Sui, Ye Wang, Fengwei Zhou, Jie Liu, Dongyue Li, Cong Chen, Junting Liu. Clinical effect of microsphere embolization in treatment of non-small cell lung cancer with chemotherapy insensitivity[J/OL]. Chinese Journal of Interventional Radiology(Electronic Edition), 2018, 06(03): 222-225.

目的:

观察单纯介入微球栓塞治疗化疗无效的非小细胞肺癌患者的近、远期疗效及生存情况。

方法:

收集2011年8月至2015年9月鞍钢总医院介入治疗中心收治的经化疗后无效的Ⅲa~Ⅳa期非小细胞肺癌105例(介入栓塞组),予以支气管动脉经微导管超选择微球栓塞,3个月后复查,必要时行再次栓塞。选取同期我院化疗科Ⅲa~Ⅳa期非小细胞肺癌患者76例(化疗对照组),使用PE方案及MIC方案联合化疗。3~4周化疗1次,3、4个化疗周期为1个疗程,持续4~6个周期。两组均是每3个月进行1次复查、病情评估及疗效评价。

结果:

介入栓塞组的有效率(RR)为74.3%,高于化疗对照组的45.5%,差异有统计学意义(P=0.025),介入栓塞组的中位生存时间为14.5个月,长于化疗对照组的11个月,两组生存率差异有统计学意义(P=0.042)。

结论:

对于化疗不敏感的非小细胞肺癌患者,行单纯介入微球栓塞是一种安全、有效的姑息性治疗方法。

Objective:

To study the short-term and long-term therapeutic effects and survival of interventional microsphere embolization in the treatment of non-small cell lung cancer (NSCLC) invalid after chemotherapy.

Methods:

NSCLC patients (105 cases) who failed after chemotherapy during August 2011 to September 2015 in Angang General Hospital were as interventional embolization group (group A) , treated with embolization of bronchial artery using embosphere transcathter, re-examined after 3 months and re-embolized when necessary. NSCLC patients (76 cases) in our hospital during the same period were selected as chemotherapy control group (group B) , and treated with PE regimen and MIC regimen. The two groups were reviewed and evaluated every 3 months.

Results:

The effective rates of groups A and B were 74.3% and 45.5% (P=0.025) . The median survival time was 14.5 months and 11 months in groups A and B, respectively (P=0.042) .

Conclusion:

There are statistical difference between two ways. It is effective and safe for NSCLC failed by chemotherapy using interventional microsphere bronchial artery embolization.

表1 两组的一般资料比较
表2 两组患者近期疗效有效率比较
图1 典型病例(女,72岁,右肺中心型中分化鳞癌)行单纯支气管动脉微球栓塞治疗前后
图2 两组患者的生存曲线(Kaplan-Meier曲线)
[1]
陈万青,张思维,邹小农.中国肺癌发病死亡的估计和流行趋势研究[J].中国肺癌杂志,2010,13(5):488-493.
[2]
程永德,程英升,颜志平,等.常见恶性肿瘤介入治疗指南[M].北京:科学出版社,2013:106-111.
[3]
Giacalone A,Montalto G,Giannitrapani L,et al. Association between single nucleotide polymorphisms in the cyclooxygenase-2,tumor necrosis factor-α,and vascular endothelial growth factor-A genes,and susceptibility to hepatocellular carcinoma[J]. OMICS,2011,15(3):193-196.
[4]
肖湘生,董生,董伟华,等.肺癌血供系列研究[J].介入放射学杂志,2008,17(3):169-171.
[5]
刘松,王庆东,李强,等.支气管动脉化疗栓塞术治疗难治性、复发性非小细胞肺癌效果分析[J/CD].中华介入放射学电子杂志,2017,5(3):179-182.
[6]
Laurent A,Wassef M,Chapot R,et al. Partition of calibrated tris-acryl gelatin microspheres in the arterial vasculature of embolized nasopharyngeal angiofibromas and paragangliomas[J]. J Vasc Interv Radiol,2005,16(4): 507-513.
[1] 洪玮, 叶细容, 刘枝红, 杨银凤, 吕志红. 超声影像组学联合临床病理特征预测乳腺癌新辅助化疗完全病理缓解的价值[J/OL]. 中华医学超声杂志(电子版), 2024, 21(06): 571-579.
[2] 王聪, 李云涛, 唐甜甜, 王鑫蕊, 吕鑫, 范志刚. 多基因检测对激素受体阳性、HER-2阴性乳腺癌新辅助化疗疗效预测的研究进展[J/OL]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2024, 18(05): 292-296.
[3] 常小伟, 蔡瑜, 赵志勇, 张伟. 高强度聚焦超声消融术联合肝动脉化疗栓塞术治疗原发性肝细胞癌的效果及安全性分析[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 56-59.
[4] 李代勤, 刘佩杰. 动态增强磁共振评估中晚期低位直肠癌同步放化疗后疗效及预后的价值[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 100-103.
[5] 许杰, 李亚俊, 冯义文. SOX新辅助化疗后腹腔镜胃癌D2根治术与常规根治术治疗进展期胃癌的近期随访比较[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 647-650.
[6] 薛庆, 施赛叶, 徐雅文, 盛夏, 张芹芹. 追踪方法学联合失效模式与效应分析在膀胱灌注化疗患者中的应用[J/OL]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 553-559.
[7] 杨慧, 郭丽娟, 冯晓丹, 李静, 黄成谋, 蔡兴锐, 覃英娇, 王远礼. 非小细胞肺癌铂类药物耐药mi RNA表达特征及预测分析[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(05): 719-724.
[8] 赖淼, 景鑫, 李桂珍, 李怡. 非小细胞肺癌EGFR 突变亚型的临床病理和预后意义[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(05): 731-737.
[9] 赵磊, 刘文志, 林峰, 于剑, 孙铭骏, 崔佑刚, 张旭, 衣宇鹏, 于宝胜, 冯宁. 深部热疗在改善结直肠癌术后辅助化疗副反应及生活质量中的作用研究[J/OL]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2024, 13(06): 488-493.
[10] 韩加刚, 王振军. 梗阻性左半结肠癌的治疗策略[J/OL]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2024, 13(06): 450-458.
[11] 石阳, 于剑锋, 曹可, 翟志伟, 叶春祥, 王振军, 韩加刚. 可扩张金属支架置入联合新辅助化疗治疗完全梗阻性左半结肠癌围手术期并发症分析[J/OL]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2024, 13(06): 464-471.
[12] 梁轩豪, 李小荣, 李亮, 林昌伟. 肠梗阻支架置入术联合新辅助化疗治疗结直肠癌急性肠梗阻的疗效及其预后的Meta 分析[J/OL]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2024, 13(06): 472-482.
[13] 张颖, 赵鑫, 陈佳梅, 李雁. 术前化疗对CRS+HIPEC 治疗腹膜假黏液瘤预后影响的meta 分析[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(09): 826-835.
[14] 蔡晓雯, 李慧景, 丘婕, 杨翼帆, 吴素贤, 林玉彤, 何秋娜. 肝癌患者肝动脉化疗栓塞术后疼痛风险预测模型的构建及验证[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(08): 722-728.
[15] 张梦婷, 穷拉姆, 色珍, 李逸群, 德庆旺姆. 西藏地区藏族乳腺癌新辅助化疗的真实世界研究[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(05): 441-446.
阅读次数
全文


摘要