切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华介入放射学电子杂志

中华介入放射学电子杂志 ›› 2017, Vol. 05 ›› Issue (03) : 143 -145. doi: 10.3877/cma.j.issn.2095-5782.2017.03.005

所属专题： 文献；

专题研究·妇产科介入

自控镇痛泵对子宫动脉栓塞术后疼痛的疗效分析
金昌1, 吴常生1, 穆永旭1, 闫瑞强1, 张磊1, 刘海艳1   
  1. 1. 014010　内蒙古科技大学包头医学院第一附属医院介入治疗科
  • 收稿日期:2017-04-12 出版日期:2017-08-01

Clinical Effect of auto-analgesia pump in alleviating postoperative pain of uterine artery embolization

Chang Jin1, Changsheng Wu1, Yongxu Mu1, Riqiang Yan1, Lei Zhang1, Haiyan Liu1   

  1. 1. The First Affiliated Hospital of Baotou Medical College, Inner Mongolia University of Science and Technology, Baotou 014010, China
  • Received:2017-04-12 Published:2017-08-01
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

金昌, 吴常生, 穆永旭, 闫瑞强, 张磊, 刘海艳. 自控镇痛泵对子宫动脉栓塞术后疼痛的疗效分析[J]. 中华介入放射学电子杂志, 2017, 05(03): 143-145.

Chang Jin, Changsheng Wu, Yongxu Mu, Riqiang Yan, Lei Zhang, Haiyan Liu. Clinical Effect of auto-analgesia pump in alleviating postoperative pain of uterine artery embolization[J]. Chinese Journal of Interventional Radiology(Electronic Edition), 2017, 05(03): 143-145.

目的：

探讨自控镇痛泵对子宫动脉栓塞术(UAE)后疼痛的疗效。

方法：

便利抽样法选择2016年8月—2017年3月在包头医学院第一附属医院介入治疗科实施UAE治疗子宫瘢痕妊娠的患者46例，分为观察组23例和对照组23例。观察组于UAE术后立即手背静脉留置一次性自控镇痛泵；对照组仅于术后患者有疼痛主诉时予肌内注射盐酸哌替啶50 mg+异丙嗦25 mg。比较两组术后不同时间（0、4、8、16、24、48 h）的视觉模拟评分（VAS）以评价疼痛程度，采用布氏舒适评分(BCS)评价舒适程度；并比较两组的术后不良反应发生情况。

结果：

观察组术后VAS评分及BCS评分除术后1 h差异无统计学意义（P>0.05）外，术后4、8、16、24、48 h的VAS评分观察组均低于对照组，术后4、8、16、24、48 h的BCS评分观察组均高于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）。术后观察组不良反应发生比例明显少于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）。

结论：

自控镇痛泵能有效地用于UAE，可降低术后疼痛的程度，提高患者的舒适程度和满意度。

关键词: 镇痛泵, 子宫动脉栓塞术, 疼痛
Objective:

To investigate the clinical effect of auto-analgesia pump in alleviating postoperative pain of uterine artery embolization.

Methods:

46 patients with uterine scar pregnancy were enrolled in this study. These patients were randomly divided into two groups: observation group (n=23) and control group (n=23). The patients in the observation group were IV infused with auto-analgesia pump immediately after UAE while the patients in the control group were treated with paclitaxel hydrochloride (50 mg) and isoproterenol(25 mg). The visual analogue scale (VAS) of the two groups at different times (0, 4, 8, 16, 24, and 48 h) was compared to evaluate the degree of the pain. The Brinell comfort score (BCS) was also used to evaluate the comfort degree yet both two groups showed poor responding.

Results:

The VAS score and BCS score of the observation group were not statistically significant (P> 0.05), the VAS score was lower than that of the control group at 4, 8, 16, 24 and 48 h after operation, and the difference was Statistically significant (P <0.05). BCS scores 4, 8, 16, 24, 48 h in the observation group were higher than the control group, the difference was statistically significant (P <0.05). Adverse reactions were significantly less than those in the control group, the difference was statistically significant (P <0.05).

Conclusion:

The auto-analgesia pump can be effectively used in UAE, which can reduce the degree of postoperative pain and improve the comfort and satisfaction of patients.

Key words: Analgesic pump, Uterine artery embolization, Pain
表1 两组患者一般资料比较　（±s）
组别 例数 年龄（岁） 体质量（kg） 手术时间（min） 术前VAS 术前BCS
观察组 23 36.15±3.34 63.15±7.30 94.35±3.32 0.90±0.71 3.15±0.74
对照组 23 36.35±1.98 62.40±8.10 95.65±2.71 0.95±0.68 3.05±0.75
t值 ? -0.230 0.308 -1.352 -0.225 0.420
P值 ? 0.819 0.760 0.184 0.823 0.677
表2 两组患者术后VAS评分比较　（分，±s）
组别 例数 术后1 h 术后4 h 术后8 h 术后16 h 术后24 h 术后48 h
观察组 23 1.90±0.85 2.40±1.04 2.55±0.68 2.20±0.76 1.85±0.74 1.35±0.48
对照组 23 2.00±0.85 3.40±0.75 4.15±0.81 3.40±0.59 3.05±0.68 2.25±0.44
t值 ? -0.370 -3.468 -6.727 -5.514 -5.297 -6.090
P值 ? 0.714 0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001
表3 两组患者术后BCS评分比较　（分，±s）
组别 例数 术后1 h 术后4 h 术后8 h 术后16 h 术后24 h 术后48 h
观察组 23 1.45±0.60 2.35±0.67 3.15±0.74 3.55±0.51 3.80±0.41 3.95±0.22
对照组 23 1.40±0.59 1.80±0.89 2.50±0.68 2.90±0.71 2.90±0.71 3.40±0.50
t值 ? 0.263 2.200 2.866 3.299 4.886 4.471
P值 ? 0.794 0.034 0.007 0.002 <0.001 <0.001
表4 两组患者不良反应比较　例（%）
组别 n 恶心呕吐 腹胀 食欲下降
观察组 23 5（21.7） 8（34.8） 7（30.4）
对照组 23 14（60.9） 18（78.3） 15（65.2）
χ2值 ? 7.26 8.85 5.58
P值 ? <0.01 <0.01 <0.05
1
金昌，吴常生，赵蒙,等.子宫动脉栓塞术治疗胎盘植入致产后大出血的疗效分析[J]. 实用妇科内分泌杂志（电子版）,2016,3(9):147-149.
2
穆永旭，瞿红英，刘海艳,等.无痛性子宫动脉栓塞术介入治疗子宫肌瘤48例临床观察[J/CD].中华介入放射学电子杂志,2016,4(1):24-26. doi:10.3877/cma.j.issn.2095-5782.2016.01.007.
3
Pietura R, Kotarski J, Janczarek M, et al. Uterine arteries embolization as a treatment of uterine leiomyoma[J].Ginekol Pol,2003,74(1):79-84.
4
Andersen PE, Lund N, Justesen P, et al. Uterine artery embolization of symptomatic uterine fibroida. Initial success and short-term results[J].Acta Radiol, 2001,42(2):234-238.
5
Siskin GP, Bonn J, Worthington-Kirsch RL, et al. III. Uterine fibroid embolization: pain management[J].Tech Vasc Interv Radiol,2002,5(1):35-43.
6
赵剑波，李彦豪，陈勇,等.超低压间歇性栓塞法预防和控制子宫动脉栓塞术过程中的疼痛[J].中国介入影像与治疗学,2004, 1(1):19-22.doi:10.3969/j.issn.1672-8475.2004.01.006.
7
金昌，吴常生，穆永旭,等.洛索洛芬钠超前镇痛对子宫动脉栓塞术后疼痛的临床疗效分析[J/CD]. 中华介入放射学电子杂志,2017,5(1):17-19. doi:10.3877/cma.j.issn.2095-5782.2017.01.005.
8
罗爱伦.患者自控镇痛[M].北京:北京医科大学、中国协和医科大学联合出版社,1999:251-252.
9
刘海艳，闫瑞强，李启民,等.子宫肌瘤介入治疗的临床效果观察[J/CD].中华介入放射学电子杂志,2015,3(4):195-198. doi:10.3877/cma.j.issn.2095-5782.2015.04.006.
10
张磊，穆永旭，闫瑞强,等.经子宫动脉化疗栓塞治疗异位妊娠35例观察[J/CD].中华介入放射学电子杂志,2015,3(4):199-200. doi:10.3877/cma.j.issn.2095-5782.2015.04.007.
11
钟媛媛，程龙，靳勇.外周静脉镇痛泵用于子宫肌瘤介入手术后观察[J].中国妇幼健康研究,2016,27(1):84-86. doi:10.3969/j.issn.1673-5293.2016.01.029.
12
Himabindu Y, Sriharibabu M, Nyapathy V, et al. Early evaluation of magnetic resonance imaging guided focused ultrasound sonication in the treatment of uterine fibroids [J].Indian J Med Res, 2014,139(2):267-272.
[1] 刘嘉嘉, 王承华, 陈绪娇, 刘瑗玲, 王善钰, 屈海花, 张莉. 经阴道子宫-输卵管实时三维超声造影中患者疼痛发生情况及其影响因素分析[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(09): 959-965.
[2] 董红华, 郭艮春, 江磊, 吴雪飞, 马飞翔, 李海凤. 骨科康复一体化模式在踝关节骨折快速康复中的应用[J]. 中华关节外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 802-807.
[3] 利洪艺, 杨浪, 温国洪, 关鸿, 茹江英, 王湘江. 全膝股骨假体矢状面位置与术后膝前痛及功能的关系[J]. 中华关节外科杂志(电子版), 2023, 17(04): 479-484.
[4] 薛清佩. 玻璃酸钠注射对半月板撕裂患者疗效的影响[J]. 中华关节外科杂志(电子版), 2023, 17(02): 288-291.
[5] 钟轼, 李斌飞, 温君琳, 古晨, 廖小卒. 右美托咪定缓解神经病理性疼痛作用机制的研究进展[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2023, 17(03): 237-240.
[6] 吴畏, 吴永哲, 李宗倍, 崔宏力, 李华志, 许臣. 轻质大网孔补片腹腔镜下疝修补术治疗老年腹股沟疝的疗效及炎症因子的影响[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 70-73.
[7] 王琦, 陈新, 闵捷, 方露, 刘志奇, 孙伟, 于德新. 膀胱软镜镜检术中改良"Bag Squeeze"法的应用与疼痛焦虑影响因素分析[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(03): 237-241.
[8] 王可, 范彬, 李多富, 刘奎. 两种疝囊残端处理方法在经腹腹膜前腹股沟疝修补术中的疗效比较[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 692-696.
[9] 夏松, 姚嗣会, 汪勇刚. 经腹腹膜前与疝环充填式疝修补术治疗腹股沟疝的对照研究[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 702-705.
[10] 王敏, 蒋家斌, 李茂新. 预警宣教联合个性化疼痛管理对腹股沟疝手术患者的影响[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 764-767.
[11] 周晓艳, 王志钢, 周冬喜. 超声引导下腹横肌平面阻滞在腹腔镜腹股沟疝手术中的应用效果[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(05): 579-583.
[12] 杨坤, 梁欢, 曹红京, 李月茹, 寇春梅, 汤虹, 王秀燕, 李林, 王元利, 丁小方. 耳穴贴压疗法在老年肩痹患者围手术期镇痛中的应用[J]. 中华肩肘外科电子杂志, 2023, 11(02): 150-154.
[13] 付强, 秦丽媛, 李全波. 神经病理性疼痛患者血清miR-15a水平及意义分析[J]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2023, 13(05): 293-298.
[14] 黄涌, 邓宏平, 黄丽, 沈秋桐, 曹汉忠. 耳穴压籽联合经皮穴位电刺激对老年膝关节置换术后急性疼痛的作用[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(03): 285-290.
[15] 彭丽, 于娜, 吴雪莲. 老年白内障患者超声乳化术后眼部疼痛原因分析[J]. 中华老年病研究电子杂志, 2023, 10(02): 49-51.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号