切换至 "中华医学电子期刊资源库"

中华介入放射学电子杂志 ›› 2015, Vol. 03 ›› Issue (01) : 18 -22. doi: 10.3877/cma.j.issn.2095-5782.2015.01.005

所属专题: 文献

非血管介入

肝门区恶性梗阻性黄疸不同经皮经肝穿刺胆道引流术疗效对比
杨伟利1, 黄强1, 王剑锋1, 王欣1, 翟仁友1,()   
  1. 1. 100020 首都医科大学附属北京朝阳医院介入科
  • 收稿日期:2013-10-11 出版日期:2015-02-01
  • 通信作者: 翟仁友

Comparison of the efficacy of different approach of percutaneous transhepatic cholangial drainage in the treatment of perihilar malignant obstructive jaundice

Weili Yang1, Qiang Huang1, Jianfeng Wang1, Xin Wang1, Renyou Zhai1,()   

  1. 1. Department of Interventional Radiology, Beiiing Chaoyang Hospital, Capital Medical University, Beijing 100020, China
  • Received:2013-10-11 Published:2015-02-01
  • Corresponding author: Renyou Zhai
  • About author:
    Corresponding author: Zhai Renyou, Email:
引用本文:

杨伟利, 黄强, 王剑锋, 王欣, 翟仁友. 肝门区恶性梗阻性黄疸不同经皮经肝穿刺胆道引流术疗效对比[J]. 中华介入放射学电子杂志, 2015, 03(01): 18-22.

Weili Yang, Qiang Huang, Jianfeng Wang, Xin Wang, Renyou Zhai. Comparison of the efficacy of different approach of percutaneous transhepatic cholangial drainage in the treatment of perihilar malignant obstructive jaundice[J]. Chinese Journal of Interventional Radiology(Electronic Edition), 2015, 03(01): 18-22.

目的

比较经皮经肝穿刺胆道引流术(PTBD)不同引流方式治疗肝门区恶性梗阻性黄疸的近期疗效。

方法

回顾性分析154例肝门区恶性梗阻性黄疸患者的临床资料,根据接受的不同PTBD引流方式分为壶腹上内外引流、跨壶腹内外引流、外引流及双侧PTBD引流四组,同时将外引流组分为横跨引流组及单纯外引流组两个亚组,利用单因素方差分析或卡方检验比较近期疗效的差异。

结果

肝门区梗阻性黄疸不同引流方式在缓解TBIL、DBIL、TBA、ALT、AST、ALP、rGGT及术后肾功能损害发生率方面彼此之间没有差异。跨壶腹内外引流术后胆道感染发生率明显高于其他引流方式。

结论

不同PTBD引流方式对肝门区恶性梗阻性黄疸在减黄和缓解肝功能方面效果相当。

Objective

To compare the therapeutic effect of different approach of percutaneous transhepatic cholangial drainage (PTBD) in the therapy of perihilar obstructive jaundice caused by malignance.

Methods

We retrospectively analyzed the data of 154 patients who underwent PTBD for Perihilar malignant obstructive jaundice (MOJ) from Jan 2011 to Dec 2012 in Beijing chaoyang hospital. According to the approach of PTBD, we divide the cases into four groups: internal-external drainage across the ampulla, inter-external drainage above the ampulla, external drainage and bilateral PTBD. The group of external drainage was further divided into two subgroup: simple external drainage and bridge bilateral external drainage. The diversity of curative effect among the different groups was compared and analyzed.

Results

There is no difference among the palliation of the TBIL, DBIL, TBA, AST, ALT, ALP, rGGT and the impairment of renal function after the procedures for different approach of PTBD. Nevertheless, the group of the internal-external drainage Across the Ampullae has a greater incidence rate of biliary infection after PTBD compared with the other groups and the difference was statistically significant.

Conclusions

There is no difference between the five different approach of PTBD in alleviating jaundice and liver dysfunction.

图1 壶腹上内外引流
图2 跨壶腹内外引流
图3 单纯外引流
图4 单纯外引流
图5 双侧外引流
图6 肝门区高位梗阻不同引流方式直接胆红素变化曲线图
图7 肝门区高位梗阻不同引流方式总胆红素变化曲线图
图8 肝门区高位梗阻不同引流方式ALT变化曲线图
图9 肝门区高位梗阻不同引流方式AST变化曲线图
图10 肝门区高位梗阻不同引流方式r-GGT变化曲线图
图11 肝门区高位梗阻不同引流方式ALP变化曲线图
表1 不同外引流方式术后感染发生情况(例)
1
姚和祥,邹忠东.降低高位胆道梗阻病人再手术率的手术前努力[J].中华肝胆外科杂志,2002,8(4):199-200.
2
周宁新,陈军周.肝门部胆管癌外科治疗现状与评价[J].中华外科杂志,2009,47(15):1127-1129.
3
钱晓军,戴定可,翟仁友.恶性梗阻性黄疸介入治疗的疗效分析[J].中华肝胆外科杂志,2004,10(11):752-755.
4
牛洪涛,翟仁友,王剑锋,等.恶性梗阻性黄疸患者经皮肝穿胆道引流术后胆道感染危险因素的探讨[J].中华放射学杂志,2011,45(10):964-968.
5
华医学会外科学分会胆道外科学组.急性胆道系统感染的诊断和治疗指南(2011版)[J].中华消化外科杂志,2011,10(1):9-13.
6
郭仁宣.胆道肿瘤外科学.沈阳:辽宁科学技术出版社,2002:68-72.
7
陈东,彭宝岗,李绍强,等.肝门部胆管癌术前减黄临床价值[J].中国实用外科杂志,2007,27(10):805-808.
8
黄强,刘臣海.恶性黄疸术前减黄的争议[J].肝胆外科杂志,2007,15(3):164-166.
9
Are C, Gonen M, D'Angelica M, et al. Differential diagnosis of proximal biliary obstruction[J]. Surgery, 2006,140(5):756-763.
10
Mercado-Diaz MA, Ramirez-Morales R, Medinilla-Cruz MA, et al. Transhepatic transanastomotic stents for bile duct injuries. Long-term evolution[J]. Cir Cir, 2008,76(3):219-223.
11
邹声泉.胆道病学.北京:人民卫生出版社,2010:128-132.
12
曾永毅,刘景丰,石铮,等.选择性胆管外引流在肝门部胆管癌根治性切除术中的应用[J].中华肝胆外科杂志,2009,15(9):676-678.
13
曾永毅,董家鸿.选择性胆管外引流对梗阻性黄疸大鼠肝切除术后肝再生的影响[J].中华肝脏病杂志,2011,19(2):134-136.
14
杨福玲,苏洪英,冯博,等.肝门部胆管癌单双侧引流介入治疗疗效对比分析[J].介入放射学杂志,2009,18(8):603-606.
15
Niu H, Gao W, Cheng J, et al. Improvement of percutaneous transhepatic biliary internal-external drainage and its initial experience in patients with malignant obstruction of the upper biliary tree[J]. Hepatogastroenterology, 2012,59(117):1368-1373.
[1] 王宏宇. 固定与活动平台假体在全膝关节置换术中的应用价值[J]. 中华关节外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 871-876.
[2] 李善武, 叶永杰, 王兵, 王子呓, 银毅, 孙官军, 张大刚. 胫骨高位截骨与单髁置换的早期疗效比较[J]. 中华关节外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 882-888.
[3] 张伟. 牙及牙槽外科:舒适治疗的先锋[J]. 中华口腔医学研究杂志(电子版), 2023, 17(06): 386-388.
[4] 彭旭, 邵永孚, 李铎, 邹瑞, 邢贞明. 结肠肝曲癌的诊断和外科治疗[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 108-110.
[5] 马伟强, 马斌林, 吴中语, 张莹. microRNA在三阴性乳腺癌进展中发挥的作用[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 111-114.
[6] 张海涛, 康婵娟, 翟静洁. 胰管支架置入治疗急性胆源性胰腺炎效果观察[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 654-657.
[7] 杨雪, 张伟, 尚培中, 宋创业, 尚丹丹, 张蔚. 胆囊十二指肠瘘结石经瘘口排出后自愈一例报道[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 707-708.
[8] 魏小勇. 原发性肝癌转化治疗焦点问题探讨[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(06): 602-607.
[9] 张其坤, 商福超, 李琪, 栗光明, 王孟龙. 联合脾切除对肝癌合并门静脉高压症患者根治性切除术后的生存获益分析[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(06): 613-618.
[10] 陆志峰, 周佳佳, 梁舒. 虚拟现实技术在治疗弱视中的临床应用研究进展[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(08): 891-895.
[11] 李田, 徐洪, 刘和亮. 尘肺病的相关研究进展[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(08): 900-905.
[12] 岳瑞雪, 孔令欣, 郝鑫, 杨进强, 韩猛, 崔国忠, 王建军, 张志生, 孔凡庭, 张维, 何文博, 李现桥, 周新平, 徐东宏, 胡崇珠. 乳腺癌HER2蛋白表达水平预测新辅助治疗疗效的真实世界研究[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(07): 765-770.
[13] 李变, 王莉娜, 桑田, 李珊, 杜雪燕, 李春华, 张兴云, 管巧, 王颖, 冯琪, 蒙景雯. 亚低温技术治疗缺氧缺血性脑病新生儿的临床分析[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(06): 639-643.
[14] 戴俊, 李硕, 曹影, 汪守峰, 宋红毛, 蔡菁菁, 邵敏, 陈莉, 程雷, 怀德. 鼻内镜下改良高选择性翼管神经低温等离子消融术对中重度变应性鼻炎的效果研究[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(06): 689-693.
[15] 符梅沙, 周玉华, 李慧, 薛春颜. 淋巴细胞免疫治疗对复发性流产患者外周血T淋巴细胞亚群分布与PD1/PD-L1表达的影响及意义[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(06): 726-730.
阅读次数
全文


摘要