集束化护理在腰椎间盘突出臭氧消融术治疗中的应用

doi:10.3877/cma.j.issn.2095-5782.2024.04.019

目的

分析集束化护理在腰椎间盘突出臭氧消融术治疗中的应用。

方法

选取2022年1月至2023年6月南方医科大学南方医院收治的腰椎间盘突出症患者68例。根据随机数表法将其分为对照组（34例，实施常规护理）和观察组（34例，实施集束化护理）。评估并比较2组患者的临床效果。

结果

干预3个月后，与对照组相比，观察组的总有效率、日本骨科协会评估治疗（Japanese Orthopaedic Association，JOA）评分、生活质量综合评定表（general quality of life inventory 74，GQOLI-74）评分以及护理满意度均明显提高，而视觉模拟评分法（visual analogue scale，VAS）评分显著降低，差异均有统计学意义（P＜0.05）。

结论

集束化护理用于腰椎间盘突出臭氧消融术，可改善临床症状、减轻疼痛、促进功能恢复。

关键词: 集束化护理, 腰椎间盘突出, 臭氧消融术

Objective

To analyze the application of cluster nursing in the treatment of lumbar disc herniation with ozone ablation.

Methods

A total of 68 patients with lumbar disc herniation admitted to Nanfang Hospital， Southern Medical University from January 2022 to June 2023 were selected. All of the patients were divided into control group （34 cases， routine nursing） and observation group （34 cases， cluster nursing） according to the random number table method. The clinical effects of the two groups were evaluated and compared.

Results

After 3 months of intervention， compared with the control group， The total effective rate， Japanese Orthopaedic Association （JOA） score， general quality of life inventory 74 （GQOLI-74）score and nursing satisfaction in the observation group were significantly improved， while visual analogue scale （VAS） score was significantly decreased， and the differences were statistically significant （P＜0.05）.

Conclusion

Cluster nursing for lumbar disc herniation with ozone ablation can improve clinical symptoms，relieve pain and promote functional recovery.

Key words: Cluster nursing, Lumbar Disc Herniation, Ozone ablation

表1 2组基础资料比较

组别	例数	性别［例（%）］		年龄（岁， $\bar{x}$ ±s）	病程（年， $\bar{x}$ ±s）	病变部位［例（%）］
组别	例数	男性	女性	年龄（岁， $\bar{x}$ ±s）	病程（年， $\bar{x}$ ±s）	L_3-4	L_4-5	L₅-S₁
观察组	34	26（76.5）	8（23.5）	45.37±3.28	7.25±1.16	5（14.7）	17（50.0）	12（35.3）
对照组	34	25（73.5）	9（26.5）	46.52±3.79	7.54±1.32	6（17.6）	18（52.9）	10（29.4）
t/χ²值		0.078		1.338	0.962	0.108	0.059	0.269
P值		0.779		0.186	0.339	0.742	0.808	0.604

表1 2组基础资料比较

组别	例数	性别［例（%）］		年龄（岁， $\bar{x}$ ±s）	病程（年， $\bar{x}$ ±s）	病变部位［例（%）］
组别	例数	男性	女性	年龄（岁， $\bar{x}$ ±s）	病程（年， $\bar{x}$ ±s）	L_3-4	L_4-5	L₅-S₁
观察组	34	26（76.5）	8（23.5）	45.37±3.28	7.25±1.16	5（14.7）	17（50.0）	12（35.3）
对照组	34	25（73.5）	9（26.5）	46.52±3.79	7.54±1.32	6（17.6）	18（52.9）	10（29.4）
t/χ²值		0.078		1.338	0.962	0.108	0.059	0.269
P值		0.779		0.186	0.339	0.742	0.808	0.604

表2 2组临床效果比较［例（%）］

组别	例数	无效	有效	显效	痊愈	总有效情况
观察组	34	3（8.82）	6（17.65）	9（26.47）	16（47.06）	31（91.18）
对照组	34	10（29.41）	5（14.71）	8（23.53）	11（32.35）	24（70.59）
χ ²值						4.660
P值						0.031

表2 2组临床效果比较［例（%）］

组别	例数	无效	有效	显效	痊愈	总有效情况
观察组	34	3（8.82）	6（17.65）	9（26.47）	16（47.06）	31（91.18）
对照组	34	10（29.41）	5（14.71）	8（23.53）	11（32.35）	24（70.59）
χ ²值						4.660
P值						0.031

表3 2组疼痛程度及功能障碍情况比较（分，）

组别	例数	VAS		JOA
组别	例数	干预前	干预后3个月	干预前	干预后3个月
观察组	34	7.08±1.12	1.64±0.46	11.35±1.47	23.82±2.15
对照组	34	7.19±1.23	2.01±0.58	10.76±1.61	22.04±1.87
t值		0.386	2.914	1.578	3.642
P值		0.701	0.005	0.119	0.001

表3 2组疼痛程度及功能障碍情况比较（分，）

组别	例数	VAS		JOA
组别	例数	干预前	干预后3个月	干预前	干预后3个月
观察组	34	7.08±1.12	1.64±0.46	11.35±1.47	23.82±2.15
对照组	34	7.19±1.23	2.01±0.58	10.76±1.61	22.04±1.87
t值		0.386	2.914	1.578	3.642
P值		0.701	0.005	0.119	0.001

表4 2组生活质量评分比较（分，）

组别	例数	物质生活状态		躯体功能		心理功能		社会功能
组别	例数	干预前	干预后3个月	干预前	干预后3个月	干预前	干预后3个月	干预前	干预后3个月
观察组	34	51.87±3.75	80.14±4.55	50.46±3.61	78.95±4.73	49.38±3.42	76.84±4.39	46.75±2.94	79.52±3.67
对照组	34	50.63±3.49	77.26±4.08	49.72±3.43	76.01±4.22	48.15±3.29	74.11±4.02	46.06±2.81	77.19±3.23
t值		1.411	2.748	0.867	2.704	1.511	2.674	0.989	2.779
P值		0.163	0.008	0.389	0.009	0.136	0.009	0.326	0.007

表4 2组生活质量评分比较（分，）

组别	例数	物质生活状态		躯体功能		心理功能		社会功能
组别	例数	干预前	干预后3个月	干预前	干预后3个月	干预前	干预后3个月	干预前	干预后3个月
观察组	34	51.87±3.75	80.14±4.55	50.46±3.61	78.95±4.73	49.38±3.42	76.84±4.39	46.75±2.94	79.52±3.67
对照组	34	50.63±3.49	77.26±4.08	49.72±3.43	76.01±4.22	48.15±3.29	74.11±4.02	46.06±2.81	77.19±3.23
t值		1.411	2.748	0.867	2.704	1.511	2.674	0.989	2.779
P值		0.163	0.008	0.389	0.009	0.136	0.009	0.326	0.007

表5 2组临床效果比较［例（%）］

组别	例数	不满意	较满意	满意	总满意度
观察组	34	2（5.88）	10（29.41）	22（64.71）	32（94.12）
对照组	34	9（26.47）	11（32.35）	14（41.18）	25（73.53）
χ ²值					5.314
P值					0.021

表5 2组临床效果比较［例（%）］

组别	例数	不满意	较满意	满意	总满意度
观察组	34	2（5.88）	10（29.41）	22（64.71）	32（94.12）
对照组	34	9（26.47）	11（32.35）	14（41.18）	25（73.53）
χ ²值					5.314
P值					0.021

［1］	朱叶，郎颖，王媛. 5A护理联合精细化护理对腰椎间盘突出症病人术后的影响［J］. 中国疼痛医学杂志， 2023， 29（8）： 632-635.
［2］	Hiyama A，Suyama K，Sakai D，et al. Correlational analysis of chemokine and inflammatory cytokine expression in the intervertebral disc and blood in patients with lumbar disc disease［J］. J Orthop Res， 2022， 40（5）： 1213-1222.
［3］	何晓峰，郭亚兵. 三氧医学理论与实践［M］. 济南：山东科学技术出版社， 2021， 106-107.
［4］	中华医学会骨科学分会脊柱外科学组，中华医学会骨科学分会骨科康复学组. 腰椎间盘突出症诊疗指南［J］. 中华骨科杂志，2020， 40（8）： 477-487.
［5］	刘波，舒文韬，欧阳松. 臭氧联合射频治疗对腰椎间盘突出症患者术后疼痛的应用效果分析［J］. 四川解剖学杂志， 2020， 28（2）：3-6.
［6］	宁小娟. 臭氧消融术联合射频热凝术在腰椎间盘突出症患者的护理分析［J］. 医学理论与实践， 2020， 33（14）： 2382-2384.
［7］	植月森，谢一心，邱文碧. 腰椎间盘突出症患者实行集束化护理联合中医护理的价值分析［J］. 中医临床研究， 2019， 11（30）：99-100， 138.
［8］	Aggarwal G. Evaluation of the collaborative use of an evidencebased care bundle in emergency laparotomy［J］. JAMA surgery，2020， 154（5）： e190145
［9］	郑群英，龙思敏. 集束化护理联合中医护理在腰椎间盘突出症患者中的应用［J］. 基层医学论坛， 2021， 25（9）： 1284-1285.
［10］	陈府芳. 集束化护理联合中医护理在腰椎间盘突出中的应用效果评价［J］. 重庆医学， 2022， 51（S01）： 329-331.
［11］	杜永丽，刘东方，董喆. 集束化护理策略在脊椎微创术治疗腰椎间盘突出症术后康复中的作用［J］. 实用中西医结合临床， 2020，20（9）： 150-151.
［12］	周锐，陈旭辉. 集束化护理干预对腰椎间盘突出症患者术后康复及护理满意度影响分析［J］. 中国社区医师， 2019， 35（23）：172-174.

[1]	郑华蓉, 刘俊, 郑艳, 陈玉莲, 廖子敏. 加速康复外科理念下的集束化护理模式在腹股沟疝修补术中的应用效果[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(05): 643-646.
[2]	于凌佳, 祝斌, 张国强, 谢学虎, 刘宁, 董华钧, 李想, 杨雍. 经皮内镜下腰椎间盘切除术的日间手术(8 h内)诊疗流程的建立、优化及应用效果[J/OL]. 中华腔镜外科杂志(电子版), 2022, 15(04): 227-232.
[3]	赵晓秋, 李锋, 赵传东, 刘元钦, 林彦达, 辛涛. 3D数字外视显微镜下微通道手术治疗腰椎间盘突出的疗效分析[J/OL]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2024, 10(04): 243-247.
[4]	戴伟川, 郭协力, 方仲宁, 蔡文华, 洪天生, 田夏阳. 显微镜下周围神经松解术治疗腰椎间盘突出症术后残余神经症状的疗效分析[J/OL]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2024, 10(02): 84-90.
[5]	吴天宇, 刘子璇, 杨浦鑫, 贾思明, 丁凯, 程晓东, 李泳龙, 陈伟, 吕红芝, 张奇. 腰椎间盘突出症保守治疗进展[J/OL]. 中华老年骨科与康复电子杂志, 2024, 10(06): 379-384.
[6]	赵俊华, 杨政伟, 刘阳, 郑银福, 刘建. 规范的术后康复训练对PELD术预后的影响[J/OL]. 中华老年骨科与康复电子杂志, 2023, 09(03): 157-165.
[7]	戴伟川, 郭协力, 陈英贤, 齐震, 蔡文华. 经椎旁入路显微镜下微通道腰椎间盘突出切除术[J/OL]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2021, 11(04): 252-256.
[8]	曾少良, 包权, 赵金义, 于泽霏, 王崇, 邢健. PROSET序列诊断腰椎间盘突出症责任病灶的价值[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2022, 12(02): 88-93.
[9]	赵娜, 冯健, 边月, 毕雯杰, 张静, 朴成林, 蓝炘, 李强, 冷建军. 集束化护理对PTCD患者口服胆汁依从性的影响及临床意义[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2022, 16(08): 782-786.
[10]	张志强, 杨建东, 范新宇, 黄吉军, 蔡俊, 冯新民, 闫明. Endo-LOVE技术治疗重度脱垂型腰椎间盘突出症的效果分析[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2022, 16(01): 62-65.
[11]	肖士鹏, 常中飞, 李士春. 超声药物透入联合针灸治疗腰椎间盘突出症临床研究[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2022, 16(01): 54-57.
[12]	刘益雷, 范新成, 伊超凡, 赵伟, 彭国庆, 常彬, 刘峰. 椎间孔镜技术新型体表定位器在经皮内镜腰椎间盘切除术中的应用[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2021, 15(04): 260-264.
[13]	郝珂楠, 陈小晶, 李新民, 冯建宇, 何晓峰. 不同类型患者接受腰椎间盘O₃注射术后疼痛缓解疗效分析[J/OL]. 中华介入放射学电子杂志, 2022, 10(04): 382-386.
[14]	刘辉, 海燕, 李韶玲, 马玲玲. 基于康复理念机器人辅助袖状胃切除肥胖患者的集束化管理[J/OL]. 中华胃食管反流病电子杂志, 2023, 10(02): 105-110.
[15]	杨晓雪, 马建惠, 李韶玲, 李义亮, 黄雯, 马君梅, 李倩. 集束化护理策略在达芬奇机器人辅助下胃减容合并食管裂孔疝修补术中压力性损伤预防的应用效果[J/OL]. 中华胃食管反流病电子杂志, 2022, 09(04): 215-219.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Application of cluster nursing in the treatment of lumbar disc herniation with ozone ablation

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Application of cluster nursing in the treatment of lumbar disc herniation with ozone ablation